《梁書(shū)》卷四十五 史部一

《梁書(shū)》·五十六卷（內(nèi)府刊本）

唐姚思廉奉敕撰。《唐書(shū)》思廉本傳稱貞觀三年詔思廉同魏徵撰�！端囄闹尽芬喾Q《梁書(shū)》、《陳書(shū)》皆魏徵同撰。舊本惟題思廉。蓋徵本監(jiān)修，不過(guò)參定其《論贊》。（按：此據(jù)《史通·古今正史篇》，魏徵總知其務(wù)，凡有贊《論》，徵多預(yù)焉之文。）獨(dú)標(biāo)思廉，不沒(méi)秉筆之實(shí)也。是書(shū)《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》及思廉本傳俱云五十卷，《新唐書(shū)》作五十六卷。考劉知幾《史通》，謂“姚察有志撰勒，施功未周。其子思廉憑其舊稿，加以新錄，述為《梁書(shū)》五十六卷”。則《新唐書(shū)》所據(jù)為思廉編目之舊，《舊唐書(shū)》誤脫“六”字審矣。思廉本推其父意以成書(shū)，每卷之后，題陳吏部尚書(shū)姚察者二十五篇，題史官陳吏部尚書(shū)姚察者一篇。蓋仿《漢書(shū)》卷后題班彪之例。其專(zhuān)稱史官者，殆思廉所續(xù)纂歟。思廉承藉家學(xué)，既素有淵源，又貞觀二年先已編纂，及詔入秘書(shū)省論撰之后，又越七年，其用力亦云勤篤。中如《簡(jiǎn)文紀(jì)》載大寶二年四月丙子，侯景襲郢州，執(zhí)刺史蕭方諸，而《元帝紀(jì)》作閏四月丙午。則兩卷之內(nèi)，月日參差�！逗罹皞鳌飞显啤皬埍肫鹆x”，下云“彪寇錢(qián)塘”。則數(shù)行之間，書(shū)法乖舛。趙與旹《賓退錄》議其於《江革傳》中則稱“何敬容掌選，序用多非其人”，於《敬容傳》中則稱其“銓序明審，號(hào)為稱職”。尤是非矛盾。其馀事跡之復(fù)互者，前后錯(cuò)見(jiàn)，證以《南史》，亦往往牴牾。蓋著書(shū)若是之難也。然持論多平允，排整次第，猶具漢、晉以來(lái)相傳之史法。要異乎取成眾手，編次失倫者矣。

卷四十五 史部一

○史部總敘

史之為道，撰述欲其簡(jiǎn)，考證則欲其詳。莫簡(jiǎn)於《春秋》，莫詳於《左傳》�！遏斒贰匪�錄，具載一事之始末，圣人觀其始末，得其是非，而后能定以一字之褒貶。此作史之資考證也。丘明錄以為傳，后人觀其始末，得其是非，而后能知一字之所以褒貶。此讀史之資考證也。茍無(wú)事跡，雖圣人不能作《春秋》。茍不知其事跡，雖以圣人讀《春秋》，不知所以褒貶。儒者好為大言，動(dòng)曰舍傳以求經(jīng)。此其說(shuō)必不通。其或通者，則必私求諸傳，詐稱舍傳云爾。司馬光《通鑒》，世稱絕作，不知其先為《長(zhǎng)編》，后為《考異》。高似孫《緯略》，載其《與宋敏求書(shū)》，稱到洛八年，始了晉、宋、齊、梁、陳、隋六代。唐文字尤多依年月編次為草卷，以四丈為一卷，計(jì)不減六七百卷。又稱光作《通鑒》，一事用三四出處纂成，用雜史諸書(shū)凡二百二十二家。李燾《巽巖集》，亦稱張新甫見(jiàn)洛陽(yáng)有《資治通鑒》草稿盈兩屋。（按燾集今已佚，此據(jù)馬端臨《文獻(xiàn)通考》述其父廷鸞之言。）今觀其書(shū)，如淖方成禍水之語(yǔ)則采及《飛燕外傳》，張彖冰山之語(yǔ)則采及《開(kāi)元天寶遺事》，并小說(shuō)亦不遺之。然則古來(lái)著錄，於正史之外兼收博采，列目分編，其必有故矣。今總括群書(shū)，分十五類(lèi)。首曰《正史》，大綱也。次曰《編年》，曰《別史》，曰《雜史》，曰《詔令奏議》，曰《傳記》，曰《史鈔》，曰《載記》，皆參考紀(jì)傳者也。曰《時(shí)令》，曰《地理》，曰《職官》，曰《政書(shū)》，曰《目錄》，皆參考諸志者也。曰《史評(píng)》，參考論贊者也。舊有《譜牒》一門(mén)，然自唐以后，譜學(xué)殆絕。玉牒既不頒於外，家乘亦不上於官，徒存虛目，故從刪焉。考私家記載，惟宋、明二代為多。蓋宋、明人皆好議論，議論異則門(mén)戶分，門(mén)戶分則朋黨立，朋黨立則恩怨結(jié)。恩怨既結(jié)，得志則排擠於朝廷，不得志則以筆墨相報(bào)復(fù)。其中是非顛倒，頗亦熒聽(tīng)。然雖有疑獄，合眾證而質(zhì)之，必得其情。雖有虛詞，參眾說(shuō)而核之，亦必得其情。張師棣《南遷錄》之妄，鄰國(guó)之事無(wú)質(zhì)也。趙與峕《賓退錄》證以金國(guó)官制而知之�！侗淘乞h》一書(shū)誣謗文彥博、范仲淹諸人，晁公武以為真出梅堯臣，王铚以為出自魏泰，邵博又證其真出堯臣，可謂聚訟。李燾卒參互而辨定之，至今遂無(wú)異說(shuō)。此亦考證欲詳之一驗(yàn)。然則史部諸書(shū)，自鄙倍冗雜，灼然無(wú)可采錄外，其有裨於正史者，固均宜擇而存之矣。

○正史類(lèi)一

《正史》之名，見(jiàn)於《隋志》。至宋而定著十有七。明刊監(jiān)版，合宋、遼、金、元四《史》為二十有一�；噬蠚J定《明史》，又詔增《舊唐書(shū)》為二十有三。近蒐羅四庫(kù)，薛居正《舊五代史》得裒集成編。欽稟睿裁，與歐陽(yáng)修書(shū)并列，共為二十有四。今并從官本校錄。凡未經(jīng)宸斷者，則悉不濫登。蓋正史體尊，義與經(jīng)配，非懸諸令典，莫敢私增。所由與稗官野記異也。其他訓(xùn)釋音義者，如《史記索隱》之類(lèi)。掇拾遺闕者，如《補(bǔ)后漢書(shū)年表》之類(lèi)。辨正異同者，如《新唐書(shū)糾謬》之類(lèi)。校正字句者，如《兩漢刊誤補(bǔ)遺》之類(lèi)。若別為編次，尋檢為繁，即各附本書(shū)，用資參證。至宋、遼、金、元四《史》譯語(yǔ)，舊皆舛謬，今悉改正，以存其真。其《子部》、《集部》亦均視此。以考校釐訂自《正史》始，謹(jǐn)發(fā)其凡於此。