注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
卷四十五 史部一
《南齊書》卷四十五 史部一
《南齊書》·五十九卷（內(nèi)府刊本）
梁蕭子顯撰。子顯事跡附載《梁書·蕭子恪傳》。章俊卿《山堂考索引館閣書目》云“《南齊書》本六十卷，今存五十九卷，亡其一”。劉知幾《史通》、曾鞏《敘錄》則皆云八《紀(jì)》、十一《志》、四十《列傳》，合為五十九卷，不言其有闕佚。然《梁書》及《南史》子顯本傳實(shí)俱作六十卷，則《館閣書目》不為無據(jù)。考《南史》載子顯《自序》，似是據(jù)其《敘傳》之詞。又晁公武《讀書志》載其《進(jìn)書表》云：“天文事秘，戶口不知，不敢私載�！币稍瓡頌樽语@《敘傳》，末附以《表》，與李延壽《北史》例同。至唐已佚其《敘傳》，而其《表》至宋猶存。今又并其《表》佚之，故較本傳闕一卷也。又《史通·序例篇》謂：“令升先覺，遠(yuǎn)述丘明；史例中興，於是為盛。沈宋之志序、蕭齊之序錄，雖以序?yàn)槊�，其�?shí)例也。子顯雖文傷蹇躓，而義甚優(yōu)長，為序例之美者�！苯窨即藭�，《良政》、《高逸》、《孝義》、《倖臣》諸傳皆有《序》，而《文學(xué)傳》獨(dú)無《敘》。殆亦宋以后所殘闕歟。齊高好用圖讖，梁武崇尚釋氏，故子顯於《高帝紀(jì)》卷一引太乙九宮占，《祥瑞志》附會(huì)緯書，《高逸傳》論推闡禪理。蓋牽於時(shí)尚，未能厘正。又如《高帝紀(jì)》載王蘊(yùn)之撫刀、袁粲之郊飲，連綴瑣事，殊乖紀(jì)體。至《列傳》尤為冗雜。然如紀(jì)建元?jiǎng)?chuàng)業(yè)諸事，載沈攸之書於《張敬兒傳》，述顏靈寶語於《王敬則傳》。直書無隱，尚不失是非之公�！陡呤鮽鳌芬愃贾侗怼贰⒉軆字墩摗�。感懷宗國，有史家言外之意焉，未嘗無可節(jié)取也。自李延壽之史盛行，此書誦習(xí)者鮮，日就訛脫�！吨菘ぶ尽芳啊豆痍柾鮽鳌分芯嘘I文，無從補(bǔ)正。其馀字句舛誤，如《謝莊傳》，《南史》作“詔徙越巂”，此書作“越州”�！洞迲焉鱾鳌�，《南史》作“臣子兩遂”，此書作“兩節(jié)”者。又不可勝乙。今裒合諸本，參核異同，正其灼然可知者。其或無考，則從闕疑之義焉。
卷四十五 史部一
○史部總敘
史之為道，撰述欲其簡，考證則欲其詳。莫簡於《春秋》，莫詳於《左傳》�！遏斒贰匪洠咻d一事之始末，圣人觀其始末，得其是非，而后能定以一字之褒貶。此作史之資考證也。丘明錄以為傳，后人觀其始末，得其是非，而后能知一字之所以褒貶。此讀史之資考證也。茍無事跡，雖圣人不能作《春秋》。茍不知其事跡，雖以圣人讀《春秋》，不知所以褒貶。儒者好為大言，動(dòng)曰舍傳以求經(jīng)。此其說必不通。其或通者，則必私求諸傳，詐稱舍傳云爾。司馬光《通鑒》，世稱絕作，不知其先為《長編》，后為《考異》。高似孫《緯略》，載其《與宋敏求書》，稱到洛八年，始了晉、宋、齊、梁、陳、隋六代。唐文字尤多依年月編次為草卷，以四丈為一卷，計(jì)不減六七百卷。又稱光作《通鑒》，一事用三四出處纂成，用雜史諸書凡二百二十二家。李燾《巽巖集》，亦稱張新甫見洛陽有《資治通鑒》草稿盈兩屋。（按燾集今已佚，此據(jù)馬端臨《文獻(xiàn)通考》述其父廷鸞之言。）今觀其書，如淖方成禍水之語則采及《飛燕外傳》，張彖冰山之語則采及《開元天寶遺事》，并小說亦不遺之。然則古來著錄，於正史之外兼收博采，列目分編，其必有故矣。今總括群書，分十五類。首曰《正史》，大綱也。次曰《編年》，曰《別史》，曰《雜史》，曰《詔令奏議》，曰《傳記》，曰《史鈔》，曰《載記》，皆參考紀(jì)傳者也。曰《時(shí)令》，曰《地理》，曰《職官》，曰《政書》，曰《目錄》，皆參考諸志者也。曰《史評》，參考論贊者也。舊有《譜牒》一門，然自唐以后，譜學(xué)殆絕。玉牒既不頒於外，家乘亦不上於官，徒存虛目，故從刪焉。考私家記載，惟宋、明二代為多。蓋宋、明人皆好議論，議論異則門戶分，門戶分則朋黨立，朋黨立則恩怨結(jié)。恩怨既結(jié)，得志則排擠於朝廷，不得志則以筆墨相報(bào)復(fù)。其中是非顛倒，頗亦熒聽。然雖有疑獄，合眾證而質(zhì)之，必得其情。雖有虛詞，參眾說而核之，亦必得其情。張師棣《南遷錄》之妄，鄰國之事無質(zhì)也。趙與峕《賓退錄》證以金國官制而知之。《碧云騢》一書誣謗文彥博、范仲淹諸人，晁公武以為真出梅堯臣，王铚以為出自魏泰，邵博又證其真出堯臣，可謂聚訟。李燾卒參互而辨定之，至今遂無異說。此亦考證欲詳之一驗(yàn)。然則史部諸書，自鄙倍冗雜，灼然無可采錄外，其有裨於正史者，固均宜擇而存之矣。
○正史類一
《正史》之名，見於《隋志》。至宋而定著十有七。明刊監(jiān)版，合宋、遼、金、元四《史》為二十有一�；噬蠚J定《明史》，又詔增《舊唐書》為二十有三。近蒐羅四庫，薛居正《舊五代史》得裒集成編。欽稟睿裁，與歐陽修書并列，共為二十有四。今并從官本校錄。凡未經(jīng)宸斷者，則悉不濫登。蓋正史體尊，義與經(jīng)配，非懸諸令典，莫敢私增。所由與稗官野記異也。其他訓(xùn)釋音義者，如《史記索隱》之類。掇拾遺闕者，如《補(bǔ)后漢書年表》之類。辨正異同者，如《新唐書糾謬》之類。校正字句者，如《兩漢刊誤補(bǔ)遺》之類。若別為編次，尋檢為繁，即各附本書，用資參證。至宋、遼、金、元四《史》譯語，舊皆舛謬，今悉改正，以存其真。其《子部》、《集部》亦均視此。以考校釐訂自《正史》始，謹(jǐn)發(fā)其凡於此。