注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷八十八 史部四十四
《唐書(shū)直筆》卷八十八 史部四十四
《唐書(shū)直筆》·四卷（浙江巡撫采進(jìn)本）
宋呂夏卿撰。夏卿字縉叔，泉州晉江人。舉進(jìn)士，為江寧尉，歷官宣德郎，守秘書(shū)丞。以預(yù)修《唐書(shū)》告成，擢直秘閣，同知禮院，后出知潁州，卒於官。事跡具《宋史》本傳。案，曾公亮《進(jìn)唐書(shū)表》所列預(yù)纂修者七人，夏卿居其第六，本傳亦稱夏卿學(xué)長(zhǎng)於史，貫穿唐事，博采傳記雜說(shuō)數(shù)百家，折衷整比。又通譜學(xué)，創(chuàng)為世系諸表，於《新唐書(shū)》最有功。是其位雖出歐陽(yáng)修、宋祁下，而編摩之力，實(shí)不在修、祁下也。據(jù)晁公武《讀書(shū)志》，是書(shū)乃其在書(shū)局時(shí)所建明，前二卷論記傳志，第三卷論舊史繁文闕誤，第四卷為《新例須知》，即所擬發(fā)凡也。惟晁氏作《唐書(shū)直筆》四卷、《新例須知》一卷。而此本共為四卷，或后來(lái)合并歟？晁氏稱夏卿此書(shū)，歐、宋間有取焉。所有未符，乃歐、宋所未取者。然是丹者非素，論甘者忌辛。著述之家，各行所見(jiàn)，其取者未必皆是，其不取者未必皆非。觀晁氏別載夏卿《兵志》三卷，稱得於宇文虛中季蒙。題其后曰，“夏卿修唐史，別著《兵志》三篇，自秘之。戒其子弟勿妄傳。鮑欽止吏部好藏書(shū)，苦求得之。其子無(wú)為太守恭孫偶言及，因懇借抄，錄於吳興之山齋”云云。然則夏卿之於《唐書(shū)》，蓋別有所見(jiàn)，而志不得行者。特其器識(shí)較深，不肯如吳縝之顯攻耳，今《兵志》已不可見(jiàn)。兼存是書(shū)，以資互考，亦未始非參訂異同之助矣。
卷八十八 史部四十四
○史評(píng)類
《春秋》筆削，議而不辨。其后三傳異詞。《史記》自為序贊，以著本旨。而先黃老，后六經(jīng)，退處士，進(jìn)奸雄，班固復(fù)異議焉。此史論所以繁也。其中考辨史體，如劉知幾、倪思諸書(shū)，非博覽精思，不能成帙，故作者差稀。至於品騭舊聞，抨彈往跡，則才繙?zhǔn)仿�，即可成文。此是彼非，互滋簧鼓，故其�?shū)動(dòng)至汗牛。又文士立言，務(wù)求相勝�；蛑凌徔丈x，僻謬不情，如胡寅《讀史管見(jiàn)》譏晉元帝不復(fù)牛姓者，更往往而有。故瑕類叢生，亦惟此一類為甚。我皇上綜括古今，折衷眾論。欽定《評(píng)鑒闡要》及《全韻詩(shī)》，昭示來(lái)茲。日月著明，爝火可息。百家讕語(yǔ)，原可無(wú)存。以古來(lái)著錄，舊有此門，擇其篤實(shí)近理者，酌錄數(shù)家，用備體裁云爾。