注意：網(wǎng)站查詢(xún)并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷八十八 史部四十四
《經(jīng)幄管見(jiàn)》卷八十八 史部四十四
《經(jīng)幄管見(jiàn)》·四卷（永樂(lè)大典本）
宋曹彥約撰。彥約字簡(jiǎn)甫，都昌人。淳熙八年進(jìn)士，薛叔似宣撫京湖，辟為主管機(jī)宜文字。累官寶謨閣待制，知成都府。寶慶元年，擢兵部侍郎，遷禮部，旋授兵部尚書(shū)，力辭不拜，以華文閣學(xué)士致仕。卒謚文簡(jiǎn)。事跡具《宋史》本傳。是書(shū)蓋彥約侍講筵時(shí)所輯，皆取《三朝寶訓(xùn)》，反覆闡明，以示效法。蓋即范祖禹《帝學(xué)》多陳祖宗舊事之義。考仁宗天圣五年，允監(jiān)修王曾之請(qǐng)，采太祖、太宗、真宗事跡不入正史者，命李敬等別為《三朝寶訓(xùn)》三十卷。寶元二年十二月，詔以進(jìn)讀。嗣是講幄相沿，遂為故事。彥約是書(shū)，於進(jìn)讀《符瑞》諸篇，雖不免有所回護(hù)，要亦當(dāng)時(shí)臣子之詞，不得不爾。其馀諸篇，則皆能旁證經(jīng)史，而歸之於法誡，亦可謂不失啟沃之職者矣。舊刻散佚，久無(wú)傳本。惟《永樂(lè)大典》尚載其全文，今詳為校讎，釐成四卷。間有辨證，各依文附著焉。
卷八十八 史部四十四
○史評(píng)類(lèi)
《春秋》筆削，議而不辨。其后三傳異詞�！妒酚洝纷詾樾蛸潱灾局�。而先黃老，后六經(jīng)，退處士，進(jìn)奸雄，班固復(fù)異議焉。此史論所以繁也。其中考辨史體，如劉知幾、倪思諸書(shū)，非博覽精思，不能成帙，故作者差稀。至於品騭舊聞，抨彈往跡，則才繙?zhǔn)仿�，即可成文。此是彼非，互滋簧鼓，故其�?shū)動(dòng)至汗牛。又文士立言，務(wù)求相勝�；蛑凌徔丈x，僻謬不情，如胡寅《讀史管見(jiàn)》譏晉元帝不復(fù)牛姓者，更往往而有。故瑕類(lèi)叢生，亦惟此一類(lèi)為甚。我皇上綜括古今，折衷眾論。欽定《評(píng)鑒闡要》及《全韻詩(shī)》，昭示來(lái)茲。日月著明，爝火可息。百家讕語(yǔ)，原可無(wú)存。以古來(lái)著錄，舊有此門(mén)，擇其篤實(shí)近理者，酌錄數(shù)家，用備體裁云爾。