注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
卷八十八 史部四十四
《史糾》卷八十八 史部四十四
《史糾》·六卷（浙江巡撫采進(jìn)本）
明朱明鎬撰。明鎬字豐{艸己}，太倉人。是編考訂諸史書法之謬，及其事跡之牴牾。上起《三國志》，下迄《元史》，每史各為一編�！对贰凡簧踔每煞瘢匝苑锣嶉浴锻ㄖ尽�，不敢刪削《唐書》之例。其《晉書》、《五代史》亦闕而不論，則未審為傳寫所佚，為點(diǎn)勘未竟。觀篇末別附《書史異同》一篇，《新舊唐書異同》一卷，與前體例截然不同。知為后人掇拾殘稿，編次成帙也。明代史論至多，大抵徒侈游談，務(wù)翻舊案，不能核其始終。明鎬名不甚著，而於諸史皆鉤稽參貫，得其條理，實(shí)一一從勘驗(yàn)本書而來，較他家為有根據(jù)。其書《三國志》以及八史，多論書法之誤，而兼核事實(shí)。《唐書》、《宋史》則大抵考證同異，指摘復(fù)漏。中頗沿襲裴松之《三國志注》、劉知幾《史通》、吳縝《新唐書糾謬》、司馬光《通鑒考異》之文。又如《隋書》蘭陵公主忍恥再醮，乃以身殉后夫而取冠列女，《宋史》包恢以肉刑行公田法媚賈似道，乃以源出朱子而別名道學(xué)，顯然乖謬者，亦未能抉剔無遺。至徐夢莘《三朝北盟會編》本雜采諸書，案而不斷，以備史家之采擇。故義取全收，無所去取。夢莘實(shí)未旁置一詞，而明鎬誤以記述之文為夢莘論斷之語。大加排詆，尤考之未詳。要其參互考證，多中肯綮。精核可取者十之六七，亦可謂留心史學(xué)者矣。
卷八十八 史部四十四
○史評類
《春秋》筆削，議而不辨。其后三傳異詞。《史記》自為序贊，以著本旨。而先黃老，后六經(jīng)，退處士，進(jìn)奸雄，班固復(fù)異議焉。此史論所以繁也。其中考辨史體，如劉知幾、倪思諸書，非博覽精思，不能成帙，故作者差稀。至於品騭舊聞，抨彈往跡，則才繙?zhǔn)仿�，即可成文。此是彼非，互滋簧鼓，故其書動至汗牛。又文士立言，�?wù)求相勝�；蛑凌徔丈x，僻謬不情，如胡寅《讀史管見》譏晉元帝不復(fù)牛姓者，更往往而有。故瑕類叢生，亦惟此一類為甚。我皇上綜括古今，折衷眾論。欽定《評鑒闡要》及《全韻詩》，昭示來茲。日月著明，爝火可息。百家讕語，原可無存。以古來著錄，舊有此門，擇其篤實(shí)近理者，酌錄數(shù)家，用備體裁云爾。