注意:網(wǎng)站查詢(xún)并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
卷八十八 史部四十四
《涉史隨筆》卷八十八 史部四十四
《涉史隨筆》·一卷(兩江總督采進(jìn)本)
宋葛洪撰。洪字容甫,自號(hào)蟠室老人,婺州東陽(yáng)人。淳熙十一年進(jìn)士,嘉定間官至參知政事,觀文殿學(xué)士,卒謚端簡(jiǎn)。事跡具《宋史》本傳。是書(shū)前有自序,大略謂微官洎布衣求進(jìn)謁於廟堂者,自匄進(jìn)乞憐外,往往訖無(wú)他說(shuō),是直相與為欺而已。洪不敢為欺,比以憂居,取歷代史溫繹,間有所見(jiàn),隨而筆之,因擇其可裨廟論者二十六篇以獻(xiàn)。則是編乃洪官未達(dá)時(shí)獻(xiàn)於時(shí)相之作,故所論皆古大臣之事。其中論田歆一條,謂歆果介然自立,人自不敢干之以私。貴戚敢於請(qǐng)托,仍歆之罪。論韋澳一條,謂是非雖當(dāng)順乎人情,亦當(dāng)斷以己見(jiàn)。所言殊鑿然有理。其他多因時(shí)勢(shì)立論,亦胡寅《讀史管見(jiàn)》之流。而持論和平,不似寅之苛刻偏駁。惟論申屠嘉一條,反覆明相權(quán)之宜重。然宋之宰執(zhí),實(shí)無(wú)奄豎擅權(quán)以掣其肘,與漢、唐事勢(shì)截然不同。如王安石,如蔡京、章惇,如秦檜、韓侂胄、史彌遠(yuǎn)、賈似道,皆患其事權(quán)太重,故至於盡鋤善類(lèi),斫喪國(guó)家。洪所云云,是徒知防宦官之弊,而不知防奸臣之弊,未免失之一偏矣。
卷八十八 史部四十四
○史評(píng)類(lèi)
《春秋》筆削,議而不辨。其后三傳異詞!妒酚洝纷詾樾蛸,以著本旨。而先黃老,后六經(jīng),退處士,進(jìn)奸雄,班固復(fù)異議焉。此史論所以繁也。其中考辨史體,如劉知幾、倪思諸書(shū),非博覽精思,不能成帙,故作者差稀。至於品騭舊聞,抨彈往跡,則才繙?zhǔn)仿,即可成文。此是彼非,互滋簧鼓,故其?shū)動(dòng)至汗牛。又文士立言,務(wù)求相勝。或至鑿空生義,僻謬不情,如胡寅《讀史管見(jiàn)》譏晉元帝不復(fù)牛姓者,更往往而有。故瑕類(lèi)叢生,亦惟此一類(lèi)為甚。我皇上綜括古今,折衷眾論。欽定《評(píng)鑒闡要》及《全韻詩(shī)》,昭示來(lái)茲。日月著明,爝火可息。百家讕語(yǔ),原可無(wú)存。以古來(lái)著錄,舊有此門(mén),擇其篤實(shí)近理者,酌錄數(shù)家,用備體裁云爾。