《御批通鑒綱目》卷八十八 史部四十四
《御批通鑒綱目》·五十九卷、《通鑒綱目前編》·一卷、《外紀(jì)》·一卷、《舉要》·三卷、《通鑒綱目續(xù)編》·二十七卷
康熙四十七年吏部侍郎宋犖�？允プ嫒驶实塾�。朱子因司馬光《資治通鑒》以作《綱目》，惟《凡例》一卷出於手定。其綱皆門人依《凡例》而修，其目則全以付趙師淵。后疏通其義旨者，有遂昌尹起莘之《發(fā)明》，永新劉友益之《書法》；箋釋其名物者，有望江王幼學(xué)之《集覽》，上虞徐昭文之《考證》，武進陳濟之《集覽正誤》，建安馮智舒之《質(zhì)實》；辨正其傳寫差互者，有祁門汪克寬之《考異》。明弘治中，莆田黃仲昭取諸家之書，散入各條之下，是為今本，皆尊崇朱子者也。故大抵循文敷衍，莫敢異同。明末張自勛作《綱目續(xù)麟》，始以《春秋》舊法糾義例之訛。芮長恤作《綱目拾遺》，以《通鑒》原文辨刪節(jié)之失。各執(zhí)所見，屹立相爭。我圣祖仁皇帝睿鑒高深，獨契尼山筆削之旨。因陳仁錫刊本，親加評定，權(quán)衡至當(dāng)，袞鉞斯昭。乃釐正群言，折衷歸一。又金履祥因劉恕《通鑒外紀(jì)》失之嗜博好奇，乃蒐采經(jīng)傳，上起帝堯，下逮周威烈王，作《通鑒前編》。又括全書綱領(lǐng)，撰為《舉要》殿於末，復(fù)摭上古軼聞，撰為《外紀(jì)》冠於首。陳仁錫稍變其體例，改題曰《通鑒綱目前編》，與《綱目》合刊，以補朱子所未及。亦因其舊本，御筆品題。至商輅等《通鑒綱目續(xù)編》，因朱子《凡例》，紀(jì)宋元兩代之事，頗多舛漏。六合之戰(zhàn)，誤稱明太祖兵為賊兵，尤貽笑千秋。后有周禮為作《發(fā)明》，張時泰為作《廣義》，附於條下。其中謬妄，更不一而足。因陳仁錫綴刊《綱目》之末，亦得同邀乙覽，并示別裁。乾隆壬寅，我皇上御制題詞，糾正其悖妄乖戾之失，以辟誣傳信。復(fù)詔廷臣取其書，詳加刊正，以協(xié)於至公。尤足以昭垂千古，為讀史之指南矣。
卷八十八 史部四十四
○史評類
《春秋》筆削，議而不辨。其后三傳異詞�！妒酚洝纷詾樾蛸�，以著本旨。而先黃老，后六經(jīng)，退處士，進奸雄，班固復(fù)異議焉。此史論所以繁也。其中考辨史體，如劉知幾、倪思諸書，非博覽精思，不能成帙，故作者差稀。至於品騭舊聞，抨彈往跡，則才繙?zhǔn)仿�，即可成文。此是彼非，互滋簧鼓，故其書動至汗牛。又文士立言，�?wù)求相勝�；蛑凌徔丈x，僻謬不情，如胡寅《讀史管見》譏晉元帝不復(fù)牛姓者，更往往而有。故瑕類叢生，亦惟此一類為甚。我皇上綜括古今，折衷眾論。欽定《評鑒闡要》及《全韻詩》，昭示來茲。日月著明，爝火可息。百家讕語，原可無存。以古來著錄，舊有此門，擇其篤實近理者，酌錄數(shù)家，用備體裁云爾。