注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
卷八十八 史部四十四
《歷朝通略》卷八十八 史部四十四
《歷朝通略》·四卷（浙江巡撫采進(jìn)本）
元陳櫟撰。櫟有《書傳纂疏》，已著錄。是編敘歷代興廢得失，各為論斷，每一代為一篇。自伏羲至五代為二卷，北宋、南宋則各占一卷，蓋詳近略遠(yuǎn)之意也。南宋止於寧宗，卷末櫟自跋，謂理、度二朝無史可據(jù)也。舊本題《增廣通略》，而不言因誰氏之書�！肚ы曁脮俊酚小锻跃浣狻肺寰�，亦不言作者。櫟自跋謂，金事廷方雖略述，亦以未見其史，不敢輕筆，然則廷方其原撰是書之名字歟？其人姓氏爵里則無考矣。書成於至大庚戌。明正統(tǒng)壬戌，櫟孫盤之壻漢陽知府王靜得本於鄉(xiāng)人方勉，始刊行之。此本為袁應(yīng)兆所刊行，僅題乙亥歲，不著年號。書末附錄有萬歷戊子紀(jì)年，則崇禎八年之乙亥也。后附櫟《蒙求》一篇，及櫟行狀墓志之類。其《蒙求》末四韻，兼及明初。句下注曰，此八句為朱楓林所增，然原文迄於厓山，句下注宋為元逼云云，殊不類當(dāng)時(shí)之語，殆亦有所改竄矣。是書雖撮敘大綱，不免簡略，而持論醇正，以資考證則不足，以論是非則讀史者固有取焉。
卷八十八 史部四十四
○史評類
《春秋》筆削，議而不辨。其后三傳異詞�！妒酚洝纷詾樾蛸潱灾局�。而先黃老，后六經(jīng)，退處士，進(jìn)奸雄，班固復(fù)異議焉。此史論所以繁也。其中考辨史體，如劉知幾、倪思諸書，非博覽精思，不能成帙，故作者差稀。至於品騭舊聞，抨彈往跡，則才繙?zhǔn)仿�，即可成文。此是彼非，互滋簧鼓，故其書動至汗牛。又文士立言，�?wù)求相勝�；蛑凌徔丈x，僻謬不情，如胡寅《讀史管見》譏晉元帝不復(fù)牛姓者，更往往而有。故瑕類叢生，亦惟此一類為甚。我皇上綜括古今，折衷眾論。欽定《評鑒闡要》及《全韻詩》，昭示來茲。日月著明，爝火可息。百家讕語，原可無存。以古來著錄，舊有此門，擇其篤實(shí)近理者，酌錄數(shù)家，用備體裁云爾。