注意：網(wǎng)站查詢(xún)并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷八十八 史部四十四
《舊聞證誤》卷八十八 史部四十四
《舊聞證誤》·四卷（永樂(lè)大典本）
宋李心傳撰。心傳有《建炎以來(lái)系年要錄》，已著錄。《要錄》於諸書(shū)訛異，多隨事辨正。故此書(shū)所論北宋之事為多，不復(fù)出也�；蚣办赌纤沃拢瑒t《要錄》之所未及，此補(bǔ)其遺也。凡所見(jiàn)私史小說(shuō)，上自朝廷制度沿革，下及歲月之參差，名姓之錯(cuò)互，皆一一詳徵博引，以折衷其是非。大致如司馬光之《通鑒考異》，而先列舊文，次為駁正，條分縷析，其體例則如孔叢之詰墨。其間決疑定舛，於史學(xué)深為有裨，非淹通一代掌故者不能為也�！端问贰に囄闹尽份d此書(shū)作十五卷，自明代已無(wú)傳本，故薛應(yīng)旂、王宗沐等續(xù)修《通鑒》，商輅續(xù)修《綱目》，皆未見(jiàn)其書(shū)。今從《永樂(lè)大典》中所載，蒐羅裒輯，尚得一百四十馀條。謹(jǐn)略依時(shí)代先后，編次排纂，析為四卷。雖非心傳之全帙，然就所存者觀之，其資考證者已不少矣。原書(shū)於所辨諸條各注書(shū)名，《永樂(lè)大典》傳寫(xiě)脫漏，僅存其十之三四。謹(jǐn)旁加搜討，凡有可考者悉為補(bǔ)注，無(wú)可考者則仍其舊。心傳所辨，間有脫文，今無(wú)別本可校，亦不敢意為增損焉。
卷八十八 史部四十四
○史評(píng)類(lèi)
《春秋》筆削，議而不辨。其后三傳異詞�！妒酚洝纷詾樾蛸潱灾局�。而先黃老，后六經(jīng)，退處士，進(jìn)奸雄，班固復(fù)異議焉。此史論所以繁也。其中考辨史體，如劉知幾、倪思諸書(shū)，非博覽精思，不能成帙，故作者差稀。至於品騭舊聞，抨彈往跡，則才繙?zhǔn)仿�，即可成文。此是彼非，互滋簧鼓，故其�?shū)動(dòng)至汗牛。又文士立言，務(wù)求相勝�；蛑凌徔丈x，僻謬不情，如胡寅《讀史管見(jiàn)》譏晉元帝不復(fù)牛姓者，更往往而有。故瑕類(lèi)叢生，亦惟此一類(lèi)為甚。我皇上綜括古今，折衷眾論。欽定《評(píng)鑒闡要》及《全韻詩(shī)》，昭示來(lái)茲。日月著明，爝火可息。百家讕語(yǔ)，原可無(wú)存。以古來(lái)著錄，舊有此門(mén)，擇其篤實(shí)近理者，酌錄數(shù)家，用備體裁云爾。