請選擇:
請輸入關(guān)鍵字：
 |
文章標題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
61
|
憲法權(quán)威：一個虛構(gòu)的神話
|
憲法權(quán)威：一個虛構(gòu)的神話 「內(nèi)容提要」 憲法應(yīng)否具有權(quán)威性與憲法是否具有權(quán)威性是不同的兩個問題。中國的憲法從制度的設(shè)計上就預(yù)設(shè)了導(dǎo)致憲法權(quán)威性不可能真正實現(xiàn)的幾個悖論，包括“等憲法”的法律與憲法權(quán)威的悖論，立法至上與憲法權(quán)威的悖論，社會變革與憲法權(quán)威的悖論。這....
|
詳細
|
|
62
|
憲法司法化之我薦——從我國憲法第一案談起
|
憲法司法化之我薦——從我國憲法第一案談起 1999年1月29日，原告齊某將被告人陳某、陳父以及山東省濟寧市商業(yè)學(xué)校，山東省滕州市第八中學(xué)、山東滕州市教育委員會以侵犯姓名權(quán)和受教育權(quán)為由告上法庭一案，使我從這起貌似簡單民事案件，卻給法院出了一道大難道的案件中，感....
|
詳細
|
|
63
|
私有財產(chǎn)權(quán) ----憲法必須保護的對象
|
私有財產(chǎn)權(quán) ----憲法必須保護的對象 在任何一個憲政國家中，對私有財產(chǎn)的保護都是必不可少的！例如在美國，參加私有財產(chǎn)乃是其憲法的主要內(nèi)容，是憲法討論的核心。私有財產(chǎn)把認為是劃分了受保護的個人自由與政府權(quán)力合法范圍之界限的。雖然現(xiàn)在由于私有財產(chǎn)的自身概念有了變....
|
詳細
|
|
64
|
憲法司法化漫談
|
憲法司法化漫談 摘要： 憲法的司法化為多數(shù)法治國家所采用，2001年8月13日，最高法院就齊玉苓案的《批復(fù)》揭開了我國憲法司法化的序幕，為建立有中國特色的憲政制度提供了契機
關(guān)鍵詞： 憲法 司法化 制度....
|
詳細
|
|
65
|
論“憲法至上”原則
|
論“憲法至上”原則 引言：
“憲法至上”是一句響亮的口號，也被認為是憲法的一大原則。近年來，隨著“依法治國”口號地提出，隨著中國社會的進一步開放所帶來的外國法律思想的引進，隨著市場經(jīng)濟對規(guī)范的交易環(huán)境的現(xiàn)實的需要，越來越多的人聽說或者發(fā)現(xiàn)法律....
|
詳細
|
|
66
|
憲法與賬單
|
憲法與賬單 從清末預(yù)備立憲到民國約法，特別是經(jīng)過“五四”新文化運動，憲政、民主、科學(xué)和人權(quán)諸項，均已成為一般知識界人士和青年學(xué)生不言而喻的公理和宗教，被認為系中國所應(yīng)掌握并可解決“中國問題”的神圣法寶。“行憲”遂如粱漱溟先生所說，“成了天經(jīng)地義”。[1]而據(jù)荊....
|
詳細
|
|
67
|
法院的非行政化，一個憲法問題
|
法院的非行政化，一個憲法問題 今天，把中國建設(shè)成為一個法治國家早就不再僅僅停留于口號以及理論的探討，而是已經(jīng)被正式載入了我國憲法�？梢愿杏X、可以預(yù)料的是，它不但正悄悄地影響著而且將來肯定還會改
變我國現(xiàn)實政治體制的構(gòu)架。
法....
|
詳細
|
|
68
|
憲法權(quán)威
|
憲法權(quán)威 內(nèi)容提要：憲法理應(yīng)具有最高的法律權(quán)威，從法律層面上來看，即有最高的法律效力，從法律運行層面上來看，對社會的政治、經(jīng)濟、文化具有最有效的促進作用。但現(xiàn)實中我國憲法最高權(quán)威還沒樹立，如何去確立和維護憲法權(quán)威成為當務(wù)之急。
關(guān)鍵詞：權(quán)威，....
|
詳細
|
|
69
|
憲法的美麗、權(quán)威和適用
|
憲法的美麗、權(quán)威和適用 憲法是美麗的，因為她寄托著人類善良的愿望、情感、理想和信仰，而不是僅僅以冷冰冰的文本面目出現(xiàn)。
早在786年以前，英國人就以冠名為“大憲章”的一份文件，向當時的國王宣稱：你的權(quán)力不是至高無上的。雖然后世的人都承認，“大....
|
詳細
|
|
70
|
憲政：老概念、新世界
|
憲政：老概念、新世界 由國際憲法學(xué)協(xié)會（International Association of Constitutional Law）舉辦的第六屆世界憲法大會于2004年1月11日至17日在智利首都圣地亞哥舉行。來自六....
|
詳細
|
| 666條記錄 7/67頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準確，使用請先核實！
法律論文分類