《四書(shū)疑節(jié)》卷三十六 經(jīng)部三十六

《四書(shū)疑節(jié)》·十二卷（浙江汪啟淑家藏本）

元袁俊翁撰�？∥套置酏S，袁州人。前有黎立武、李應(yīng)星《序》，又有彭元龍《序》二篇。應(yīng)星、元龍《序》，皆稱“俊翁”，獨(dú)立武《序》作“雋翁”，蓋傳寫(xiě)字異也。其仕履無(wú)可考。立武《序》稱以“重吾榜”，應(yīng)星《序》亦稱“奕奕魁文”，知嘗首舉於鄉(xiāng)矣。立武、應(yīng)星《序》及元龍前一《序》，并側(cè)注“經(jīng)史疑義”字。元龍后一《序》，又側(cè)注“四書(shū)經(jīng)疑”字。而卷首標(biāo)題，則作“待問(wèn)集四書(shū)疑節(jié)”，互相參錯(cuò)�？伎∥填}詞，稱科目以《四書(shū)》設(shè)疑，以經(jīng)史發(fā)策，因取《四書(shū)》經(jīng)史門(mén)分而類析之。蓋《待問(wèn)集》者其總名，《經(jīng)史疑義》、《四書(shū)經(jīng)疑》其中之子部。今《經(jīng)史疑義》已佚，故《序》與書(shū)兩不相應(yīng)也。惟“疑節(jié)”之名不甚可解。卷首有“溪山家塾刊行”字，或重刻時(shí)有所刪節(jié)，故改題曰“節(jié)”歟？朱彝尊《經(jīng)義考》中載之，注曰“未見(jiàn)”。此本猶從元版?zhèn)麾n，其例以《四書(shū)》之文互相參對(duì)為題，或似異而實(shí)同，或似同而實(shí)異，或闡義理，或用考證，皆標(biāo)問(wèn)於前，列答於后。蓋當(dāng)時(shí)之體如是。雖亦科舉之學(xué)，然非融貫經(jīng)義，昭晰無(wú)疑，則格閡不能下一語(yǔ)，非猶夫明人科舉之學(xué)也。

卷三十六 經(jīng)部三十六

○四書(shū)類二