《四書管窺》卷三十六 經(jīng)部三十六

《四書管窺》·八卷（兩江總督采進(jìn)本）

元史伯璿撰。伯璿字文璣，溫州平陽人。據(jù)所作《管窺外篇》成於至元丁未，即元亡之年，計(jì)其人當(dāng)已入明。然始末不可考矣。是編見於《秘閣書目》者五冊。楊士奇《東里集》則稱有四冊，刻版在永嘉郡學(xué)。永嘉葉琮知黃州府，又刊置府學(xué)。是明初所行，已有二本。然刊本皆散佚不傳，故朱彝尊《經(jīng)義考》注云“未見”。此本乃毛晉汲古閣舊鈔，《大學(xué)》、《中庸》、《孟子》尚全，惟《論語》闕《先進(jìn)篇》以下，蓋傳寫有所佚脫。然量其篇頁，厘而析之，已成八卷。《經(jīng)義考》乃作五卷，或誤以五冊為五卷歟？其書引趙順孫《四書纂疏》、吳真子《四書集成》、胡炳文《四書通》、許謙《四書叢說》、陳櫟《四書發(fā)明》及饒氏、張氏諸說，取其與《集注》異同者，各加論辨於下。諸說之自相矛盾者，亦為條列而厘訂之。凡三十年而后成。於朱子之學(xué)，頗有所闡發(fā)。考朱子著述最多，辨說亦最夥。其間有偶然問答未及審核者，有后來考正未及追改者，亦有門人各自記錄，潤色增減，或失其本真者。故《文集》、《語錄》之內(nèi)，異同矛盾，不一而足。即《四書章句集注》與《或問》亦時(shí)有牴牾。原書具在，可一一覆按也。當(dāng)時(shí)門人編次，既不敢有所別擇，后來讀朱子書者，遂一字一句奉為經(jīng)典，不復(fù)究其傳述之真?zhèn)闻c年月之先后。但執(zhí)所見一條，即據(jù)以詆排眾論，紛紜四出，而朱子之本旨轉(zhuǎn)為尊信者所淆矣。夫載寶而朝，論南宮者有故；越境乃免，惜趙盾者原誣。述孔子之言者，尚不免於舛異，況於朱門弟子斷不及七十二賢，又安能據(jù)其所傳，漫無厘正？伯璿此書，大旨與劉因《四書集義精要》同。而因但為之刊除，伯璿更加以別白。昔朱子嘗憾孔門諸子留《家語》作病痛，如伯璿者，可不謂深得朱子之心歟？

卷三十六 經(jīng)部三十六

○四書類二