《大學(xué)證文》卷三十六 經(jīng)部三十六

《大學(xué)證文》·四卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

國朝毛奇齡撰。是書備述諸家《大學(xué)》改本之異同。首列注疏本，《大學(xué)》之真古本也。次列漢熹平石經(jīng)本，有錄無書，以原本不傳，且考驗舊文，知即今注疏之本，故不復(fù)列。次為魏正始石經(jīng)本，即豐坊所依托者，仍列於前，從其所偽之時代也。次為明道程子改本，次為伊川程子改本，次為朱子改本，皆錄全文。次為王柏改本，次為季本改本，次為高攀龍改本，即崔銑改本，次為葛寅亮改本，皆僅列其異同之處，而不錄全文。漢以來專門之學(xué)，各承師說，但有字句訓(xùn)詁之異，無人敢竄亂古經(jīng)。鄭玄稱好改字，特注某當(dāng)作某耳，不敢遽變其字也。費直始移《周易》，杜預(yù)始移《左傳》，但析傳附經(jīng)耳，亦未敢顛倒經(jīng)文也。自劉敞考定《武成》，列之《七經(jīng)小傳》，儒者視為故事，遂寢以成風(fēng)�！洞髮W(xué)》一篇，移掇尤甚。譬如增減古方，以治今病，不可謂無裨於醫(yī)療，而亦不可謂即扁鵲、倉公之舊劑也。奇齡備列諸本，使沿革秩然，亦足以資考證。蓋一則欲綱目分明，使學(xué)者易於致力。一則欲章句不易，使古經(jīng)不至失真。各明一義，固可以并行不悖耳。

卷三十六 經(jīng)部三十六

○四書類二