《錢塘先賢傳贊》卷五十七 史部十三
《錢塘先賢傳贊》·一卷（浙江鄭大節(jié)家藏本）
宋袁韶撰。韶字彥純，慶元人，淳熙十三年進士，授吳江丞。歷參知政事，贈太師、越國公，事跡具《宋史》本傳。韶嘗知臨安府，請於朝，建許由以下三十九人之祠，而各為之《傳贊》，事在寶慶丙戌。至景定五年甲子而祠毀。至正二年，有呂淵者，復其祠，重鋟傳贊。后二年丙戌，浙江等處儒學提舉班惟志敘而行之。是編猶元時舊刻。所紀錄者雖止及一鄉(xiāng)之耆舊，其中郎簡、謝絳等十馀人，又俱見於正史。然是書為宋人所撰，又在元人修史之前，於事實多所綜核。如《東都事略·謝絳傳》，稱陽夏人，是書稱富陽人。考《宋史》本傳，謂其先陽夏人，祖懿文，為杭州鹽官令，葬富陽，遂為富陽人，則是書較為得實。又《東都事略》絳本傳，不載絳判吏部流內(nèi)銓及太常禮院，亦不載覈吏部官職田及使契丹事，此書詳之。又是書《錢彥遠傳贊》，載楊懷敏妄言契丹宗真死，乃除入內(nèi)副都知，內(nèi)侍黎用信以罪竄海島，赦歸，遽得環(huán)衛(wèi)官，許懷德高年未謝事，彥遠上疏極論之。又言楊景宗、郭永祐小人，宜廢不用，而《東都事略》彥遠本傳不載。又《錢藻傳贊》，載藻改翰林侍讀學士，知審官東院卒，神宗知其貧，特賻錢五十萬，贈太中大夫，而《東都事略》藻本傳不載。又《錢勰傳贊》，載王安石許用以御史，勰辭謝，安石知不附己，命權(quán)鹽鐵判官。又載奉使高麗，卻島王金銀器事，而《東都事略》勰本傳不載�！渡蝈軅髻潯罚d知開封府后遷右諫議大夫，丁母憂，上賜黃金百兩，居喪，日一食，既葬，廬墓側(cè)以卒，而《東都事略》遘本傳不載。凡此多得之故老流傳，頗為詳贍。修正史者因采以入傳，故與《宋史》頗相吻合，《傳贊》亦古雅可誦，固非后來地志家夸飾附會之比也。
卷五十七 史部十三
○傳記類一
紀事始者，稱傳記始黃帝，此道家野言也。究厥本源，則《晏子春秋》是即家傳，《孔子三朝記》其記之權(quán)輿乎。裴松之注《三國志》、劉孝標注《世說新語》，所引至繁。蓋魏、晉以來，作者彌夥。諸家著錄，體例相同。其參錯混淆，亦如一軌。今略為區(qū)別。一曰《圣賢》，如孔孟年譜之類。二曰《名人》，如《魏鄭公諫錄》之類。三曰《總錄》，如《列女傳》之類。四曰《雜錄》，如《驂鸞錄》之類。其杜大圭《碑傳琬琰集》、蘇天爵《名臣事略》諸書，雖無傳記之名，亦各核其實，依類編入。至安祿山、黃巢、劉豫諸書，既不能遽削其名，亦未可薰蕕同器。則從叛臣諸傳附載史末之例，自為一類，謂之曰《別錄》。