《京口耆舊傳》卷五十七 史部十三
《京口耆舊傳》·九卷（永樂大典本）
不著撰人名氏。明楊士奇《文淵閣書目》、焦竑《國史經(jīng)籍志》皆載其名，亦不云誰作�？紩小短K庠傳》末云：予家世丹陽，先人知其狀為詳，又從其孫嘉借家傳，則作者當為丹陽人。庠卒於紹興十七年，而作者得交其孫，則當為南宋末年人也。其書采京口名賢事跡，各為之傳。始於宋初，訖於端平、嘉熙間。其中忠烈如陳東，經(jīng)濟如張愨、張縝、湯東野、劉公彥，風節(jié)如王存、王遂、蔣猷、劉宰，文學如沈括、洪興祖，書畫如米芾父子，雖皆著在史傳，而軼聞逸事，則較史為詳。至《湯東野傳》稱，明受赦書至，東野謀於張浚，欲匿赦不宣。而《宋史》浚本傳稱，浚命守臣湯東野秘不宣。其說互異。證以劉宰《漫塘集·湯侍郎勤王錄跋》，乃與此書所載合，則足以訂《宋史》記錄之誤。《漫塘集》稱陳東於欽宗時凡六上書，高宗時凡四上書�！端问贰窎|本傳第云於欽宗時五上書，高宗時三上書。證以此書，乃知《宋史》有據(jù)，《漫塘集》為傳聞之訛。王鞏《甲申雜記》謂陳亢以熙寧八年生廓與度。證以此書，廓中熙寧九年進士，則距生歲止一年；度中元豐三年進士，則距生歲止四年。尤足以糾小說附會之謬。如此之類，不一而足。蓋是書體例，全仿正史。每為一傳，首尾該貫，生卒必詳。與諸家雜說隨筆記載，不備端末者不同。故事實多可依據(jù)，於史學深為有裨�！段臏Y閣書目》載是書不列卷數(shù)。《經(jīng)籍志》則作四卷。今據(jù)《永樂大典》所載，裒合成編，釐為九卷�？肌端问贰さ乩碇尽�，京口凡丹徒、丹陽、延令、金壇四縣。神宗熙寧五年，改延令為鎮(zhèn)，并入丹陽，則所存者僅三縣，而此書《吳致堯傳》，其人在宣和之季，乃仍稱曰延令人。蓋沿襲舊名，偶然失改。猶漢高帝十一年已改真定為東垣，而《南越王傳》猶稱尉佗為真定人。史氏駁文，不足為據(jù)。今仍以三縣分隸，庶從其實。至於諸書所載，互有同異，則并附載各條之下，以資考證焉。
卷五十七 史部十三
○傳記類一
紀事始者，稱傳記始黃帝，此道家野言也。究厥本源，則《晏子春秋》是即家傳，《孔子三朝記》其記之權(quán)輿乎。裴松之注《三國志》、劉孝標注《世說新語》，所引至繁。蓋魏、晉以來，作者彌夥。諸家著錄，體例相同。其參錯混淆，亦如一軌。今略為區(qū)別。一曰《圣賢》，如孔孟年譜之類。二曰《名人》，如《魏鄭公諫錄》之類。三曰《總錄》，如《列女傳》之類。四曰《雜錄》，如《驂鸞錄》之類。其杜大圭《碑傳琬琰集》、蘇天爵《名臣事略》諸書，雖無傳記之名，亦各核其實，依類編入。至安祿山、黃巢、劉豫諸書，既不能遽削其名，亦未可薰蕕同器。則從叛臣諸傳附載史末之例，自為一類，謂之曰《別錄》。