注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實(shí)!
畢業(yè)論文查詢
請選擇:
請輸入關(guān)鍵字:
中國的奢侈
中國的奢侈在某些國家,由于種種特殊的理由,需要制定限制奢侈的法律。……在英國,土地生產(chǎn)的谷物除了提供給農(nóng)業(yè)經(jīng)營者和衣物制造者食用之外還綽綽有余,所以,英國可以有一些無關(guān)緊要的藝術(shù)門類,因而也就產(chǎn)生了奢侈……中國的情形恰恰相反…因此,奢侈在中國是十分有害的,與某些共和國所采用的方針一樣,勤勞和節(jié)約的精神在中國是極為適用的。 上述文字包括標(biāo)題都是法國杰出思想家孟德斯鴻1748年出版的、影響世界歷史進(jìn)程的《論法的精神》第七第五節(jié)的原話。二百五十六年過去了,中國的情況發(fā)生了翻天覆地的變化,中國的綜合國力正日益提高,汽車、洋房在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)早已不是夢想。與此同時另一個現(xiàn)實(shí)我們也不得不正視:中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡,中西部地區(qū)甚至在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)還有一些很貧窮的人,因此節(jié)儉在中國仍然是一件很值得提倡的事情,個人要節(jié)儉,國家更應(yīng)節(jié)儉! 但在某些領(lǐng)域我們則看到了另外的情形:一些在美國、日本、歐洲、新加坡等大多數(shù)發(fā)達(dá)國家可以重復(fù)使用的“一次性”醫(yī)療器械在中國被禁止重復(fù)使用!一根價值上萬元的冠脈球囊在用完后雖然可以再重復(fù)使用,但在中國必須扔掉! 為了清楚地說明問題讓我們對所謂的“一次性”醫(yī)療器械的由來做一說明,大家知道醫(yī)學(xué)臨床治療或手術(shù)要使用醫(yī)療器械,以前醫(yī)療器械用完以后經(jīng)過清洗、消毒再重復(fù)使用。大約20年前醫(yī)療器械生產(chǎn)廠商在生產(chǎn)工藝和材料沒有任何變化的情況下,將其醫(yī)療器械產(chǎn)品標(biāo)簽由“重復(fù)使用”改為“單此使用”,這是一次性醫(yī)療用品的由來。廠商改變標(biāo)簽的公開理由是:廠商不能保證這些器械安全的被再次使用。 隨著社會的發(fā)展目前制造商貼一次性標(biāo)簽的醫(yī)療器械共有八類,像手術(shù)敷料、注射器、冠脈支架等一次性醫(yī)療器械或不能復(fù)用或已植入人體內(nèi)不可能復(fù)用,在此就不再贅述。今天我們想說的是能夠復(fù)用、在國外也一直復(fù)用、但在中國不允許復(fù)用的一次性醫(yī)療器械:心臟導(dǎo)管、血濾器等。 制造商將心臟導(dǎo)管、血濾器等產(chǎn)品在不改變生產(chǎn)工藝的情況下改為“一次性”使用的結(jié)果顯而易見:其自身的責(zé)任減輕了但產(chǎn)品的銷售量卻大大提高了!嘗到了甜頭的生產(chǎn)商為此一直希望本國政府能確認(rèn)自己所貼的“一次性”使用醫(yī)療器械不再重復(fù)使用,令人高興的是這些制造商的努力沒有取得成績——美國政府1984年認(rèn)可了醫(yī)療界對血濾器復(fù)用的事實(shí)并采納其復(fù)用標(biāo)準(zhǔn),美國心導(dǎo)管也同樣在復(fù)用;歐洲心導(dǎo)管的重復(fù)使用是一種慣例;新加坡幾乎所有的透析中心都在復(fù)用血濾器! 大夫?yàn)槭裁匆貜?fù)使用制造廠商所謂的“一次性”醫(yī)療器械,理由很簡單:省錢——復(fù)用醫(yī)療器械的成本是新醫(yī)療器械成本的10-20%!這些可以重復(fù)使用的“一次性”醫(yī)療器械重復(fù)使用的結(jié)果是:病人的負(fù)擔(dān)減輕了!社會的醫(yī)療資源節(jié)約了。因此,雖然美國政府削減了透析的報銷費(fèi)用,但由于血濾器的復(fù)用,患者的生存率不但沒有下降反而呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢,好處是不言而喻的! 現(xiàn)在美國人均年醫(yī)療費(fèi)用支出是四千多美元,中國人均年醫(yī)療費(fèi)用支出為二百多美元;中國的人口占世界人口的22%而中國的醫(yī)療資源僅占世界醫(yī)療資源的1%,從上述數(shù)字不難看出中國醫(yī)療資源的短缺。在醫(yī)療資源如此短缺的情況下大家也許會想:中國應(yīng)當(dāng)允許重復(fù)使用這些所謂的“一次性”醫(yī)療器械吧! 如果你要這么認(rèn)為的話那你就大錯特錯了!中國各種職能部門三令五申:不允許重復(fù)使用一次性心導(dǎo)管和血濾器! 中國不比美國富裕,中國更需要節(jié)儉!復(fù)用這些一次性醫(yī)療器械可以節(jié)約寶貴的醫(yī)療資源從而救治更多患者!不管有什么理由浪費(fèi)是不對的,筆者對此曾多方呼吁,今天舊話重提的原因是:2004年的政協(xié)會上全國政協(xié)委員大聲疾呼:應(yīng)當(dāng)允許選擇性復(fù)用一次性醫(yī)療用品! 英雄所見略同! 這件事與法律的關(guān)系是:全國政協(xié)委員金國健告訴《健康報》的記者“在臨床實(shí)踐中經(jīng)常有患者提出重復(fù)使用一次性醫(yī)療用品以降低醫(yī)療費(fèi)用的要求”若大夫不答應(yīng)病人,病人將被延誤或放棄治療!如果大夫出于好心答應(yīng)了病人的要求,則大夫在違法!怎么辦? 管理者確認(rèn)廠商的一次性標(biāo)簽是一種最簡單的管理方式!能用的東西仍掉太可惜,中國尚不富裕,我想再次大聲疾呼: 中國,你不應(yīng)太奢侈!
======= 更正 =======
致 歉 函
本人在《中國的奢侈》一文的初稿中引用了一份不權(quán)威的資料,該資料將美國、中國的醫(yī)療消費(fèi)性支出分別列為四千多美元和二百多美元。本人經(jīng)認(rèn)真查對證實(shí)中美兩國的醫(yī)療消費(fèi)性支出分別為七千多美元和三十多美元,在修改稿中已經(jīng)校正,并發(fā)表在《世界醫(yī)學(xué)雜志(管理)》上,在向法律圖書館粘貼時工作人員誤將初稿予以粘貼,在此予以更正,并向法律圖書館及廣大讀者表示歉意!
鄧?yán)麖?qiáng) 2004年5月10日
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系 在我國,產(chǎn)權(quán)是一個隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對國有企業(yè)的放權(quán),然后是國有企業(yè)的改制,引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭論。實(shí)際上,無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界,爭論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭論,盡管隨著中央關(guān)....
|
詳細(xì)
|
2
|
完善我國的社會保障法律制度
|
完善我國的社會保障法律制度 建立一個現(xiàn)代化的、具有中國特色的社會主義社會保障體系,直接關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗、社會的全面發(fā)展和社會的穩(wěn)定。黨和國家提出把做好社會保障工作作為當(dāng)前全國的一項(xiàng)重要、緊迫的任務(wù),爭取用5年左右時間,初步建立起與社會主義市場經(jīng)濟(jì)體....
|
詳細(xì)
|
3
|
論知識產(chǎn)權(quán)
|
論知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)的概念與范圍
知識產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀(jì)的德國(注3),將一切來自知識活動的權(quán)利概括為知識產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時法學(xué)家皮卡弟,這一學(xué)說被廣泛傳播,得到許多國家和國際組織的承認(rèn)(注4)。對我國來說,知識產(chǎn)權(quán)是個外來語,是對....
|
詳細(xì)
|
4
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護(hù)
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護(hù) 摘要 本文介紹了美國《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個人記錄的權(quán)利、對行政機(jī)關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國《信息自由法》的關(guān)系;論述了我國研究和借鑒國外隱私權(quán)保....
|
詳細(xì)
|
5
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制,是一個新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因?yàn)榧词故窃诨ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國,互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用,也不過是從1994年開始的,到現(xiàn)在僅不過幾個年頭而已。對于廣大發(fā)展中國家,互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細(xì)
|
|
6
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制 長期以來,美國反托拉斯法以懲治壟斷性市場行為、保護(hù)經(jīng)濟(jì)競爭為己任,而知識產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷,這就使得協(xié)調(diào)競爭立法與知識產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國和其他許多國家必然面臨的一項(xiàng)重要任務(wù)*1.....
|
詳細(xì)
|
7
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR ADR(Alternative Dispute Resolution)意指替代性糾紛解決方法,泛而言之,它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界,眾多西方國家正在進(jìn)行民事司法改革,這些改革具有一個共同特征,....
|
詳細(xì)
|
8
|
WTO法律的司法審查制度
|
WTO法律的司法審查制度 導(dǎo)讀:所謂WTO法律的司法審查制度,概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對司法審查多有涉及,中國加入WTO議定書和工作組報告書均以較大的篇幅對司法審查作出非常醒目的專門規(guī)....
|
詳細(xì)
|
9
|
物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原
|
物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原 整個物權(quán)行為理論中實(shí)際上包括了三重陳陳相因的問題:物權(quán)行為的獨(dú)立性;物權(quán)行為的無因性;物權(quán)行為的獨(dú)立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個問題是相對獨(dú)立的:第一個問題是事實(shí)問題,第二個問題是價值問題,第三個問題是邏輯問題。在這篇短文....
|
詳細(xì)
|
10
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人 “我們要做的第一件事,就是把律師殺光!-莎士比亞[1]
研究中國基層司法制度,當(dāng)然不可能脫離對法官的研究,甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個努力。但是,中心化不應(yīng)導(dǎo)致對邊緣的遺忘,用法官的概念置換了“基層司法制度....
|
詳細(xì)
|
1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實(shí)!
法律論文分類