請選擇:
請輸入關鍵字：
|
中國的奢侈
中國的奢侈在某些國家，由于種種特殊的理由，需要制定限制奢侈的法律�！谟�，土地生產的谷物除了提供給農業(yè)經營者和衣物制造者食用之外還綽綽有余，所以，英國可以有一些無關緊要的藝術門類，因而也就產生了奢侈……中國的情形恰恰相反…因此，奢侈在中國是十分有害的，與某些共和國所采用的方針一樣，勤勞和節(jié)約的精神在中國是極為適用的。
上述文字包括標題都是法國杰出思想家孟德斯鴻1748年出版的、影響世界歷史進程的《論法的精神》第七第五節(jié)的原話。二百五十六年過去了，中國的情況發(fā)生了翻天覆地的變化，中國的綜合國力正日益提高，汽車、洋房在經濟發(fā)達地區(qū)早已不是夢想。與此同時另一個現(xiàn)實我們也不得不正視：中國的經濟發(fā)展極不平衡，中西部地區(qū)甚至在經濟發(fā)達地區(qū)還有一些很貧窮的人，因此節(jié)儉在中國仍然是一件很值得提倡的事情，個人要節(jié)儉，國家更應節(jié)儉！
但在某些領域我們則看到了另外的情形：一些在美國、日本、歐洲、新加坡等大多數(shù)發(fā)達國家可以重復使用的“一次性”醫(yī)療器械在中國被禁止重復使用！一根價值上萬元的冠脈球囊在用完后雖然可以再重復使用，但在中國必須扔掉！
為了清楚地說明問題讓我們對所謂的“一次性”醫(yī)療器械的由來做一說明，大家知道醫(yī)學臨床治療或手術要使用醫(yī)療器械，以前醫(yī)療器械用完以后經過清洗、消毒再重復使用。大約20年前醫(yī)療器械生產廠商在生產工藝和材料沒有任何變化的情況下，將其醫(yī)療器械產品標簽由“重復使用”改為“單此使用”，這是一次性醫(yī)療用品的由來。廠商改變標簽的公開理由是：廠商不能保證這些器械安全的被再次使用。
隨著社會的發(fā)展目前制造商貼一次性標簽的醫(yī)療器械共有八類，像手術敷料、注射器、冠脈支架等一次性醫(yī)療器械或不能復用或已植入人體內不可能復用，在此就不再贅述。今天我們想說的是能夠復用、在國外也一直復用、但在中國不允許復用的一次性醫(yī)療器械：心臟導管、血濾器等。
制造商將心臟導管、血濾器等產品在不改變生產工藝的情況下改為“一次性”使用的結果顯而易見：其自身的責任減輕了但產品的銷售量卻大大提高了！嘗到了甜頭的生產商為此一直希望本國政府能確認自己所貼的“一次性”使用醫(yī)療器械不再重復使用，令人高興的是這些制造商的努力沒有取得成績——美國政府1984年認可了醫(yī)療界對血濾器復用的事實并采納其復用標準，美國心導管也同樣在復用；歐洲心導管的重復使用是一種慣例；新加坡幾乎所有的透析中心都在復用血濾器！
大夫為什么要重復使用制造廠商所謂的“一次性”醫(yī)療器械，理由很簡單：省錢——復用醫(yī)療器械的成本是新醫(yī)療器械成本的10-20%！這些可以重復使用的“一次性”醫(yī)療器械重復使用的結果是：病人的負擔減輕了！社會的醫(yī)療資源節(jié)約了。因此，雖然美國政府削減了透析的報銷費用，但由于血濾器的復用，患者的生存率不但沒有下降反而呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢，好處是不言而喻的！
現(xiàn)在美國人均年醫(yī)療費用支出是四千多美元，中國人均年醫(yī)療費用支出為二百多美元；中國的人口占世界人口的22%而中國的醫(yī)療資源僅占世界醫(yī)療資源的1%，從上述數(shù)字不難看出中國醫(yī)療資源的短缺。在醫(yī)療資源如此短缺的情況下大家也許會想：中國應當允許重復使用這些所謂的“一次性”醫(yī)療器械吧！
如果你要這么認為的話那你就大錯特錯了！中國各種職能部門三令五申：不允許重復使用一次性心導管和血濾器！
中國不比美國富裕，中國更需要節(jié)儉！復用這些一次性醫(yī)療器械可以節(jié)約寶貴的醫(yī)療資源從而救治更多患者！不管有什么理由浪費是不對的，筆者對此曾多方呼吁，今天舊話重提的原因是：2004年的政協(xié)會上全國政協(xié)委員大聲疾呼：應當允許選擇性復用一次性醫(yī)療用品！
英雄所見略同！
這件事與法律的關系是：全國政協(xié)委員金國健告訴《健康報》的記者“在臨床實踐中經常有患者提出重復使用一次性醫(yī)療用品以降低醫(yī)療費用的要求”若大夫不答應病人，病人將被延誤或放棄治療！如果大夫出于好心答應了病人的要求，則大夫在違法！怎么辦？
管理者確認廠商的一次性標簽是一種最簡單的管理方式！能用的東西仍掉太可惜，中國尚不富裕，我想再次大聲疾呼：
中國，你不應太奢侈！
=======
更正
=======
致 歉 函
本人在《中國的奢侈》一文的初稿中引用了一份不權威的資料，該資料將美國、中國的醫(yī)療消費性支出分別列為四千多美元和二百多美元。本人經認真查對證實中美兩國的醫(yī)療消費性支出分別為七千多美元和三十多美元，在修改稿中已經校正，并發(fā)表在《世界醫(yī)學雜志(管理)》上，在向法律圖書館粘貼時工作人員誤將初稿予以粘貼，在此予以更正，并向法律圖書館及廣大讀者表示歉意!
鄧利強
2004年5月10日
|
 |
文章標題 |
相關內容 |
|
|
1
|
論產權、產權法與財產法的體系
|
論產權、產權法與財產法的體系 在我國，產權是一個隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對國有企業(yè)的放權，然后是國有企業(yè)的改制，引發(fā)了關于產權問題的激烈爭論。實際上，無論是經濟學界還是法學界，爭論的都主要是企業(yè)法人產權。關于產權概念的爭論，盡管隨著中央關....
|
詳細
|
|
2
|
完善我國的社會保障法律制度
|
完善我國的社會保障法律制度 建立一個現(xiàn)代化的、具有中國特色的社會主義社會保障體系，直接關系到中國經濟體制改革的成敗、社會的全面發(fā)展和社會的穩(wěn)定。黨和國家提出把做好社會保障工作作為當前全國的一項重要、緊迫的任務，爭取用5年左右時間，初步建立起與社會主義市場經濟體....
|
詳細
|
|
3
|
論知識產權
|
論知識產權 知識產權的概念與范圍
知識產權的稱謂來源于18世紀的德國（注3），將一切來自知識活動的權利概括為知識產權的主要是著名比利時法學家皮卡弟，這一學說被廣泛傳播，得到許多國家和國際組織的承認（注4）。對我國來說，知識產權是個外來語，是對....
|
詳細
|
|
4
|
美國《隱私權法》與公民個人信息保護
|
美國《隱私權法》與公民個人信息保護 摘要 本文介紹了美國《隱私權法》的立法原則、適用范圍、個人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個人記錄的權利、對行政機關的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國《信息自由法》的關系；論述了我國研究和借鑒國外隱私權保....
|
詳細
|
|
5
|
互聯(lián)網的規(guī)制問題
|
互聯(lián)網的規(guī)制問題 一、互聯(lián)網及其規(guī)制
互聯(lián)網的規(guī)制，是一個新領域中發(fā)生的新問題。因為即使是在互聯(lián)網的發(fā)源地美國，互聯(lián)網的大規(guī)模商用，也不過是從1994年開始的，到現(xiàn)在僅不過幾個年頭而已。對于廣大發(fā)展中國家，互聯(lián)網更是處于發(fā)展初期。
詳細
|
|
|
6
|
美國反托拉斯法對知識產權許可的控制
|
美國反托拉斯法對知識產權許可的控制 長期以來，美國反托拉斯法以懲治壟斷性市場行為、保護經濟競爭為己任，而知識產權立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷，這就使得協(xié)調競爭立法與知識產權立法的沖突成為美國和其他許多國家必然面臨的一項重要任務*1.....
|
詳細
|
|
7
|
英國民事司法改革架構中的ADR
|
英國民事司法改革架構中的ADR ADR（Alternative Dispute Resolution）意指替代性糾紛解決方法，泛而言之，它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當今世界，眾多西方國家正在進行民事司法改革，這些改革具有一個共同特征，....
|
詳細
|
|
8
|
WTO法律的司法審查制度
|
WTO法律的司法審查制度 導讀：所謂WTO法律的司法審查制度，概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對司法審查多有涉及，中國加入WTO議定書和工作組報告書均以較大的篇幅對司法審查作出非常醒目的專門規(guī)....
|
詳細
|
|
9
|
物權行為中的三重問題：概念體系與語詞還原
|
物權行為中的三重問題：概念體系與語詞還原 整個物權行為理論中實際上包括了三重陳陳相因的問題：物權行為的獨立性；物權行為的無因性；物權行為的獨立性與無因性的關聯(lián)。這三個問題是相對獨立的：第一個問題是事實問題，第二個問題是價值問題，第三個問題是邏輯問題。在這篇短文....
|
詳細
|
|
10
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人 “我們要做的第一件事，就是把律師殺光。”-莎士比亞[1]
研究中國基層司法制度，當然不可能脫離對法官的研究，甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個努力。但是，中心化不應導致對邊緣的遺忘，用法官的概念置換了“基層司法制度....
|
詳細
|
| 1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網站查詢并不一定完全準確，使用請先核實！
法律論文分類