請選擇:
請輸入關(guān)鍵字:
開鎖,請呼110
開鎖,請呼110難道警察還兼職做開鎖業(yè)務(wù)?看官莫要奇怪,周郎并沒有寫錯。且聽我道來。
這是某市公安局為了規(guī)范開鎖行業(yè)的管理,出臺的一項規(guī)定,如果有誰不小心將自己鎖在門外,需要找人開鎖,那么可以撥打110,警察將為你聯(lián)系經(jīng)過審批的開鎖公司,并且在警察的監(jiān)督下為你開鎖,為此,該市公安局特意配備了幾輛警車。開鎖,每次費用為120元。
公安局的做法我們可以體諒到其用心良苦,現(xiàn)在的盜賊膽子真大,找個家里沒有人的時間,直接叫開鎖公司把門打開,以搬家的名義將人家的東西偷個干凈。由于開鎖公司/個人只想掙開鎖的錢,而不問要開鎖的人是不是真正的房屋主人。于是公安局出臺這樣的管理辦法,一要嚴格管理開鎖公司,給他們審批資質(zhì),無資質(zhì)的,不能從事開鎖業(yè),二是派警察監(jiān)督,讓盜賊再不敢冒充房主。總之目的是一個:那就是防止盜賊以房主的名義將人家盜竊一空。
對于該管理制度,請聽周郎的分析:
一、那些人需要開鎖?
1、合法的人
包括:1、房主、房主的家庭成員,或者經(jīng)過房主許可,需要緊急進入房主家里的人;2、還有的是公務(wù)的原因,我們暫且不管是出于國家機關(guān)的工作人的公務(wù),還是公司的公務(wù),也不理會這個公務(wù)是否市合法的;3、房主非常不歡迎的人,甚至有意躲避的人,譬如正在鬧離婚的人,一方故意換鎖以阻止他進入。這些人因為不是盜竊的,我們就通通認為他們是合法的人。
※:如果房屋是出租房,這里所說的房主是承租人。
2、不合法的人
其實說的就是盜賊,也就是公安局出臺管理規(guī)定專門防范的對象。
二、那些情況需要開鎖
1、粗心人出門,忘記帶鑰匙;短時間出門,門被風(fēng)或其他因素帶上,而且必須是家里的鎖還是關(guān)門就上鎖的老式鎖才會出現(xiàn)這種情況,這種鎖已經(jīng)很少了。
2、丟了鑰匙的人。
3、漏水、漏氣等緊急情況,房主在外,需要委托好友或其他人立刻進入。
4、警察或其他機關(guān)的人因為公務(wù)原因需要進入。
5、盜賊因為偷東西的便利,需要從大門進入。
6、其他一些想不到的原因。
三、那些情況下,那些人會需要公安局提供的開鎖服務(wù)
1、把自己關(guān)在外面的粗心人,被風(fēng)關(guān)在外面的人,丟了鑰匙的人,這些要開鎖,不找警察。原因是:1、慢,因為警察還要找開鎖公司,合法的開鎖公司又很少,他們從多遠的地方來,什么時候來,使這些人沒有等待的耐心,而在樓道里做廣告的開鎖人,幾乎即叫即到,2、費用高,找警察要120元,隨便叫人只有零頭,3、找警察麻煩,警察來了一定要盤問一番,檢查各種證件,4、他們的目的是盡快進到自己的家里,對開鎖的公司是否具有資質(zhì)并沒有興趣。
2、緊急情況下,本來就很緊急,當然更沒有時間去等待警察帶人來開鎖。往往是街坊鄰居一起破門而入,把緊急情況處理了,主人不會怪罪,有什么事情大家都能說得清楚。
3、因為公務(wù)需要進入,這些人當然是不會找警察,他們是國家工作人員,又是公務(wù)在身,很牛的。
4、要盜竊的盜賊,而且需要進出大門。古人說:“賊是小人,智過君子”,他們叫人開鎖,以主人搬家的名義將人家的東西全部搬走,也不是一般智慧和膽識,讓他們來投羅網(wǎng),怎么可能呢?
四、不按管理規(guī)定所受的處罰
制定管理規(guī)定,一般有處罰條款,不遵守規(guī)定要受到處罰的,這是公眾接受管理條款約定的前提,否則誰理你的規(guī)定。周郎沒有看過這個規(guī)定,就根據(jù)一般的情形默認這個規(guī)范開鎖業(yè)的管理規(guī)定也有處罰條款。
合法的人開鎖不應(yīng)該受到處罰,盜賊并不需要處罰,自有刑法在等他。需要處罰的是公安局不認可的開鎖公司或個人,他們知道他們從事的業(yè)務(wù)可能要受到處罰,但是開完鎖就給錢,也就三兩分鐘的事情,他們來去無蹤影,處罰他們,可是去那找到他們呢?
周郎有話說
該市的這個規(guī)定出臺,即不受公眾認可,又不能起到任何的管理作用,這個規(guī)定的制定就沒有意義,是沒有用的。象這樣的規(guī)定在我們國家還有很多,有的是地方政府制定的,有的是國務(wù)院制定的,甚至有的是以法律形式出現(xiàn)的。
一項沒有用的規(guī)定制定出臺,制定不如不制定,因為任何一項規(guī)定都是政府權(quán)威的體現(xiàn),當權(quán)威得不到體現(xiàn),意味著權(quán)威的失去,如果政府沒有權(quán)威性,也就失去了作為政府存在的價值。這就是稻草人效應(yīng),稻草人本來是用來規(guī)范鳥的行為,不許鳥偷吃東西的,由于不具有處罰的能力,鳥任意落在身上,反成了鳥嘲弄的對象。
作者:周郎,電子郵件:68498888sohu.com
|
 |
文章標題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系 在我國,產(chǎn)權(quán)是一個隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對國有企業(yè)的放權(quán),然后是國有企業(yè)的改制,引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭論。實際上,無論是經(jīng)濟學(xué)界還是法學(xué)界,爭論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭論,盡管隨著中央關(guān)....
|
詳細
|
2
|
完善我國的社會保障法律制度
|
完善我國的社會保障法律制度 建立一個現(xiàn)代化的、具有中國特色的社會主義社會保障體系,直接關(guān)系到中國經(jīng)濟體制改革的成敗、社會的全面發(fā)展和社會的穩(wěn)定。黨和國家提出把做好社會保障工作作為當前全國的一項重要、緊迫的任務(wù),爭取用5年左右時間,初步建立起與社會主義市場經(jīng)濟體....
|
詳細
|
3
|
論知識產(chǎn)權(quán)
|
論知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)的概念與范圍
知識產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀的德國(注3),將一切來自知識活動的權(quán)利概括為知識產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時法學(xué)家皮卡弟,這一學(xué)說被廣泛傳播,得到許多國家和國際組織的承認(注4)。對我國來說,知識產(chǎn)權(quán)是個外來語,是對....
|
詳細
|
4
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護 摘要 本文介紹了美國《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個人記錄的權(quán)利、對行政機關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國《信息自由法》的關(guān)系;論述了我國研究和借鑒國外隱私權(quán)保....
|
詳細
|
5
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制,是一個新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因為即使是在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國,互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用,也不過是從1994年開始的,到現(xiàn)在僅不過幾個年頭而已。對于廣大發(fā)展中國家,互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細
|
|
6
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制 長期以來,美國反托拉斯法以懲治壟斷性市場行為、保護經(jīng)濟競爭為己任,而知識產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷,這就使得協(xié)調(diào)競爭立法與知識產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國和其他許多國家必然面臨的一項重要任務(wù)*1.....
|
詳細
|
7
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR ADR(Alternative Dispute Resolution)意指替代性糾紛解決方法,泛而言之,它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當今世界,眾多西方國家正在進行民事司法改革,這些改革具有一個共同特征,....
|
詳細
|
8
|
WTO法律的司法審查制度
|
WTO法律的司法審查制度 導(dǎo)讀:所謂WTO法律的司法審查制度,概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對司法審查多有涉及,中國加入WTO議定書和工作組報告書均以較大的篇幅對司法審查作出非常醒目的專門規(guī)....
|
詳細
|
9
|
物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原
|
物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原 整個物權(quán)行為理論中實際上包括了三重陳陳相因的問題:物權(quán)行為的獨立性;物權(quán)行為的無因性;物權(quán)行為的獨立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個問題是相對獨立的:第一個問題是事實問題,第二個問題是價值問題,第三個問題是邏輯問題。在這篇短文....
|
詳細
|
10
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人 “我們要做的第一件事,就是把律師殺光!-莎士比亞[1]
研究中國基層司法制度,當然不可能脫離對法官的研究,甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個努力。但是,中心化不應(yīng)導(dǎo)致對邊緣的遺忘,用法官的概念置換了“基層司法制度....
|
詳細
|
1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準確,使用請先核實!
法律論文分類