注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
畢業(yè)論文查詢
請選擇:
請輸入關(guān)鍵字：
|
制度·歷史·價值——學(xué)法之路
制度·歷史·價值——學(xué)法之路 屈指算來步入法律的殿堂已經(jīng)有三年多了，我是半路出家，先學(xué)習(xí)語言文學(xué)后來又來學(xué)習(xí)法律，在行將結(jié)束自己的研究生生活的時候，猛然發(fā)覺自己這三年多來在學(xué)習(xí)法律的過程中，有一條清晰的軌跡：具體法律制度-法律的歷史-法律的價值。
乍一開始學(xué)習(xí)法律，往往注重學(xué)習(xí)各個部門法中的具體的法律制度、法律規(guī)則，剖開每一具體的法律制度，仔細(xì)分析它的構(gòu)建和要素在這一階段法學(xué)教科書成為主要的閱讀對象。
繼而具備了一定的有關(guān)具體法律制度的知識之后，便自然而然的渴望了解一個具體制度的來龍去脈，追溯已經(jīng)逝去的時光去發(fā)現(xiàn)它的昨天，以便更加清晰地明了它的今天，進(jìn)而把握他的未來。一個不了解其歷史的人即使了解了它的現(xiàn)狀，也將仍然無法預(yù)知他的未來， 作為理論法學(xué)的法律史學(xué)的魅力的一個方面正在于此。學(xué)習(xí)任何一個部門法都必須了解它的發(fā)展演變的歷史，沒有對其部門法史的深刻了解將很難說對該部門法的現(xiàn)狀有了深刻的了解。
曾經(jīng)經(jīng)常聽到有人形容那些學(xué)習(xí)民法的人言必稱羅馬法，其實(shí)就是說學(xué)習(xí)民法的人應(yīng)當(dāng)深刻了解現(xiàn)代民法的鼻祖-羅馬法和羅馬法的歷史。的確，法的歷史是一個宏大的領(lǐng)域，這個方面的論著也汗牛充棟不可勝數(shù)，單一部門法的歷史和所有法律部門的歷史、法律制度史和法律思想史、本國法律史和外國法律史、綜合的西方法律史與單一的西方國別史、比較法律史等等。想要全部一覽無余無疑是癡人說夢。作為進(jìn)行法律研究的基礎(chǔ)則應(yīng)當(dāng)是熟悉本國的法律史和西方法律史，并對主要市場經(jīng)濟(jì)國家的法律的歷史有所了解，然后是對自己所研究的部門領(lǐng)域內(nèi)的部門的法律史有所了解，沒有這些基本的歷史資料和背景，不但自己無法以一個更加開放寬闊的視野里進(jìn)行研究，也將無法理解其他的法律研究者所研究的成果，易言之，不具備進(jìn)行法學(xué)交流的基本要素，無法自由運(yùn)用對于法律職業(yè)這個共同體來說所必需的基本的語言和概念。特別值得說明的也是值得遺憾的是，在我所研究的民商法領(lǐng)域中，有關(guān)民法的部門法史也就是民法史方面還有相當(dāng)大的空白，關(guān)于中國民法史的著作并以民法史命名的在全國來說只有二種，一本是《中國民法史》，一本是《中華人民共和國民法史》，而對于主要市場經(jīng)濟(jì)國家的民法史的著作根本就沒有，連外國作者的民法史著作的譯本也沒有，不能不說是個極大的遺憾。從我國民法學(xué)者在進(jìn)行民法研究時所使用的資料看來我們的鄰國日本就做得比我們好多了，不但有外國學(xué)者的民法史著作的譯本還有本國學(xué)者自己的民法史著作。
當(dāng)經(jīng)過大量艱苦的閱讀和令人愉悅的思考之后，人的探求奧秘的本能的欲求也就是人的好奇心就回驅(qū)動人在已經(jīng)擁有的關(guān)于具體法律制度和法律歷史的資料和知識的基礎(chǔ)上追問：在這繁復(fù)蕪雜光怪陸離的的種種法律制度和法律現(xiàn)象以及與法律有關(guān)的歷史現(xiàn)象的背后是否有某種統(tǒng)一的規(guī)則或者框架在冥冥中主宰著具體的法律制度和部門法律的命運(yùn)？法律歷史的變遷，具體的法律制度的更迭的動力又在哪里？難道真有像西塞羅說的那樣永動的不死的靈魂一樣的東西存在？當(dāng)一個致力于學(xué)習(xí)和研究法律的人開始思考這樣的問題的時候，就表明他已經(jīng)開始對法律哲學(xué)產(chǎn)生了興趣。在這個時候?yàn)榱藵M足一個探求真理者的愿望的最好辦法就是去看看有關(guān)一般哲學(xué)方面的書和有關(guān)部門法律哲學(xué)方面的書。對于有關(guān)一般法律哲學(xué)方面的書籍就不需要列舉了，一個有心的追求法律知識的人可以在現(xiàn)在我們周圍的書店里輕而易舉的找到本國的外國的較古老的和最新的一般法律哲學(xué)方面的著作。而對于一個渴望了解部門法律哲學(xué)的的人來說，可能就會遇到一些麻煩，在眼下除了有關(guān)行政法哲學(xué)（《行政法哲學(xué)》）刑法哲學(xué)還有民法哲學(xué)（《民法哲學(xué)論稿》）等由為數(shù)不多的幾位國內(nèi)學(xué)者的著作外，很難再找到其他部門法律領(lǐng)域內(nèi)的哲學(xué)著作，順便說一句在目前國內(nèi)要找到外國作者的關(guān)于部門法律哲學(xué)的著作也將是極其困難的，不知道是因?yàn)橥鈬魂P(guān)注部門法律哲學(xué)的研究還是他們的著作沒有引起國內(nèi)的重視要么就是其他的原因沒有被翻譯介紹到中國來。
作為一個本科時代沒有受過嚴(yán)格的法學(xué)訓(xùn)練的研究生階段的學(xué)習(xí)者來說，在經(jīng)歷了這三個階段，也可能不是具有時間上的邏輯順序性的平行的發(fā)展過程，才感覺到慢慢的具備了跟其他法律研究者在共同的語言環(huán)境和知識背景下運(yùn)用不同的研究方法進(jìn)行對話的基礎(chǔ)。當(dāng)用一種批判的眼光開始自習(xí)的掃描無論是著名的大家權(quán)威或者是抽出茅廬的新進(jìn)才俊的作品并有所收獲，無論是發(fā)現(xiàn)了他人的缺漏和矛盾還是驚喜遇到了學(xué)中同志，都將是一種快樂和欣喜的心情。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
1
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系 在我國，產(chǎn)權(quán)是一個隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對國有企業(yè)的放權(quán)，然后是國有企業(yè)的改制，引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭論。實(shí)際上，無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界，爭論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭論，盡管隨著中央關(guān)....
|
詳細(xì)
|
|
2
|
完善我國的社會保障法律制度
|
完善我國的社會保障法律制度 建立一個現(xiàn)代化的、具有中國特色的社會主義社會保障體系，直接關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗、社會的全面發(fā)展和社會的穩(wěn)定。黨和國家提出把做好社會保障工作作為當(dāng)前全國的一項(xiàng)重要、緊迫的任務(wù)，爭取用5年左右時間，初步建立起與社會主義市場經(jīng)濟(jì)體....
|
詳細(xì)
|
|
3
|
論知識產(chǎn)權(quán)
|
論知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)的概念與范圍
知識產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀(jì)的德國（注3），將一切來自知識活動的權(quán)利概括為知識產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時法學(xué)家皮卡弟，這一學(xué)說被廣泛傳播，得到許多國家和國際組織的承認(rèn)（注4）。對我國來說，知識產(chǎn)權(quán)是個外來語，是對....
|
詳細(xì)
|
|
4
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護(hù)
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護(hù) 摘要 本文介紹了美國《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個人記錄的權(quán)利、對行政機(jī)關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國《信息自由法》的關(guān)系；論述了我國研究和借鑒國外隱私權(quán)保....
|
詳細(xì)
|
|
5
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制，是一個新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因?yàn)榧词故窃诨ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國，互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用，也不過是從1994年開始的，到現(xiàn)在僅不過幾個年頭而已。對于廣大發(fā)展中國家，互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細(xì)
|
|
|
6
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制 長期以來，美國反托拉斯法以懲治壟斷性市場行為、保護(hù)經(jīng)濟(jì)競爭為己任，而知識產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷，這就使得協(xié)調(diào)競爭立法與知識產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國和其他許多國家必然面臨的一項(xiàng)重要任務(wù)*1.....
|
詳細(xì)
|
|
7
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR ADR（Alternative Dispute Resolution）意指替代性糾紛解決方法，泛而言之，它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界，眾多西方國家正在進(jìn)行民事司法改革，這些改革具有一個共同特征，....
|
詳細(xì)
|
|
8
|
WTO法律的司法審查制度
|
WTO法律的司法審查制度 導(dǎo)讀：所謂WTO法律的司法審查制度，概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對司法審查多有涉及，中國加入WTO議定書和工作組報告書均以較大的篇幅對司法審查作出非常醒目的專門規(guī)....
|
詳細(xì)
|
|
9
|
物權(quán)行為中的三重問題：概念體系與語詞還原
|
物權(quán)行為中的三重問題：概念體系與語詞還原 整個物權(quán)行為理論中實(shí)際上包括了三重陳陳相因的問題：物權(quán)行為的獨(dú)立性；物權(quán)行為的無因性；物權(quán)行為的獨(dú)立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個問題是相對獨(dú)立的：第一個問題是事實(shí)問題，第二個問題是價值問題，第三個問題是邏輯問題。在這篇短文....
|
詳細(xì)
|
|
10
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人 “我們要做的第一件事，就是把律師殺光�！�-莎士比亞[1]
研究中國基層司法制度，當(dāng)然不可能脫離對法官的研究，甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個努力。但是，中心化不應(yīng)導(dǎo)致對邊緣的遺忘，用法官的概念置換了“基層司法制度....
|
詳細(xì)
|
| 1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
法律論文分類