注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
畢業(yè)論文查詢
請(qǐng)選擇:
請(qǐng)輸入關(guān)鍵字:
經(jīng)濟(jì)與社會(huì)(4)
經(jīng)濟(jì)與社會(huì)(4) 第二章 經(jīng)濟(jì)行為的社會(huì)學(xué)基本范疇
。7)
典型的貨幣使用的基本后果是:
1、作為消費(fèi)者需求供應(yīng)手段的所謂“間接的交換”。這就是說有可能把要換出的某些特定的物品與渴望換入的物品在下述情況下分開:a)在地點(diǎn)上,b)在時(shí)間上,c)在人員上,d)(非常重要的也)在數(shù)量上。這樣一來,就特別擴(kuò)大各自現(xiàn)存的交換可能性,同時(shí)與下述情況相結(jié)合:
2、延期履行的支付義務(wù),尤其是在交換時(shí)補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)(債務(wù)),用貨幣的數(shù)量計(jì)算;
3、所謂“價(jià)值儲(chǔ)存”,也就是說,囤積實(shí)物貨幣或者隨時(shí)可以索回的貨幣債權(quán),作為保障本來對(duì)換入機(jī)會(huì)的支配權(quán)力的手段;
4、把經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)愈益變成擁有貨幣數(shù)量的機(jī)會(huì);
5、消費(fèi)需求在質(zhì)上個(gè)體化,因而間接地?cái)U(kuò)大滿足擁有貨幣,或者貨幣債權(quán)或者獲得貨幣的機(jī)會(huì)的人,即能夠提供貨幣換取任何物品和勞動(dòng)效益的人的需求;
6、今天獲得有用效益,典型地以一種經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)為在他所預(yù)計(jì)能夠擁有的貨幣數(shù)量的邊緣效應(yīng)為取向。這樣一來:
7、獲得是以所有那些由于在時(shí)間上、地點(diǎn)上、人員上和客觀上多種多樣的交換可能性(見1)所提供的機(jī)會(huì)為取向的。所有這一切都建立在所有因素當(dāng)中在原則上最為重要的因素之上,即:
8、所有考慮要換出或換入的貨物和勞動(dòng)效益用貨幣估計(jì)的可能性:貨幣計(jì)算。
在實(shí)質(zhì)上,貨幣計(jì)算首先意味著,貨物不僅根據(jù)它們現(xiàn)時(shí)的、地點(diǎn)上的和人員方面的有用效益的意義來估計(jì),而且在它們使用的方式上(不管是作為消費(fèi)手段,還是作為獲得手段),當(dāng)它們表現(xiàn)在一種支配權(quán)力擁有者可以企及的貨幣換出的機(jī)會(huì)時(shí),使用和評(píng)價(jià)的一切未來的機(jī)會(huì)都應(yīng)該考慮在內(nèi),在有些情況下,只要考慮到,還會(huì)為人數(shù)不定的很多第三者用于他們的目的。在典型的貨幣計(jì)算時(shí),這表現(xiàn)的形式是:市場(chǎng)行情。
上面的論述僅僅復(fù)述關(guān)于“貨幣”的各種討論的最簡(jiǎn)單的和眾所周知的基本概念,因此不需要作特別的評(píng)論!笆袌(chǎng)”的社會(huì)學(xué)在這里還不作探討(見第(8)、(10)節(jié)的正式概念)。
最普遍意義上的“信貸”,應(yīng)該叫做當(dāng)前擁有的支配權(quán)力的任何換出,換入許諾將來對(duì)不管什么形式的實(shí)物的支配權(quán)力的轉(zhuǎn)讓。放貸首先意味著以這種未來的轉(zhuǎn)讓會(huì)實(shí)際兌現(xiàn)的機(jī)會(huì)為取向。在這個(gè)意義上的信貸,首先意味著一種經(jīng)濟(jì)交換上當(dāng)前缺乏的、然而期望將來會(huì)綽綽有余的對(duì)實(shí)物或貨幣的支配權(quán)力-換取另一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)時(shí)存在的、不是為自己所用的支配權(quán)力。在合理的情況下,兩種經(jīng)濟(jì)期待得到比沒有進(jìn)行這種交換、按當(dāng)前的分配所能提供的機(jī)會(huì)更為有利(不管什么方式)的機(jī)會(huì)。
1、所考慮的機(jī)會(huì)絕不是必然都采取經(jīng)濟(jì)方式的。信貸可以為種種可以設(shè)想的目的(慈善的、戰(zhàn)爭(zhēng)的目的)而發(fā)放和舉借。
2、信貸可以采用實(shí)物形式,或者貨幣形式發(fā)放和舉借。在這兩種情況下,都換取實(shí)物償還或貨幣償還的許諾。然而,貨幣形式意味著按貨幣計(jì)算提供信貸和接受信貸,包括它們可能帶來的種種后果(關(guān)于這個(gè)問題很快會(huì)談到)。
3、此外,這種界說也符合通常流行的定義。在各種團(tuán)體之間,尤其是社會(huì)主義的或共產(chǎn)主義的團(tuán)體之間,信貸也是可能的(而且這種形式的經(jīng)濟(jì)上不能自給自足的若干團(tuán)體的并存時(shí),是絕對(duì)必要的),這是不言而喻的。同時(shí)在完全缺乏使用貨幣的情況下,當(dāng)然合理的計(jì)算基礎(chǔ)就成為一個(gè)問題。因?yàn)閮H僅是“補(bǔ)償交往”的(無可辨駁的)事實(shí),尤其是長期信貸,對(duì)于參加者們來說還絲毫不能說明所提供條件的合理性。他們所處的情況,大約如同歷史上把家庭剩余物品拿去交換所需用品的古希臘家庭經(jīng)濟(jì)(見以后的論述)所處的地位一樣。然而,所不同的是,在當(dāng)前存在著大量群眾利益,而且從長遠(yuǎn)上,它們也在起作用,但是對(duì)于供應(yīng)不好的群眾來說,恰好是現(xiàn)時(shí)滿足需要的邊緣效應(yīng)特別高。也就是說,迫切需要的物品不利的換入機(jī)會(huì)。
4、接受信貸可以為了滿足當(dāng)前不能充分滿足的供應(yīng)的需求(消費(fèi)信貸),在經(jīng)濟(jì)上合理的情況下,它也只有為了換取好處才提供。然而,這(在歷史上開初的消費(fèi)信貸,尤其是救急信貸的情況下)并不是信貸的起源,而是呼吁履行博愛的義務(wù)。(關(guān)于這一點(diǎn),將在第5章探討鄰里團(tuán)體時(shí)論述。)
5、不言而喻,有償?shù)奈锏幕蜇泿诺慕栀J的最普遍的基礎(chǔ)是,在放債人方面由于供應(yīng)情況比較好(也許需要注意的是,這是一個(gè)相對(duì)的概念),對(duì)未來期望的邊緣效應(yīng)大多數(shù)比在借債人方面高。
。8)
一個(gè)交換物的市場(chǎng)行情,應(yīng)該叫做有關(guān)的交換者取向時(shí)在價(jià)格斗爭(zhēng)和競(jìng)爭(zhēng)中,該物品換取貨幣的可以認(rèn)識(shí)的換出和換入機(jī)會(huì)的整體,-
市場(chǎng)暢銷應(yīng)該叫做一個(gè)物品往往成為市場(chǎng)交換物的經(jīng)常性程度,-
市場(chǎng)自由應(yīng)該叫做在價(jià)格斗爭(zhēng)和競(jìng)爭(zhēng)中各個(gè)有關(guān)交換者和自由程度,-
相反,市場(chǎng)調(diào)節(jié)應(yīng)該叫做通過制度在實(shí)質(zhì)上對(duì)于可能的交換物的市場(chǎng)暢銷,或者對(duì)于可能的有關(guān)交換來說,市場(chǎng)自由作了有效的限制之狀況。-市場(chǎng)調(diào)節(jié)可以有如下的制約:
1、僅僅受傳統(tǒng)的制約:使人習(xí)慣于交換的傳統(tǒng)限制或者傳統(tǒng)的交換條件;2、受慣例制約:在某些特定的交換物或者對(duì)某些特定的人的范圍,通過對(duì)某些特定的有用效益的市場(chǎng)暢通進(jìn)行社會(huì)拒絕,或者對(duì)價(jià)格的斗爭(zhēng)和競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行社會(huì)的拒絕;3、受法律的制約:通過對(duì)交換或者價(jià)格斗爭(zhēng)或競(jìng)爭(zhēng)的自由,實(shí)行有效的法律限制,普遍地,或者對(duì)某些特定的人的范圍,或者對(duì)某些特定的交換物,在這個(gè)意義上,即對(duì)交換物的市場(chǎng)行情上施加影響(價(jià)格調(diào)節(jié)),或者在特定的人的范圍內(nèi),限制對(duì)物品支配權(quán)力的占有或者獲得或者換出(法律上保證壟斷或者法律限制經(jīng)濟(jì)行為的自由);4、唯意志的制約:通過利害關(guān)系,即形式上市場(chǎng)自由,實(shí)質(zhì)上市場(chǎng)調(diào)節(jié)。如果某些特定的對(duì)交換感興趣的人,依仗他們實(shí)際上完全或者幾乎完全擁有對(duì)某些有用效益的支配權(quán)力的占有或獲得,能夠在實(shí)際上排除其他人的市場(chǎng)自由的情況下,影響市場(chǎng)行情,這種利害關(guān)系就有產(chǎn)生的傾向。他們尤其能夠?yàn)榇四康,在他們之間,或者(而且可能同時(shí))與典型的交換伙伴之間,建立市場(chǎng)調(diào)節(jié)協(xié)議(唯意志的壟斷和價(jià)格卡特爾)。
1、關(guān)于市場(chǎng)行情,有的放矢地(并非必然地)僅僅在貨幣交換時(shí)談及,因?yàn)橹挥羞@時(shí)才可能用統(tǒng)一的數(shù)字表示。用這個(gè)詞來稱實(shí)物的“交換機(jī)會(huì)”更好。在存在著典型地使用貨幣的情況下,各種各樣的交換物品,過去與現(xiàn)在都在極為不同的程度上是市場(chǎng)暢銷的,而且其程度也交換不定-這個(gè)問題在這里不作詳述。總的來說,按品種可以標(biāo)明的大規(guī)模的生產(chǎn)品和消費(fèi)用品市場(chǎng)暢通程度最高,偶爾需求者渴望得到的獨(dú)一無二的物品,其市場(chǎng)暢銷程度最低,使用和利用周期很長和反復(fù)使用和利用的供應(yīng)手段,使用和獲利周期長的生產(chǎn)手段,首先是農(nóng)業(yè)或者純粹林業(yè)的可用土地,或者服務(wù)于迅速使用,或者只能一次性使用,或者給短暫收益和獲得手段,比起處于可享用狀態(tài)的日常用需要的物品來說,其市場(chǎng)暢銷程度遠(yuǎn)為低下。
2、在歷史上,隨著正式的市場(chǎng)自由和市場(chǎng)暢銷的普遍性的日益增長,市場(chǎng)調(diào)節(jié)在經(jīng)濟(jì)上合理的意義也在增長。最初的市場(chǎng)調(diào)節(jié)部分受到傳統(tǒng)和巫術(shù),部分受到氏族,部分受到等級(jí),部分受到軍事,部分受到社會(huì)政策,最后部分受到團(tuán)體的統(tǒng)治者的需求所制約,然而,無論在哪一種情況下,都被這樣一些利益所主宰,它們不是以市場(chǎng)參加者最大限度的純粹目的合乎理性的市場(chǎng)的贏利機(jī)會(huì)或物品的供應(yīng)機(jī)會(huì)的傾向?yàn)槿∠虻,往往與之相沖突。它們或者,1、如巫術(shù)的或氏族的或者等級(jí)的限制(例如,巫術(shù)的:禁忌;氏族的:繼承物;等級(jí)的:騎士領(lǐng)地),長期把某些特定的物品排除在市場(chǎng)暢銷之外,又如價(jià)格政策性的調(diào)節(jié)(例如,對(duì)谷物價(jià)格的調(diào)節(jié)),暫時(shí)地把某些物品排除在市場(chǎng)暢銷之外,它們或者把銷售與優(yōu)先供應(yīng)聯(lián)系起來(優(yōu)先供應(yīng)親戚、等級(jí)成員、同業(yè)公會(huì)和行會(huì)成員、本地公民)或者與最高價(jià)(例如戰(zhàn)時(shí)的價(jià)格調(diào)節(jié)),或者反過來與最低價(jià)聯(lián)系起來(例如,巫師、律師、醫(yī)生的等級(jí)報(bào)酬價(jià));蛘,2、它們從根本上排除某些人(貴族、家民,有些情況下,手工業(yè)者)參與市場(chǎng)的獲利或者排除他們等到某些特定的物品;蛘撸3、它們通過消費(fèi)調(diào)節(jié)(等級(jí)的消費(fèi)制度,戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)的或價(jià)格政策的定量配給),限制消費(fèi)者的市場(chǎng)自由;蛘,4、它們由于等級(jí)的(例如,在自由職業(yè)的情況中)、或者消費(fèi)政策的、工商政策的、社會(huì)政策的(“行會(huì)的糧食政策”)原因,限制競(jìng)爭(zhēng)中的獲益者的市場(chǎng)自由;蛘,5、它們保留給政治權(quán)力(王侯的壟斷),或者由它所許可者(在早期資本主義的壟斷者中是典型的),利用某些特定的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)。
在這當(dāng)中,第5類的市場(chǎng)調(diào)節(jié),在市場(chǎng)上是最為合理的,第1類最不合理。也就是說,第5類調(diào)節(jié)促進(jìn)對(duì)在市場(chǎng)上貨物的買賣感興趣的各個(gè)階層經(jīng)濟(jì)行為以市場(chǎng)行情為取向,其他類型的調(diào)節(jié)曾經(jīng)依次越來越起阻礙作用。而對(duì)這些市場(chǎng)調(diào)節(jié),對(duì)市場(chǎng)自由感興趣者曾是所有那些貨物的盡可能大規(guī)模的市場(chǎng)暢銷感興趣的有關(guān)交換者-作為對(duì)消費(fèi)感興趣者也好,作為對(duì)銷售感興趣者也好-.唯意志的市場(chǎng)調(diào)節(jié),首先而且持久地最強(qiáng)烈地在對(duì)市場(chǎng)贏利感興趣者方面出現(xiàn)。它們可能服務(wù)于壟斷的利益,既可能,1、僅僅包括調(diào)節(jié)銷售和換入機(jī)會(huì)(普遍流傳的商人壟斷是典型的),也可能,2、包括調(diào)節(jié)運(yùn)輸贏利機(jī)會(huì)(航運(yùn)和鐵路的壟斷),還可能,3、包括調(diào)節(jié)貨物制造(生產(chǎn)者的壟斷),還可能,4、包括調(diào)節(jié)信貸提供和財(cái)政支付(銀行條件的壟斷)。最后兩種在最大多數(shù)情況下意味著團(tuán)體對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的增強(qiáng),然而-與原始的不合理的市場(chǎng)調(diào)節(jié)相反-,有計(jì)劃地以市場(chǎng)行情為取向的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的增強(qiáng)。自然,唯意志的市場(chǎng)調(diào)節(jié)往往以這樣一些有關(guān)人員為出發(fā)點(diǎn),他們實(shí)際上擁有對(duì)獲得手段的至關(guān)重要的支配權(quán)力,允許他們壟斷地充分利用正式的市場(chǎng)自由。相反,消費(fèi)者的唯意志團(tuán)體(消費(fèi)協(xié)會(huì)、采購合作社),則往往以經(jīng)濟(jì)上處于軟弱地位的有關(guān)人員出發(fā),因此,雖然想為參加者節(jié)約費(fèi)用,但是,只能在個(gè)別地方和有地方極限性有效地實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)。
。9)
在這里,一種經(jīng)濟(jì)行為的形式上的合理應(yīng)該稱之為它在技術(shù)上可能的計(jì)算和由它真正應(yīng)用的計(jì)算的程度。相反,實(shí)質(zhì)上的合理,應(yīng)該是指通過一種以經(jīng)濟(jì)為取向的社會(huì)行為的方式,從曾經(jīng)、正在或可能賴以觀察的某些(不管方式如何)價(jià)值的基本要求的立場(chǎng)看,允許用貨物供應(yīng)現(xiàn)存的人的群體(不管其界限如何)的程度。這些基本要求含意是極為模糊的。
1、建議采取這種說法(此外,僅僅對(duì)在討論“社會(huì)主義化”,“貨幣計(jì)算”和“實(shí)物”計(jì)算一再作為一個(gè)問題反復(fù)出現(xiàn)的內(nèi)容,加以精確化),僅僅服務(wù)于在這個(gè)問題的領(lǐng)域里在習(xí)慣用語上使用“合理的”這個(gè)詞時(shí)具有更大的明確性。
2、“預(yù)防措施”對(duì)任何合理的經(jīng)濟(jì)都很重要,如果這種預(yù)防措施達(dá)到可以并且實(shí)際上用數(shù)字的即“計(jì)算的”考慮來表示的程度,那么這樣一種經(jīng)濟(jì)行為作為貨幣的估價(jià),或者作為實(shí)物的估計(jì))。因此,這個(gè)概念是(盡管正如將要顯示出來的那樣,只是相對(duì)地)明確的,至少在這個(gè)意義上,即貨幣形式表現(xiàn)著這種形式上的可算性的最大限度。(當(dāng)然,這也是在其他情況相同時(shí)才這樣。
3、相反,實(shí)質(zhì)上合理這個(gè)概念含義十分模糊。它僅僅說明這個(gè)共同點(diǎn):觀察并不滿足于純粹在形式上可以(相對(duì))明確指出的這一事實(shí),即用技術(shù)上盡可能適當(dāng)?shù)氖侄危康暮虾趵硇缘赜?jì)算出來,而是要提出倫理的、政治的、功利主義的、享樂主義的、等級(jí)的、平均主義的或者某些其他的要求,并以此用價(jià)值合乎理性或者在實(shí)質(zhì)上目的合乎理性的觀點(diǎn)來衡量-哪怕形式上還是十分“合理的”即可以計(jì)算的-經(jīng)濟(jì)行為的結(jié)果。各種可能的、在這個(gè)意義上合乎理性的價(jià)值準(zhǔn)則,原則上講是無限多的,而其中又不十分明確的社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的、總是在某種程度上是倫理的和平均主義的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn),不言而喻,僅僅是這個(gè)萬花筒中的一組(等級(jí)的劃分,對(duì)政治的權(quán)力目的、尤其是對(duì)現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)目的的效力,以及其他種種可能的觀點(diǎn),在這個(gè)意義上同時(shí)也是“實(shí)質(zhì)的”)。-相反,除此而外,反對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)果的這種實(shí)質(zhì)的批評(píng),對(duì)經(jīng)濟(jì)思想以及經(jīng)濟(jì)手段,獨(dú)立地進(jìn)行倫理的、苦行僧式的、美學(xué)的批評(píng)是可能的,這也許是還要注意的。它們都可能感覺到“純粹形式地”進(jìn)行貨幣計(jì)算是從屬性的,與它們的基本要求正是格格不入的(還完全撇開特有的現(xiàn)代計(jì)算方式的后果不談)。在這里,對(duì)“形式的”應(yīng)該叫做什么,不能作決定,而是只能指出并加以限制。因此,“實(shí)質(zhì)的”在這里本身也是一個(gè)“形式的”概念,也就是說,在這里是一個(gè)抽象的種類的概念。
。10)
純粹從技術(shù)看,貨幣是“最完善的”經(jīng)濟(jì)計(jì)算手段,也就是說,經(jīng)濟(jì)行為取向的形式上最合理的手段。
貨幣計(jì)算,而不是現(xiàn)實(shí)的貨幣使用,因此,它是目的合乎理性的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的特殊手段。然而在完全合理的情況下,貨幣計(jì)算首先意味著:
1、估計(jì)一切為了生產(chǎn)目的的現(xiàn)在或?qū)硪暈楸厝坏拇_實(shí)或者可能擁有的、或者從他人的支配權(quán)力中可以獲得的、失掉了的或者受到威脅的有用效益或者生產(chǎn)手段,以及根據(jù)(實(shí)現(xiàn)的或期望的)市場(chǎng)行情估計(jì)一切在某種程度上重要的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì);2、用貨幣以一種對(duì)各種不同的可能性進(jìn)行比較的“成本”和“收益”計(jì)算的形式,用數(shù)字算出:a)每一個(gè)意向中的經(jīng)濟(jì)行為的機(jī)會(huì),b)事后核算每一個(gè)完成了的經(jīng)濟(jì)行為的成果,并且根據(jù)這些計(jì)算,對(duì)各種不同的可能的行為度,所作估計(jì)的“純收益”,進(jìn)行比較檢查;3、周期性地對(duì)一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)工作總共可擁有的貨物和機(jī)會(huì)與這個(gè)周期開始時(shí)可擁有的貨物和機(jī)會(huì)進(jìn)行比較,兩次都用貨幣估計(jì);4、事先估計(jì)和事后確定一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)工作在保持它的總共可擁有的資金用貨幣估計(jì)的數(shù)目(見第3),它在一個(gè)時(shí)期內(nèi)有機(jī)會(huì)利用的、由貨幣所組成的或可用貨幣估計(jì)的進(jìn)項(xiàng)和出項(xiàng);5、通過利用(根據(jù)4)在計(jì)算周期內(nèi)可擁有的貨幣,根據(jù)邊緣效應(yīng)的原則,用于所渴求的有用效益,使需求的供應(yīng)以這些數(shù)據(jù)(1-4)為取向。
持續(xù)地使用和獲得(不管是通過生產(chǎn)還是通過交換)產(chǎn)品,只要目的在于:1、滿足自己的供應(yīng),或者,2、取得別的物品為己所用,就叫做預(yù)算。對(duì)于個(gè)人或者一個(gè)按預(yù)算從事經(jīng)濟(jì)行為的群體來說,在這合理的情況下,預(yù)算的基礎(chǔ)是預(yù)算計(jì)劃,它表明,(根據(jù)有用效益和自己將應(yīng)用的生產(chǎn)手段)應(yīng)該以怎么樣的方式,通過所期望的收入,去滿足一個(gè)預(yù)算周期內(nèi)所預(yù)計(jì)的需求。
預(yù)算的收入應(yīng)該是物品用貨幣估計(jì)的數(shù)額,即根據(jù)第4所表明的原則,在合理估計(jì)下,曾經(jīng)提供使用的數(shù)額,或者在合理估計(jì)下,本周期或未來的一個(gè)周期預(yù)計(jì)有機(jī)會(huì)擁有的數(shù)額。
在一個(gè)預(yù)算單位支配權(quán)力下的、或者由它-在正常的情況下-用于持久直接利用的或者用于獲得收入的貨物(根據(jù)市場(chǎng)機(jī)會(huì)估計(jì),見3)的整個(gè)估計(jì)額,就叫做它的財(cái)富。
純粹的貨幣預(yù)算,計(jì)算的前提是,收入和財(cái)富或者由貨幣所組成,或者用(原則上)隨時(shí)都可以通過交換變?yōu)樨泿诺、即市?chǎng)上絕對(duì)暢銷的貨物所組成。
在還要進(jìn)一步討論的實(shí)物計(jì)算中,也有預(yù)算和(在合理的情況下)預(yù)算計(jì)劃。實(shí)物計(jì)算既沒有在貨幣估計(jì)意義上的統(tǒng)一的“財(cái)富”,也沒有統(tǒng)一的(即用貨幣估計(jì)的)“收入”。它用實(shí)物的形式,按可以支配的物品和勞動(dòng)力的消耗,計(jì)算“占有”的實(shí)物和(限于和平的獲得)具體的“收益”,在估計(jì)最大可能地滿足需求的情況下,管理這些物品和收益,作為滿足需求的手段。在固定的既有需求下,只要供應(yīng)情況沒有要求對(duì)各種不同的使用方式進(jìn)行比較,準(zhǔn)確地用計(jì)算方式確定最大限度地利用滿足需求的手段,這種使用的方式就是一個(gè)比較簡(jiǎn)單的純粹技術(shù)性的問題。否則,對(duì)于簡(jiǎn)單的毫無交換的單個(gè)的家庭也就已經(jīng)提出要求,要(在形式上嚴(yán)格地)計(jì)算的滿足這些要求,有著嚴(yán)格的限制,而對(duì)它們的實(shí)際解決往往部分是傳統(tǒng)的,部分是根據(jù)非常粗略的估計(jì)的,當(dāng)然在比較典型的、一目了然的需求和生產(chǎn)的條件下,這樣一些要求也就足矣。倘若財(cái)產(chǎn)是由不同的物品組成(正如在毫無交換的經(jīng)濟(jì)行為的情況下必然如此一樣),在一個(gè)預(yù)算周期的開始和結(jié)束,對(duì)財(cái)產(chǎn)用計(jì)算方式方法進(jìn)行形式上嚴(yán)格的比較,以及對(duì)收益機(jī)會(huì)進(jìn)行比較,只有在質(zhì)上相同的物品之只才是可能的。這時(shí),典型的是編制一個(gè)不減少財(cái)產(chǎn)占有、預(yù)計(jì)可以長期支配的整個(gè)實(shí)物的財(cái)產(chǎn)狀況和另外列出實(shí)物消耗補(bǔ)貼。但是,供應(yīng)狀況(例如農(nóng)業(yè)歉收)或者需求的任何改變都制約著新的安排,因?yàn)樗淖冎吘壭?yīng)。在簡(jiǎn)單的和一目了然的情況下,適應(yīng)是容易實(shí)現(xiàn)的。不然,比起在純粹貨幣計(jì)算的情況下,技術(shù)上更難適應(yīng)些。在純粹貨幣計(jì)算時(shí),價(jià)格機(jī)會(huì)的任何變化,(原則上)只影響著用最后的貨幣收入單位去滿足輕重緩急表上的邊緣需求。
此外,在完全合理的(即不受傳統(tǒng)束縛的)實(shí)物計(jì)算時(shí),在支配貨幣財(cái)富和貨幣收入時(shí),相對(duì)來說比較簡(jiǎn)單的邊緣效應(yīng)計(jì)算,-依照需求的輕重緩急表-就會(huì)陷入十分錯(cuò)綜復(fù)雜的境地。在前者,作為“邊緣”問題出現(xiàn)的僅僅剩余勞動(dòng),或者滿足或犧牲一種需求,以利于另一種(或若干種)需求(因?yàn)樵谄渲校俺杀尽弊罱K表現(xiàn)在純粹的貨幣預(yù)算里),而在后者,除了需求的輕重緩急外,它將被迫還要權(quán)衡:1、生產(chǎn)手段包括迄今為止整個(gè)勞動(dòng)規(guī)模的多種含義而不同的(和可以變化的)的關(guān)系,也就是說:2、為了贏得新的收益,預(yù)算編制者不得不考慮的新的勞動(dòng)規(guī)模和方式;3、在考慮各種不同的對(duì)貨物生產(chǎn)的情況下,實(shí)物消耗使用的方式。經(jīng)濟(jì)理論最重要的任務(wù)之一是分析這些考慮的可能合理的方式,經(jīng)濟(jì)史的最重要的任務(wù)之一,是密切注視貫穿各個(gè)歷史時(shí)代過程的實(shí)物預(yù)算,實(shí)際上用何種方式滿足于這種情況的;旧峡梢詳嘌裕1、形式上合理的程度,事實(shí)上(一般)達(dá)不到實(shí)際可能的(然而在理論上可充分假設(shè)的)水平,勿寧說,實(shí)物預(yù)算的計(jì)算極大多數(shù)必然總是廣泛地受到傳統(tǒng)的束縛,2、也就是說,正因?yàn)槿粘P枨鬀]有得到提高和升華,對(duì)大的預(yù)算單位來說,非日常的(首先在藝術(shù)方面)利用它們過剩的供應(yīng)是易于理解的(自然經(jīng)濟(jì)時(shí)代的藝術(shù)的、與風(fēng)格密切相連的文化基礎(chǔ))。
1、當(dāng)然,屬于“財(cái)富”的不僅僅是實(shí)際物品,而且還有不管通過習(xí)俗、利害關(guān)系、慣例或者法律或者其他得到可靠保證的支配權(quán)力所擁有的一切機(jī)會(huì)(包括一個(gè)贏利企業(yè)的“顧客”-不管這是一個(gè)醫(yī)生、律師或者是零售商的贏利企業(yè)-都是屬于所有者的財(cái)富,如果這種支配權(quán)力不管出于什么原因是穩(wěn)定的:在法律上占有的情況下,按照第1章第(10)節(jié)的定義,它就是“財(cái)產(chǎn)”)。
2、在不存在著現(xiàn)實(shí)的使用貨幣,或者把貨幣的使用限制在雙方交換貨物數(shù)量中,用實(shí)物無法平衡的過剩部分的貨幣計(jì)算,人們典型發(fā)現(xiàn)在埃及和巴比倫的文獻(xiàn)中就存在著這種情況,用貨幣計(jì)算來衡量實(shí)物支付,例如既在漢摩拉比法典中,也在羅馬的通俗法和中世紀(jì)早期的法律中,典型地允許把貨幣計(jì)算的數(shù)額支付給債務(wù)人:按其可能的范圍內(nèi)。(在這中間,換算只能在傳統(tǒng)的或者強(qiáng)加的內(nèi)部?jī)r(jià)格的基礎(chǔ)上進(jìn)行)。
3、此外,為了與立即就要討論的合理的贏利經(jīng)濟(jì)作比較,明確無誤地確定合理的“預(yù)算”的概念,論述只能是一些老生常談。目的是想著重指出,兩者都可能具有合理的形式,在合理的情況下,“需求的滿足”并不比贏利“更為原始”,“財(cái)富”也不是一個(gè)必然比“資本”更為“原始的”范疇,或者“收入”不是必然比“利潤”更原始。當(dāng)然,從歷史上和以往對(duì)經(jīng)濟(jì)事務(wù)占主導(dǎo)地位的觀察方式看,不言而喻,“預(yù)算”是較早存在的。
4、誰是“預(yù)算”的承擔(dān)者,這是無關(guān)緊要的。一個(gè)國家的“預(yù)算計(jì)劃”和一個(gè)工人的“預(yù)算”,兩者屬于同一個(gè)范疇。
5、預(yù)算和贏利并不是排他性的選擇。例如,一個(gè)消費(fèi)協(xié)會(huì)的企業(yè)服務(wù)于(正常的)預(yù)算,然而它不是預(yù)算的企業(yè),而根據(jù)其表現(xiàn)形式看,是一種贏利的企業(yè),又不包括實(shí)質(zhì)贏利目的。預(yù)算和贏利在個(gè)人的行為中可以密切結(jié)合(而這在過去是典型的情況),以致于只有最終的行動(dòng)(一邊是銷售,另一邊是消耗),才給事情的意向以決定性的意義(在小農(nóng)們身上尤其典型)。預(yù)算性的交換(消費(fèi)的換入,剩余的換出)是預(yù)算的組成部分。(一個(gè)王公或地主的)預(yù)算可以包括在下一節(jié)(指第(11)節(jié))意義上的贏利企業(yè),而且在更早的時(shí)候,就以典型的方式這樣做了:地主、寺院和王公們?yōu)榱死米约旱霓r(nóng)林產(chǎn)品,整個(gè)工業(yè)就從這樣一些不自主的和他治的“副業(yè)”中產(chǎn)生了。今天,形形色色的“企業(yè)”已經(jīng)構(gòu)成尤其是社區(qū)的、然而也包括國家的預(yù)算單位的組成部分。在合理計(jì)算的情況下,當(dāng)然只有預(yù)算單位可以支配的這些企業(yè)的“純收益”屬于“收入”。相反,贏利的企業(yè)例如要養(yǎng)活它們的奴隸和雇傭勞動(dòng)者,可以劃入未臻成熟的他治的“預(yù)算單位”(例如“福利機(jī)構(gòu)”、住宅和廚房設(shè)備)!凹兪找妗本褪牵ㄒ2)扣除整個(gè)貨幣成本之后的貨幣剩余。
6、關(guān)于實(shí)物計(jì)算對(duì)于一般文化發(fā)展的意義,在這里只能粗略地提及。
。11)
贏利應(yīng)該叫做一種以(一次或者經(jīng)常反復(fù)即持續(xù)地)贏得對(duì)貨物擁有新的支配權(quán)力的機(jī)會(huì)為取向的行為。贏利工作應(yīng)該叫做兼顧以贏利機(jī)會(huì)為取向的工作。經(jīng)濟(jì)贏利應(yīng)該叫做一種以和平機(jī)會(huì)為取向的贏利,市場(chǎng)贏利叫做一種以市場(chǎng)行情為取向的贏利,贏利手段應(yīng)該叫做可以為經(jīng)濟(jì)贏利服務(wù)的貨物和機(jī)會(huì),贏利交換應(yīng)該叫做一種為贏利目的而以市場(chǎng)行情為取向的換出或換入,恰恰與滿足需求為目的的換出和換入(預(yù)算性的交換)相對(duì)照,贏利信貸應(yīng)該叫做為達(dá)到擁有支配贏利手段權(quán)力而發(fā)放和舉借的信貸。
屬于合理的經(jīng)濟(jì)贏利,有一種貨幣計(jì)算的特別形式:資本計(jì)算。資本計(jì)算是通過對(duì)一個(gè)贏利企業(yè)一方面在開始時(shí)整個(gè)贏利貨物(以實(shí)物或貨幣計(jì)算),和另一方面在結(jié)束時(shí)(還剩有的和新獲得的)贏利貨物的貨幣估計(jì)數(shù)量,進(jìn)行比較,對(duì)贏利機(jī)會(huì)和成果的估計(jì)和檢驗(yàn);在一個(gè)持續(xù)的贏利企業(yè)的情況下,是通過對(duì)開始以及結(jié)束時(shí)的結(jié)算進(jìn)行比較,對(duì)一個(gè)計(jì)算周期的贏利機(jī)會(huì)和成果的估計(jì)和檢驗(yàn)。資本叫做為結(jié)算目的在資本計(jì)算時(shí)確定的、為經(jīng)營目的可支配的贏利手段的貨幣估計(jì)數(shù)目,利潤以及虧損是通過最終結(jié)算與開始時(shí)的結(jié)算相比較多余的以及減少的估計(jì)數(shù)目,資本風(fēng)險(xiǎn)是估計(jì)結(jié)算損失的機(jī)會(huì),經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營是一種可以自治地以資本計(jì)算為取向的行為。這種取向是 經(jīng)濟(jì)與社會(huì)(4)通過計(jì)算而實(shí)現(xiàn)的:預(yù)先計(jì)算在要采取的措施中可能會(huì)遇到的風(fēng)險(xiǎn)和期望得到的利潤,和事后核算,以檢驗(yàn)實(shí)際出現(xiàn)的贏余或虧損。有利可圖性(在合理的情況下)意味著:1、被認(rèn)為可能的和通過企業(yè)家的措施所力爭(zhēng)的、通過預(yù)先計(jì)算的利潤-,2、根據(jù)事后核算實(shí)際取得的、無損于將來贏利機(jī)會(huì),對(duì)企業(yè)家的預(yù)算在一個(gè)周期內(nèi)可支配的利潤,一般用與平衡開始的資本相比的數(shù)量(今天用百分比)表示。
資本計(jì)算的經(jīng)營可以以市場(chǎng)贏利機(jī)會(huì)或利用其他的-例如通過權(quán)力關(guān)系所制約的(包收捐稅的、買官求職的)-贏利機(jī)會(huì)為取向。
合理經(jīng)營的各種措施是通過計(jì)算以贏利成果為取向的。在市場(chǎng)贏利中,資本計(jì)算的前提是:1、對(duì)于贏利企業(yè)所獲得的貨物,存在著足夠廣闊的和有保障的、通過計(jì)算可以估計(jì)的銷售機(jī)會(huì),即(在正常情況下)市場(chǎng)暢銷,2、同樣,有足夠保證可以得到贏利手段即實(shí)物的生產(chǎn)手段和勞動(dòng)效益,以及通過計(jì)算獲得可以計(jì)算的在市場(chǎng)上的“成本”,最后,3、借助生產(chǎn)手段所要采取的直到達(dá)到可以銷售程度的各種措施(運(yùn)輸、產(chǎn)品制造、儲(chǔ)存等等)的技術(shù)和法律條件,原則上可以形成可計(jì)算的(貨幣)成本。-最佳的可預(yù)計(jì)性作為最佳的資本計(jì)算基礎(chǔ)的異乎尋常的意義,我們?cè)谟懻摻?jīng)濟(jì)的社會(huì)學(xué)條件時(shí),還會(huì)一再反復(fù)碰到。遠(yuǎn)不是說,這里僅僅考慮經(jīng)濟(jì)因素,我們將會(huì)看到,形形色色的外在的和內(nèi)在的障礙,使得資本計(jì)算作為經(jīng)濟(jì)計(jì)算的一種基本形式只在西方產(chǎn)生。
與預(yù)算的計(jì)算相反,市場(chǎng)企業(yè)家的資本計(jì)算和核算不以“邊緣效應(yīng)”為取向,而以有利可圖為取向。有利可圖的機(jī)會(huì)最后受收入情況所制約以及通過這種收入情況,受到在可享用貨物的最后的消費(fèi)者身上可支配的貨幣收入的邊緣效應(yīng)情況所制約(正如人們一般所說,取決于他們對(duì)有關(guān)品種商品的“購買力”)。然而在技術(shù)上,贏利企業(yè)計(jì)算和預(yù)算的計(jì)算同樣是根本不同的,正如它們所服務(wù)的滿足需求和贏利的根本不同一樣。對(duì)于經(jīng)濟(jì)理論來說,邊緣消費(fèi)者是生產(chǎn)方向的指導(dǎo)者。事實(shí)上,根據(jù)實(shí)力情況,這對(duì)當(dāng)前來說,只是在一定條件下是正確的,因?yàn)椤捌髽I(yè)家”在很大程度上在“喚起”和“指揮”著消費(fèi)者的需求,-如果后者有能力購買的話。
任何合理的貨幣計(jì)算,因而尤其是任何資本計(jì)算,在市場(chǎng)贏利中都以價(jià)格機(jī)會(huì)為取向,價(jià)格機(jī)會(huì)是通過在市場(chǎng)上的利益斗爭(zhēng)(價(jià)格斗爭(zhēng)和競(jìng)爭(zhēng)斗爭(zhēng))和利益妥協(xié)形成的。這在贏利的計(jì)算中,在簿記(所謂的“復(fù)式”簿記)技術(shù)(迄今)發(fā)展最高的形式中,特別明顯地表現(xiàn)在:通過一種記帳系統(tǒng),在企業(yè)各部門之間或者單獨(dú)分離出來的計(jì)算項(xiàng)目之間,奠定假設(shè)交換過程的基礎(chǔ),這種系統(tǒng)可以在技術(shù)上最完美地對(duì)任何一項(xiàng)措施的有利可圖性進(jìn)行檢驗(yàn)。因此,在其形式上以最合理的形態(tài)出現(xiàn)的資本計(jì)算,是以人與人的斗爭(zhēng)為前提的,而且是在另一個(gè)非常特殊的前提條件下進(jìn)行的。對(duì)于任何經(jīng)濟(jì)來說,主觀存在的“需求感覺”都不可能等于有效的需求,也就是說,考慮通過貨物生產(chǎn)達(dá)到滿足的需求。因?yàn)槟欠N主觀的感情沖動(dòng)能否得到滿足,一方面取決于事情的輕重緩急,另一方面取決于(存在著的,或者往往根據(jù)重點(diǎn)才搞到的)為滿足需求估計(jì)可以支配的貨物。需求的滿足將仍然是失靈的,如果根據(jù)迫切性,首先提供的有用效益滿足之后,提供給這個(gè)需求滿足的有用效益有復(fù)存在,和根本無法搞到,或者只有這樣犧牲勞動(dòng)力或者實(shí)物,以致于將來的、然而在其目前的估計(jì)中更為迫切的需求受到損害。任何消費(fèi)經(jīng)濟(jì)包括共產(chǎn)主義的消費(fèi)經(jīng)濟(jì),都是如此。
在具有資本計(jì)算、即允許個(gè)體經(jīng)濟(jì)占有生產(chǎn)手段,即擁有所有權(quán)的經(jīng)濟(jì)中(見第1章第(10)節(jié)),這意味著有利可圖取決于“消費(fèi)者”(根據(jù)其收入,按照貨幣的邊緣效應(yīng))能夠并且愿意支付的價(jià)格:只能為那些(正是根據(jù)那個(gè)原則)擁有相應(yīng)收入的消費(fèi)者生產(chǎn),才能有利可圖。不僅如果有更為迫切的(自己的)需求在先,而且如果有更強(qiáng)的(外來的)(對(duì)各種需求的)購買力更強(qiáng),需求的滿足的落空了。因此,市場(chǎng)上人與人的斗爭(zhēng)的前提作為合理的貨幣計(jì)算存在的條件,進(jìn)一步絕對(duì)地以受到如下兩方面的決定性影響為前提的:得到更為豐厚的貨幣收入供應(yīng)的消費(fèi)者的超額供應(yīng)(貨幣)的可能性,和更利于貨物生產(chǎn)的-尤其是擁有生產(chǎn)重要貨物或貨幣支配權(quán)力的-生產(chǎn)者的供應(yīng)不足的可能性,對(duì)結(jié)果具有決定性影響。它尤其以有效的-不是通常為了某些純技術(shù)的目的而虛構(gòu)出來的-價(jià)格,亦即以有效的、作為令人渴望得到的交換手段的貨幣為前提的(不僅僅是為了技術(shù)上進(jìn)行企業(yè)結(jié)算的象征)。因此,以貨幣價(jià)格的機(jī)會(huì)和以有利可圖為取向制約著:1、各個(gè)有關(guān)交換者擁有貨幣或者擁有市場(chǎng)上特別暢銷的貨物的不同,成為對(duì)獲得貨物的方向是至關(guān)重要的,只要貨物的生產(chǎn)是按照贏利企業(yè)的方式進(jìn)行:只能通過讓“購買力的”需求獲得滿足和可能獲得滿足。也就是說,它制約著:2、何種需求通過貨物的生產(chǎn)得到滿足的問題,完全取決于貨物生產(chǎn)的有利可圖性。貨物生產(chǎn)雖然形式上是一個(gè)理性的范疇,但是,正因?yàn)槿绱,它?duì)實(shí)質(zhì)的基本要求則是冷漠的,如果這些要求在市場(chǎng)上沒有能力以有足夠的購買力的形式出現(xiàn)的話。
資本商品(與所有物和財(cái)富的某些部分相反),應(yīng)該叫做所有那些被支配而且只要是在資本計(jì)算為取向下而被支配貨物。資本利息應(yīng)該叫做-與形形色色的借貸利息相反-1、在利潤計(jì)算中把實(shí)物的贏利手段算作為正常的最低的有利可圖的機(jī)會(huì),-2、贏利企業(yè)用以獲得貨幣或資本商品的利息。
這個(gè)論述僅僅包含一些不言而喻的觀點(diǎn),不過用略為特殊的措詞來表達(dá)。對(duì)于資本計(jì)算的技術(shù)實(shí)質(zhì),可以同(賴特納爾、約翰。弗里德里希。謝爾(1846-1924年,瑞士企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家)等人的)計(jì)算理論的一般的、部分是很精彩的論述,進(jìn)行比較。
1、資本的概念在這里是嚴(yán)格按私有經(jīng)濟(jì)和“簿記式”來理解的,這樣做是有的放矢的。這個(gè)術(shù)語與一般習(xí)慣用語矛盾少一些,反而是與在科學(xué)上很多方面都已習(xí)以為常、然而本身還遠(yuǎn)未統(tǒng)一的術(shù)語矛盾多一些。為了對(duì)現(xiàn)在越來越多地又被用于科學(xué)的、嚴(yán)格私有經(jīng)濟(jì)的習(xí)慣用語在其可應(yīng)用性方面進(jìn)行驗(yàn)證,人們只需要提一提諸如以下的簡(jiǎn)單問題:這意味著什么,1、如果一個(gè)股份公司擁有100萬的“基本資本”,2、如果這個(gè)資本“被降低),3、如果法律包含有關(guān)于基本資本的規(guī)定,并且說明可以”籌措“什么和如何”籌措“?這意味著:(關(guān)于1)在分配利潤時(shí)這樣進(jìn)行,只有當(dāng)通過清點(diǎn)和按制度進(jìn)行的貨幣估計(jì)所得出的高于”債務(wù)“的”資產(chǎn)“總數(shù)超過100萬時(shí),才能作為”贏利“入賬,并且分配給參加的股東供隨意使用(如果是一個(gè)人的企業(yè),這個(gè)盈余數(shù)才允許作為家庭消費(fèi)之用);(關(guān)于2)在嚴(yán)重虧損的情況下,就不應(yīng)該期望通過贏利及其積累,也許在漫長歲月之后,又能達(dá)到資產(chǎn)總數(shù)超過100萬,而可以使資產(chǎn)總數(shù)低一些,分配”利潤“:為此不得不”降低“資本,何時(shí)以及如何”降低“或”提高“基本資本的方式,目的是對(duì)債權(quán)人和股東保證,利潤分配會(huì)按照合理經(jīng)營計(jì)算的規(guī)則”正確地“進(jìn)行:也就是,a)有利可圖性是持久的,b)它并不影響債權(quán)人的連帶資產(chǎn)。關(guān)于”籌措“的規(guī)定是在總體上關(guān)于把資產(chǎn)”估價(jià)“為”資本“的規(guī)定。-4、這意味著什么,如果聲稱:(由于無利可圖)”資本用于其他的投資“?或者這里指的是”財(cái)富“。因?yàn)椤蓖顿Y“是一個(gè)財(cái)富管理的范疇,并非贏利經(jīng)營的范疇;蛘撸ê币姷兀┙凶觯哼@種性質(zhì)的資本商品部分是由于存貨的變賣無非是一些廢品和處理品,部分是在別處重新變?yōu)橘Y本商品。-5、這意味著什么,如果談到”資本的力量“?它意味著,對(duì)于在一個(gè)贏利企業(yè)中可作為資本商品使用的贏利手段和經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)擁有支配權(quán)力者們,依仗這種支配權(quán)力,并且由于經(jīng)濟(jì)行為以資本主義的贏利計(jì)算的原則為取向,據(jù)有一種對(duì)待其他人的特殊的實(shí)力地位。
早在合理的贏利行動(dòng)的最初期,資本(不在這個(gè)名義下)就已經(jīng)作貨幣計(jì)算數(shù)量出現(xiàn),例如在康門達(dá)(commenda,意為“航海借貸”。這種信貸形式首先出現(xiàn)于中世紀(jì)的意大利。)里就是如此。各種不同的貨物交給一個(gè)旅行商在外地市場(chǎng)出售和-可能-(為了)采購其他商品給本地市場(chǎng),然后在旅行商和這次經(jīng)營提供資本的有關(guān)人員之間,按一定比例分配利潤和分擔(dān)虧損。然而,為了能夠這樣辦,貨物必須按貨幣估價(jià)-也就是說,提出一項(xiàng)經(jīng)營開始時(shí)的結(jié)算和一個(gè)結(jié)束時(shí)的結(jié)算:康門達(dá)(或者societas maris(拉丁文,意為航海信貸)的資本就是這個(gè)估計(jì)數(shù),它僅僅服務(wù)于參加者之間的結(jié)算目的,根本沒有其他用途。
如果人們談到“資本市場(chǎng)”,這意味著什么?它意味著,渴望得到貨物,尤其是貨幣,目的是作為資本商品派上用場(chǎng),和存在著贏利企業(yè)(尤其是某種特定形式的“銀行”),它們?yōu)榇四康膹钠髽I(yè)經(jīng)營搞到這些貨物(尤其是貨幣)中贏得利潤。在所謂“借貸資本中”-發(fā)放貨幣,以期償還同樣面值數(shù)目的貨幣,帶有或不帶“利息”-,我們談到“資本”時(shí),將僅僅指那種構(gòu)成資本贏利經(jīng)營對(duì)象的借貸,而在其他情況下僅僅說是“貨幣借貸”。只要支付利息,通俗的習(xí)慣用語就說成是“資本”,因?yàn)槔⑼亲鳛檫@個(gè)面值數(shù)目的一個(gè)比較計(jì)算出來的:僅僅由于這個(gè)計(jì)算上的功能,借貸或存款的錢數(shù)才叫做“資本”。誠然,這是習(xí)慣用語應(yīng)用的出發(fā)點(diǎn)(資本=借貸的基本總數(shù),據(jù)說-但無法證明-是淵源于牲畜借貸合同的牲口頭數(shù))。現(xiàn)在,這一點(diǎn)已無關(guān)緊要了。不過,這些歷史的端倪已經(jīng)顯示,發(fā)放實(shí)物變?yōu)橐粋(gè)貨幣計(jì)算數(shù)目,然后按照這個(gè)數(shù)目計(jì)算利息,因此,在這里“資本商品”和“資本計(jì)算”以其歷來就有的典型方式相互并存著。對(duì)于一筆構(gòu)成財(cái)富管理一部分的簡(jiǎn)單的借貸,就貸方而言,我們不想說它是“借貸資本”,如果服務(wù)于家庭預(yù)算的目的。當(dāng)然,對(duì)借方來說,也同樣不是“借貸資本”。
“企業(yè)經(jīng)營”的概念與一般用語相一致,只是著重強(qiáng)調(diào)以資本計(jì)算為取向,在大多數(shù)情況下,資本計(jì)算被認(rèn)為是理所當(dāng)然的前提,強(qiáng)調(diào)的目的是表明并非任何尋求贏利本身就應(yīng)該叫做“企業(yè)經(jīng)營”,而是只有當(dāng)它可以以資本計(jì)算(不管是大資本主義的或者“侏儒式”資本主義的)。這種資本計(jì)算是否也在實(shí)際上合理地實(shí)現(xiàn),和計(jì)算是否根據(jù)合理的原則進(jìn)行,反而并不令人感興趣。同樣也只能在資本計(jì)算的企業(yè)經(jīng)營中,才應(yīng)該談什么“贏利”和“虧損”。(作家、醫(yī)生、律師、官員、教授、職員、技術(shù)員、工人的)無資本的所得,我們當(dāng)然也認(rèn)為是“所得”。然而,它不應(yīng)該叫做“贏利”(習(xí)慣用語也不是這樣稱呼它)!坝欣蓤D”是一個(gè)可以應(yīng)用于任何以商業(yè)計(jì)算技術(shù)手段、能獨(dú)立計(jì)算的收益行動(dòng)(雇傭一位特定的勞動(dòng)者,購置一臺(tái)特定的機(jī)器,安排勞動(dòng)休息時(shí)間等等)的概念。
為了給資本利息的概念下定義,有的放矢地不能以議定的借貸利息為出發(fā)點(diǎn)。如果有人用糧食種子幫助一個(gè)農(nóng)民,條件是償還必須有附加費(fèi),或者以貨幣辦同樣的事情,一家需要錢,另一家可以出借錢,人們將有的放矢地尚不稱這為一個(gè)“資本主義的”過程。附加費(fèi)(“利息”)-在行為合理的情況下-是商議的條件,因?yàn)橘J款的舉借者期望在借貸的情況下,與他放棄借貸情況下他的處境所帶來的機(jī)會(huì)相比較,能看到他的供應(yīng)機(jī)會(huì)會(huì)有所區(qū)別,其改善會(huì)優(yōu)于所許諾的附加費(fèi)。而貸款的發(fā)放者認(rèn)識(shí)到,并且在這樣程度上利用這種處境,即他自己對(duì)被借貨的貨物目前支配的邊緣效應(yīng),通過在償還時(shí)商議的附加費(fèi)的預(yù)計(jì)邊緣效應(yīng)會(huì)被超過。而且這里所談的還是預(yù)算和財(cái)富管理的范疇,而不是資本計(jì)算的范疇。誰要是為自己需要的目的,讓一個(gè)“猶太高利貸者”發(fā)放一筆緊急貸款,他所“支付”的也不是我們術(shù)語意義上的“資本利息”,放貸人接受的出不是“資本利息”,-而是借款的報(bào)酬。按企業(yè)方式經(jīng)營的放貸者,(在合理的經(jīng)濟(jì)的情況下)預(yù)計(jì)自己會(huì)從他的商業(yè)資本中得到“利息”,而如果由于貸款無償,還沒有達(dá)到這種有利可圖的程度,他的經(jīng)營就“虧損”。這種利息對(duì)我們來說就是“資本”利息。另外的那種就簡(jiǎn)單稱之為“利息”。因此在我們的術(shù)語意義上的“資本利息”,總是由資本產(chǎn)生的利息,而不是為資本產(chǎn)生的利息,總是與貨幣估計(jì)和“私有的”亦即被占有的對(duì)于市場(chǎng)的或者其他的贏利手段的支配權(quán)力這一社會(huì)學(xué)事實(shí)聯(lián)系在一起的,沒有贏利手段,“資本”的計(jì)算,也就是說,包括利息的計(jì)算,根本是不可想像的。在合理的贏利企業(yè)中,比如利息要是在計(jì)算方面加重一個(gè)似乎作為“資本”的項(xiàng)目的負(fù)擔(dān),那種利息就是最低的有利可圖,利用資本商品的有關(guān)方式的適當(dāng)性,就是以達(dá)到或達(dá)不到這種最低贏利來估計(jì)的(當(dāng)然是在贏利觀點(diǎn)即有利可圖的觀點(diǎn)下的“適當(dāng)性”)。這種最低限度的有利可圖的利率,顯然只能根據(jù)“資本市場(chǎng)”上信貸的利息機(jī)會(huì)來確定,達(dá)到某種程度的接近,雖然這種資本市場(chǎng)信貸的存在當(dāng)然同樣是采用這種計(jì)算措施的誘因,正如市場(chǎng)交換的存在是采用帳戶記帳的理由一樣。然而,資本主義經(jīng)濟(jì)的一個(gè)基本現(xiàn)象是對(duì)“各種借貸資本”-由企業(yè)家們-不斷支付補(bǔ)償,解釋這種現(xiàn)象只能通過回答這個(gè)問題加以解決:為什么企業(yè)家們盡管要支付這種補(bǔ)償給貸方,一般還能持久地希望有利可圖,以及在什么樣的一般條件下,這種情況一般是切合實(shí)際的:現(xiàn)在換入100,將來支出100+X,這是合理的。對(duì)此經(jīng)濟(jì)理論將會(huì)把將來貨物的邊緣效應(yīng)的比數(shù)與當(dāng)前貨物作比較來回答。太好了!此時(shí)社會(huì)學(xué)家感興趣的是:這種所謂的比數(shù)表現(xiàn)在人的怎么樣的行為中,致使它能把這種前后有差別的估計(jì)的結(jié)論以一種“利息”的形式出現(xiàn),成為他們行動(dòng)的基礎(chǔ)。因?yàn)樵诤螘r(shí),何地情況會(huì)是怎樣,這絕不是不言自明的。顯然,這實(shí)際上發(fā)生在各種贏利經(jīng)濟(jì)中。然而,對(duì)此起決定性作用的主要是贏利企業(yè)和家庭預(yù)算單位之間的經(jīng)濟(jì)實(shí)力地位,兩者都消費(fèi)所奉獻(xiàn)的貨物,也在奉獻(xiàn)某些生產(chǎn)手段(首先是勞動(dòng))。只有這時(shí)才建立企業(yè),并且持久地(按資本主義方式)經(jīng)營,如果希望等到最低限度的“資本利息”的。經(jīng)濟(jì)理論-其表現(xiàn)極為不同-可能會(huì)斷言,那種利用實(shí)力地位-生產(chǎn)手段和產(chǎn)品私人所有制的一個(gè)后果-使得只有這類經(jīng)濟(jì)主體能夠說:“依照利息”從事經(jīng)營。
2、財(cái)富管理和贏利企業(yè)在外表上似乎可以接近一致。在實(shí)際上,前者僅僅由于經(jīng)濟(jì)行為的具體的最后的意向而有別于后者:一方面提高和持續(xù)保持企業(yè)的有利可圖和市場(chǎng)的實(shí)力地位,-另一方面是保障和提高財(cái)富和收入。然而,這個(gè)最后的意向,在現(xiàn)實(shí)中,在這個(gè)和那個(gè)方向上被決定或者哪怕是僅僅可以決定,絕非是排他性的。比如,在一個(gè)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的財(cái)富與對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的支配權(quán)力以及收入與贏利完全一致的時(shí)候,兩者似乎是完全并行不悖的。然而,各種各樣的個(gè)人的情況,可能會(huì)促使這位領(lǐng)導(dǎo)者走一條從以企業(yè)經(jīng)營的合理性為取向的觀戰(zhàn)看是不合理的領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)道路。但是,首先財(cái)富和對(duì)企業(yè)的支配往往并不一致。此外,所有者個(gè)人負(fù)債過多,個(gè)人需要當(dāng)前的高收入,遺產(chǎn)的瓜分等等,常常對(duì)領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)產(chǎn)生一種按企業(yè)經(jīng)營來評(píng)價(jià)是極不合理的影響,這往往成為采取某些手段以徹底消除這些影響的誘因(例如家庭企業(yè)建立股份)。把家庭事務(wù)和企業(yè)經(jīng)營分開的這種傾向并非偶然。它正是源由于財(cái)富及其命運(yùn),從企業(yè)的立場(chǎng)上看,所有者們各自的收入利益從贏利的立場(chǎng)上看,都是不合理的。正如一個(gè)企業(yè)的利潤計(jì)算,絲毫沒有明確說明作為勞動(dòng)者或者作為消費(fèi)者令人感興趣的人們的供應(yīng)機(jī)會(huì)一樣,一個(gè)對(duì)企業(yè)擁有支配權(quán)力的個(gè)人或團(tuán)體的財(cái)富利益和收入利益,并非必然會(huì)與企業(yè)的持久的最大限度的有利可圖的市場(chǎng)實(shí)力地位的方向相一致(如果贏利企業(yè)是在一個(gè)“生產(chǎn)合作社”的支配權(quán)力下,當(dāng)然兩者的方向也不一致-而且正是在這種情況下經(jīng)常不一致),F(xiàn)代合理的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的業(yè)務(wù)利益與支配權(quán)力擁有者或擁有者們的個(gè)人利益絕不是一致的,往往是相對(duì)立的:這意味著家庭“預(yù)算”和“企業(yè)”原則上分開,包括在從支配權(quán)力的擁有者和制度上看二者是一致的地方。
把“家庭預(yù)算”和“贏利企業(yè)”分開,在術(shù)語方面也應(yīng)該有的放矢地、旗幟鮮明的加以堅(jiān)持和貫徹。1個(gè)領(lǐng)息金者為了享受貨幣的收益而購買有價(jià)證券,不是“資本”投資,而是一種財(cái)富投資。個(gè)人為了獲得利息的權(quán)益而貨幣放貸,與一家銀行貨幣放貸給同一個(gè)舉債人,從放貸人的立場(chǎng)上看,兩者是不同的;貨幣借貸給一個(gè)消費(fèi)者,或者給一個(gè)企業(yè)家(為了贏利的目的),從舉債人的立場(chǎng)上看,是相互不同的,前一種情況是銀行的資本投資,后一種情況是企業(yè)家接受資本。但是,在第一種情況下,放貸人的資本投資對(duì)舉債人來說,可能是簡(jiǎn)單的家庭預(yù)算之用的借款;在第二種情況下,舉債人的接受資本,對(duì)放貸人來說,可能是一種簡(jiǎn)單的“財(cái)富投資”。確定財(cái)富和資本以及家庭預(yù)算和盈利企業(yè)之間的差別,并非無關(guān)緊要,因?yàn)椴蛔鬟@種區(qū)分,尤其無法理解古代的發(fā)展和當(dāng)時(shí)資本主義的局限(關(guān)于這一點(diǎn),羅特貝圖斯(約翰。卡爾。羅特貝圖斯(1805-1875),德國國民經(jīng)濟(jì)學(xué)家,政治家、社會(huì)主義者)著名論文盡管有種種謬誤和必須作補(bǔ)充,仍然是很重要的,同時(shí)參閱K.畢歇爾中肯的論述)。
3.絕不是所有用資本計(jì)算的贏利企業(yè),過去和現(xiàn)在都在這個(gè)意義上是“雙向地”以市場(chǎng)為取向的,即它們既在市場(chǎng)上購買手段,又在那里提供產(chǎn)品(或者最終勞動(dòng)效益)。形形色色的包收捐稅和財(cái)政支付都以資本計(jì)算進(jìn)行,卻沒有進(jìn)行產(chǎn)品買賣。這些非常重要的結(jié)論將在以后討論。在這種情況下,不是市場(chǎng)的贏利,而是資本計(jì)算的獲益。
4.獲利工作和贏利企業(yè)在這里有的放矢地加以分開。任何以一定方式從事勞動(dòng)的人,至少也是為了新獲得還未占有的貨物(貨幣和實(shí)物)。他就是在從事獲得工作。也就是說,官員和工人并不亞于資本家。不過,我們只想把這樣一類獲利工作稱之為市場(chǎng)獲利企業(yè),即它持續(xù)地以市場(chǎng)機(jī)會(huì)為取向,它把貨物用作贏利的手段,a)通過制造和銷售人們渴求的貨物,-或者,b)通過提供人們渴求的勞動(dòng)效益,以換取貨幣,不管是通過自由交換也好,或者通過利用占有的機(jī)會(huì)也好,如同在前一節(jié)所談到的情況。在這個(gè)術(shù)語的意義上,任何形式的擁有財(cái)產(chǎn)而吃租息的人,都不是“職業(yè)活動(dòng)”,哪怕他多么合理地利用家產(chǎn)從事“經(jīng)營”。
5.盡管在理論上可以不言而喻地確定,最后的消費(fèi)者根據(jù)各自的收入而形成的邊緣效應(yīng)的估計(jì),決定著生產(chǎn)貨物的贏利企業(yè)的贏利方向,然而,在從社會(huì)學(xué)的角度看,卻不能否定這樣的事實(shí):資本主義的滿足需求,a)“喚起”新的需求,并使舊的需求萎縮,-b)通過其富有進(jìn)攻性的廣告,在很大的程度上影響著消費(fèi)者滿足需求的方式和程度。這恰恰屬于它的基本特色。這里指的往往不是在輕重緩急程度上最為迫切的需求,這樣說是對(duì)的。然而在資本主義的經(jīng)濟(jì)中,飲食和居住的方式也在很大程度上由產(chǎn)品供應(yīng)者們決定的。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系 在我國,產(chǎn)權(quán)是一個(gè)隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對(duì)國有企業(yè)的放權(quán),然后是國有企業(yè)的改制,引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭(zhēng)論。實(shí)際上,無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界,爭(zhēng)論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭(zhēng)論,盡管隨著中央關(guān)....
|
詳細(xì)
|
2
|
完善我國的社會(huì)保障法律制度
|
完善我國的社會(huì)保障法律制度 建立一個(gè)現(xiàn)代化的、具有中國特色的社會(huì)主義社會(huì)保障體系,直接關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗、社會(huì)的全面發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定。黨和國家提出把做好社會(huì)保障工作作為當(dāng)前全國的一項(xiàng)重要、緊迫的任務(wù),爭(zhēng)取用5年左右時(shí)間,初步建立起與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體....
|
詳細(xì)
|
3
|
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)
|
論知識(shí)產(chǎn)權(quán) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與范圍
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀(jì)的德國(注3),將一切來自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利概括為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時(shí)法學(xué)家皮卡弟,這一學(xué)說被廣泛傳播,得到許多國家和國際組織的承認(rèn)(注4)。對(duì)我國來說,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)外來語,是對(duì)....
|
詳細(xì)
|
4
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù)
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù) 摘要 本文介紹了美國《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個(gè)人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個(gè)人記錄的權(quán)利、對(duì)行政機(jī)關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國《信息自由法》的關(guān)系;論述了我國研究和借鑒國外隱私權(quán)保....
|
詳細(xì)
|
5
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制,是一個(gè)新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因?yàn)榧词故窃诨ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國,互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用,也不過是從1994年開始的,到現(xiàn)在僅不過幾個(gè)年頭而已。對(duì)于廣大發(fā)展中國家,互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細(xì)
|
|
6
|
美國反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制
|
美國反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制 長期以來,美國反托拉斯法以懲治壟斷性市場(chǎng)行為、保護(hù)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)為己任,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷,這就使得協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)立法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國和其他許多國家必然面臨的一項(xiàng)重要任務(wù)*1.....
|
詳細(xì)
|
7
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR ADR(Alternative Dispute Resolution)意指替代性糾紛解決方法,泛而言之,它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界,眾多西方國家正在進(jìn)行民事司法改革,這些改革具有一個(gè)共同特征,....
|
詳細(xì)
|
8
|
WTO法律的司法審查制度
|
WTO法律的司法審查制度 導(dǎo)讀:所謂WTO法律的司法審查制度,概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對(duì)司法審查多有涉及,中國加入WTO議定書和工作組報(bào)告書均以較大的篇幅對(duì)司法審查作出非常醒目的專門規(guī)....
|
詳細(xì)
|
9
|
物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原
|
物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原 整個(gè)物權(quán)行為理論中實(shí)際上包括了三重陳陳相因的問題:物權(quán)行為的獨(dú)立性;物權(quán)行為的無因性;物權(quán)行為的獨(dú)立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個(gè)問題是相對(duì)獨(dú)立的:第一個(gè)問題是事實(shí)問題,第二個(gè)問題是價(jià)值問題,第三個(gè)問題是邏輯問題。在這篇短文....
|
詳細(xì)
|
10
|
鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人
|
鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人 “我們要做的第一件事,就是把律師殺光。”-莎士比亞[1]
研究中國基層司法制度,當(dāng)然不可能脫離對(duì)法官的研究,甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個(gè)努力。但是,中心化不應(yīng)導(dǎo)致對(duì)邊緣的遺忘,用法官的概念置換了“基層司法制度....
|
詳細(xì)
|
1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
法律論文分類