注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實(shí)!
畢業(yè)論文查詢
請選擇:
請輸入關(guān)鍵字:
法治:制度抑或精神?
法治:制度抑或精神? 制度是人類的精神產(chǎn)品,是意志的定在;精神既可與制度共生,亦可獨(dú)立存在。人的精神實(shí)況,是人為世界的重要決定因素。
人類的精神組成,有顯化的部分,已有己所不覺的單元。這些支配人行為的因素,宗教、倫理、意識形態(tài)、家庭觀念、宗族意識、地域認(rèn)同、團(tuán)隊觀念、派性思想、單位思維,結(jié)成文化繩索,固定著我們。他們構(gòu)成的先在權(quán)力,美化或者丑化著生命的形態(tài),提升或降低生命的意義。
人,既是社會關(guān)系的總和,也是精神元素的結(jié)晶。個體日常的所為,在精神元素的內(nèi)定下,不思而為。固有的先在權(quán)力,影響著個體與世界的互動。先在權(quán)力對個體的決定,在生命的成長中,漸成生命內(nèi)化的自我決定。
法治,是解放個體的嘗試。它要達(dá)到的解放目標(biāo),與人類存在的高級形態(tài),即個體在充分條件下的德化和自由化的目標(biāo)比較起來,僅僅是萬里長征的一小步所至。由于人具有生物學(xué)界定,個體能否徹底解放,尚是一個巨大的疑問。法治這種社會組織形式,必然無以獨(dú)立擔(dān)負(fù)這樣的重任。法治提供個體統(tǒng)一解放模式,是一種外在的定制,是生命的集體性逃奔,是對固有精神元素的脫離,為人類提供一個新的宿營地。
歷史本為不斷發(fā)生斷裂的存在,法治的精神搏動出現(xiàn)在宇宙,忽生又忽滅。即便有大量溯源考證,法治仍然是一種世界無常創(chuàng)造的產(chǎn)物。我們從希臘羅馬看見法治的思維,但從歐洲中世紀(jì)這個歷史斷裂帶,無以把握法治的持續(xù)道統(tǒng)。
我們更看不到東方法治的道統(tǒng)。我們可以看得到的是對先在權(quán)力的自動臣服,以及自我決定的逍遙于世。社會精神自古以來的獨(dú)元正義和古代恐怖主義產(chǎn)生的精神折射,個體精神長期處于不良之中。
法治不是救世主,它無法完成人的全面徹底解放,它也要摧毀在人間以危害人間秩序方式建立自由王國的夢想。個體的精神自我決定下的解放,只有由個體獨(dú)立完成;這個完成,體現(xiàn)為無數(shù)個性化的過程。
但是,法治提供一個必要條件,它不認(rèn)可獨(dú)元正義,也不用古代恐怖主義方式,干預(yù)個體自覺的解放過程。它允許個體,站在歷史的斷裂帶上,重新去發(fā)現(xiàn),并為這種可貴的努力,提供安全條件。
法治,從中世紀(jì)的歷史后無機(jī)地冒出來,為人類提供了探索未來的安全機(jī)制。戳穿人類語言的謊言體系,認(rèn)清假大空話的歷史面目,解脫個體對謊言的迷信,讓“地心說”等不再是獨(dú)元正義,使人類免于持有懷疑和自由發(fā)現(xiàn)所受的迫害,獲取先在權(quán)力下個體相對獨(dú)立,是法治的意義所在。
歷史雜亂無章,并無宏大定律可循。個體在對精神先在權(quán)力的脫離中,站在每一個具體的歷史片斷上,由于思維的局限,借助其它感官去發(fā)現(xiàn)真的世界。眼見為實(shí),事實(shí)勝于雄辯。發(fā)現(xiàn)和驗證,比迷信重要。
法治,給一切發(fā)現(xiàn)者權(quán)利,它既給予預(yù)言家預(yù)言的權(quán)利,更給予其他人懷疑和否定的權(quán)利。個體身體和精神權(quán)的出現(xiàn),顛覆對世界既定的解釋,法治成為發(fā)現(xiàn)一個真的世界的條件。
反思文化繩索,是法治萌生的前提。個體作為歷史的難民,只有對龐大世界的揣悟中,才能完成對自己新的決定。一個民族,只有聰慧到善于反思的程度,它才配得上享有解脫文化繩索的幸福,處于蔭及子孫的發(fā)現(xiàn)狀態(tài)。
因此,法治與其說是一種制度的構(gòu)建,毋寧說是精神結(jié)晶體的再造。法治因而是一件偉業(yè)和善業(yè),是創(chuàng)造不絕的保障,是改善人類生存的設(shè)定;法治也是接受了東方發(fā)明恩惠的人類群落,對東方人歷史性的回贈。這樣的歷史性的交換,為人類將開辟新的、尚不可完全預(yù)知的前景。根據(jù)經(jīng)驗,這樣的未來,不是恐怖的未來,而是走向人類新的自我決定的發(fā)現(xiàn)階段。
無視精神結(jié)晶體的再造,世界固然不會消失;盲動個體,在精神繩索牽制下的個體,也有運(yùn)動的無序軌跡。精神結(jié)晶體如果具有惡劣的元素,它不僅在作為社會制度內(nèi)構(gòu)時顯現(xiàn)惡劣,也會在與制度無關(guān)的社會生存中,顯現(xiàn)惡劣一面。制度作為意志的定在,是精神結(jié)晶體元素的反射。歷史總是將制度作為被告,但還有釀成歷史過錯的第三人,需揭示精神結(jié)晶體的普遍品質(zhì)問題。然而,掩蓋精神結(jié)晶體的過錯,通常也是世界謊言體系的一個部分。
法治作為制度的存在,它顯現(xiàn)的時辰,不可預(yù)知;這就如同我們誰也無力預(yù)知宏觀歷史的發(fā)展一樣。平權(quán)法治總是與普遍的意志覺醒相伴而來,無常出現(xiàn)在歷史的斷裂帶上,讓歷史斷裂的修補(bǔ)匠人感到驚訝。它姍姍來遲或翩然而至,誰又知呢。
所幸的是,在世界的東方,也在新生一個反思民族。一只巨獅,開始不停地張目,雖然它不時作繭自縛,顯現(xiàn)歷史性的困倦,但它已開始了覺醒之旅。作為同行者,我們怎能逍遙于這個反思民族的艱難蘇醒過程,放棄法治引進(jìn)的希望,不為民族和人類的善業(yè)震蕩意志進(jìn)而鼓歌呢。
揣悟個體生存的意義,擺脫精神繩索,早已是賢人生存原則的一部分。對于已經(jīng)開始求真旅程的人來說,即使生活在秦漢,寄身巴比倫,又有何妨。但這如何導(dǎo)致集體的解放?如何實(shí)現(xiàn)安全生存?
法治解放普遍的個體,是制度創(chuàng)造和精神重建的并行過程。良制易構(gòu),良心難求。外化易成,內(nèi)化不易。我們這樣看待問題,將擺脫法治就是制定良法、構(gòu)建良制的簡單主義思維。我們必須找到精神濁流的本源,以及濁流的流布方式,合理增減精神結(jié)晶體的元素配置。
心不古,焉有法治。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系 在我國,產(chǎn)權(quán)是一個隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對國有企業(yè)的放權(quán),然后是國有企業(yè)的改制,引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭論。實(shí)際上,無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界,爭論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭論,盡管隨著中央關(guān)....
|
詳細(xì)
|
2
|
完善我國的社會保障法律制度
|
完善我國的社會保障法律制度 建立一個現(xiàn)代化的、具有中國特色的社會主義社會保障體系,直接關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗、社會的全面發(fā)展和社會的穩(wěn)定。黨和國家提出把做好社會保障工作作為當(dāng)前全國的一項重要、緊迫的任務(wù),爭取用5年左右時間,初步建立起與社會主義市場經(jīng)濟(jì)體....
|
詳細(xì)
|
3
|
論知識產(chǎn)權(quán)
|
論知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)的概念與范圍
知識產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀(jì)的德國(注3),將一切來自知識活動的權(quán)利概括為知識產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時法學(xué)家皮卡弟,這一學(xué)說被廣泛傳播,得到許多國家和國際組織的承認(rèn)(注4)。對我國來說,知識產(chǎn)權(quán)是個外來語,是對....
|
詳細(xì)
|
4
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護(hù)
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護(hù) 摘要 本文介紹了美國《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個人記錄的權(quán)利、對行政機(jī)關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國《信息自由法》的關(guān)系;論述了我國研究和借鑒國外隱私權(quán)保....
|
詳細(xì)
|
5
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制,是一個新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因為即使是在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國,互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用,也不過是從1994年開始的,到現(xiàn)在僅不過幾個年頭而已。對于廣大發(fā)展中國家,互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細(xì)
|
|
6
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制 長期以來,美國反托拉斯法以懲治壟斷性市場行為、保護(hù)經(jīng)濟(jì)競爭為己任,而知識產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷,這就使得協(xié)調(diào)競爭立法與知識產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國和其他許多國家必然面臨的一項重要任務(wù)*1.....
|
詳細(xì)
|
7
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR ADR(Alternative Dispute Resolution)意指替代性糾紛解決方法,泛而言之,它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界,眾多西方國家正在進(jìn)行民事司法改革,這些改革具有一個共同特征,....
|
詳細(xì)
|
8
|
WTO法律的司法審查制度
|
WTO法律的司法審查制度 導(dǎo)讀:所謂WTO法律的司法審查制度,概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對司法審查多有涉及,中國加入WTO議定書和工作組報告書均以較大的篇幅對司法審查作出非常醒目的專門規(guī)....
|
詳細(xì)
|
9
|
物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原
|
物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原 整個物權(quán)行為理論中實(shí)際上包括了三重陳陳相因的問題:物權(quán)行為的獨(dú)立性;物權(quán)行為的無因性;物權(quán)行為的獨(dú)立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個問題是相對獨(dú)立的:第一個問題是事實(shí)問題,第二個問題是價值問題,第三個問題是邏輯問題。在這篇短文....
|
詳細(xì)
|
10
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人 “我們要做的第一件事,就是把律師殺光!-莎士比亞[1]
研究中國基層司法制度,當(dāng)然不可能脫離對法官的研究,甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個努力。但是,中心化不應(yīng)導(dǎo)致對邊緣的遺忘,用法官的概念置換了“基層司法制度....
|
詳細(xì)
|
1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實(shí)!
法律論文分類