一二三四在线播放免费观看中文版视频, 上门服务24小时接单app免费安装, 久久久久久久久久久久久久久久久久久, 忘忧草视频在线播放免费观看黄片下载,超碰人人爽爽人人爽人人,中国一级A片AAA片,欧美老妇肥熟高清,久久精品最新免费国产成人,久久人人97超碰CaOPOren

首頁 | 注冊 | 登陸 | 網(wǎng)站繁體 | 手機版 | 設(shè)為首頁 長沙社區(qū)通 做長沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站 正在努力策劃制作...
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實! 畢業(yè)論文查詢

 

請選擇: 請輸入關(guān)鍵字:

 

多元與包容:法治對本位文化的意義

多元與包容:法治對本位文化的意義   在一元權(quán)威獨尊社會,對現(xiàn)代法治的生存擔(dān)憂,并不是沒有道理。從社會文化結(jié)構(gòu)分析,法治如果作為社會制度文化構(gòu)件而獨立存在,它勢必與一元獨尊文化社會的權(quán)威體系發(fā)生沖突 .法治,的確是一個包容性的多元文化社會的制度存在。

  在探討現(xiàn)代法治的社會生存問題時, 我們無奈地發(fā)現(xiàn):依附傳統(tǒng)社會組織文化,意味著對現(xiàn)代文明的背叛。

  為何出現(xiàn)此種狀況?蓋因五千年的本位文化,走向了自身的負(fù)極。 在其正極,它在自然經(jīng)濟和自然社會的整合上,績效顯明。當(dāng)世界其余地區(qū)處于分散、孤立狀態(tài),社會初級連帶關(guān)系未能形成,社會整合效應(yīng)微弱的時候,統(tǒng)合下的東方人群,集體的力量,催生出令人望背的人類初級文明。

  物極必反。過分的相信集體的力量,演進(jìn)到社會權(quán)威的一元獨尊。二千年來,在這個社會集體里,排斥非集體性的勢力,將此作為社會整合的要務(wù)。在構(gòu)建這個集體的指揮系統(tǒng)上,王權(quán)絕對化,社會不再有并行的權(quán)威;在精神體系上,百家的罷黜,禮教取得了超越一切的地位。因此,這個集體總體上只有一個英明偉大的王,一種無以二解的禮。民眾成為匍匐其下的存在。沒人再可比王更聰明、再可公然逾越禮。木秀于林,風(fēng)必摧之。數(shù)以萬萬計的頭腦,成為了虛設(shè)。不再有好奇、獨立的思想,世界已經(jīng)被固化、被解釋。不再有創(chuàng)造的活力,無以發(fā)育追尋事理的科學(xué)。這樣的機理,人民發(fā)達(dá)了服從的智慧,在其它方面,日漸傻瓜化。

  一元獨尊的社會權(quán)威,導(dǎo)致人民人格喪失。人們不得不去歌贊古今不同形式的王和禮。誠實因而不再是社會美德,日漸發(fā)生道德的淪喪。不可獨立的人,除了對王和小王的敬畏,亦不再親近神靈,甚至將此視為荒唐。靈魂失落,人群分出敵我、階級,同族相殘,不覺其恥,為神光普照民族不可理喻。人的不平等被文化繩索固定,公平成為不可能。無以發(fā)育個人的權(quán)利。個體普遍萎滅,集體終于變?yōu)椴》颉?br>
  在一元獨尊文化下,制度畸化亦十分顯明,社會容不下獨立司法權(quán)威,它甚至也容不下一個獨立的輿論體系。

  我們就是在這樣一塊現(xiàn)實的土地,試圖通過法治邁進(jìn)現(xiàn)代文明。它要嶄新昭示的,是獨立人的權(quán)利、合理設(shè)立的社會權(quán)威,從而煥發(fā)人的創(chuàng)造力,實現(xiàn)集體的重生。這是本位文化下,推進(jìn)法治的意義所在。

  須迅急作為的,是進(jìn)行文化的改造或者換乘。包容性的多元文化社會的積極構(gòu)造,社會精神和權(quán)威的雙重重置,平等博愛和現(xiàn)代法治的兩造并進(jìn),是對既往文化的矯正,是拯救東亞母親的方術(shù),是救治億萬萎弱同胞的良藥,是現(xiàn)代社會的新新人類-法律家,從人類文明的雪山之巔為母親和同胞采來的救命靈芝。

  巨大的任務(wù),讓法律家的心靈不免為此震顫,不得不為生長在這個巨變時代而驚奇。法律家同盟,一個自由心靈的同盟,將與其他自由心靈匯合,作為一元獨尊文化的歷史終結(jié)者, 為未來而生,為未來準(zhǔn)備:將用嶄新的偉大的法典,構(gòu)筑人民權(quán)利的長城,使其成為民族歷史上永不消失的巍峨景觀;正義女神雅斯托莉雅,在獨立司法體系建構(gòu)完畢后,亦將翩然而至。

  一種多元文化社會下的自主生存,是人民的夢想。它需要變?yōu)楝F(xiàn)實。




 

文章標(biāo)題 相關(guān)內(nèi)容  

1

論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系 論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系   在我國,產(chǎn)權(quán)是一個隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對國有企業(yè)的放權(quán),然后是國有企業(yè)的改制,引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭論。實際上,無論是經(jīng)濟學(xué)界還是法學(xué)界,爭論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭論,盡管隨著中央關(guān).... 詳細(xì)

2

完善我國的社會保障法律制度 完善我國的社會保障法律制度   建立一個現(xiàn)代化的、具有中國特色的社會主義社會保障體系,直接關(guān)系到中國經(jīng)濟體制改革的成敗、社會的全面發(fā)展和社會的穩(wěn)定。黨和國家提出把做好社會保障工作作為當(dāng)前全國的一項重要、緊迫的任務(wù),爭取用5年左右時間,初步建立起與社會主義市場經(jīng)濟體.... 詳細(xì)

3

論知識產(chǎn)權(quán) 論知識產(chǎn)權(quán)   知識產(chǎn)權(quán)的概念與范圍

  知識產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀(jì)的德國(注3),將一切來自知識活動的權(quán)利概括為知識產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時法學(xué)家皮卡弟,這一學(xué)說被廣泛傳播,得到許多國家和國際組織的承認(rèn)(注4)。對我國來說,知識產(chǎn)權(quán)是個外來語,是對....
詳細(xì)

4

美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護 美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護   摘要 本文介紹了美國《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個人記錄的權(quán)利、對行政機關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國《信息自由法》的關(guān)系;論述了我國研究和借鑒國外隱私權(quán)保.... 詳細(xì)

5

互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題   一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制

  互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制,是一個新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因為即使是在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國,互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用,也不過是從1994年開始的,到現(xiàn)在僅不過幾個年頭而已。對于廣大發(fā)展中國家,互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細(xì)

6

美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制 美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制   長期以來,美國反托拉斯法以懲治壟斷性市場行為、保護經(jīng)濟競爭為己任,而知識產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷,這就使得協(xié)調(diào)競爭立法與知識產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國和其他許多國家必然面臨的一項重要任務(wù)*1..... 詳細(xì)

7

英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR 英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR   ADR(Alternative Dispute Resolution)意指替代性糾紛解決方法,泛而言之,它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界,眾多西方國家正在進(jìn)行民事司法改革,這些改革具有一個共同特征,.... 詳細(xì)

8

WTO法律的司法審查制度 WTO法律的司法審查制度   導(dǎo)讀:所謂WTO法律的司法審查制度,概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對司法審查多有涉及,中國加入WTO議定書和工作組報告書均以較大的篇幅對司法審查作出非常醒目的專門規(guī).... 詳細(xì)

9

物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原 物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原   整個物權(quán)行為理論中實際上包括了三重陳陳相因的問題:物權(quán)行為的獨立性;物權(quán)行為的無因性;物權(quán)行為的獨立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個問題是相對獨立的:第一個問題是事實問題,第二個問題是價值問題,第三個問題是邏輯問題。在這篇短文.... 詳細(xì)

10

鄉(xiāng)土社會中的法律人 鄉(xiāng)土社會中的法律人   “我們要做的第一件事,就是把律師殺光!-莎士比亞[1]

  研究中國基層司法制度,當(dāng)然不可能脫離對法官的研究,甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個努力。但是,中心化不應(yīng)導(dǎo)致對邊緣的遺忘,用法官的概念置換了“基層司法制度....
詳細(xì)
1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁]

 

注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實! 法律論文分類