注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實(shí)!
畢業(yè)論文查詢
請選擇:
請輸入關(guān)鍵字:
立法聽證:制度民主的價(jià)值
立法聽證:制度民主的價(jià)值 立法聽證終于在中國的立法實(shí)際生活中出現(xiàn)了。開始它是作為一種嘗試性的民主立法方式出現(xiàn)于地方立法實(shí)踐之中的,廣東省人大環(huán)境資源委員會于1999年9月就《工程招標(biāo)投標(biāo)管理?xiàng)l例(修訂草案)》的審議舉行聽證,就是中國立法聽證實(shí)踐的先聲。之后便作為一種民主立法制度為國家法律所確認(rèn),全國人大于2000年3月15日通過的《立法法》明確規(guī)定:“列入常務(wù)委員會會議議程的法律案,法律委員會、有關(guān)的專門委員會和常務(wù)委員會工作機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)聽取各方面的意見。聽取意見可以采取座談會、論證會、聽證會等多種方式!苯(jīng)過這樣的發(fā)展,立法聽證對中國立法而言,已不僅是一種立法方式,而且更是一種立法制度。這樣,它對中國民主和法治建設(shè),就具有更大的價(jià)值。
立法聽證無論作為立法的民主方式還是立法的民主制度,它都是指立法主體在立法過程中應(yīng)當(dāng)聽取相關(guān)組織和個(gè)人的意見,將這種意見作為立法決策的依據(jù)或參考,使立法決策合乎民主和盡可能達(dá)致科學(xué)。立法聽證的根本屬性是同立法尤其是立法決策的民主化科學(xué)化直接相聯(lián)的。但立法聽證作為一種立法的民主制度,它的尤其重要的一個(gè)基本特征,在于它的實(shí)施是立法主體的法定職責(zé),而不是立法主體有時(shí)可以采行而有時(shí)可以棄之不用、在這一立法事項(xiàng)上可以采行而在另一立法事項(xiàng)上則可以置于一旁的非法定的民主立法行為或民主立法措施。
實(shí)行立法聽證制度,對各方面的主體都有直接的正面價(jià)值。實(shí)行立法聽證,對立法主體而言,有助于他們充分了解實(shí)際情況,從而做出更加符合實(shí)際情況的立法決策;也有助于使他們受到啟發(fā)、受到監(jiān)督,使所立之法成為良法,或是使所立之法不至于背離實(shí)際、背離公正。實(shí)行立法聽證,對利益相關(guān)的主體而言,有助于他們直接表達(dá)對立法的要求或希冀,也有助于他們監(jiān)督立法過程尤其是立法決策,從而使立法能夠更好地或盡可能地反映他們的合理的心聲、尊重他們的可取的意愿,或是使立法不至于漠視他們的心聲或意愿。實(shí)行立法聽證對公眾而言,有助于他們直接參與立法,有助于他們了解和監(jiān)督立法過程和立法決策,從而使立法能夠更好地體現(xiàn)公眾的利益和智慧,更好地表達(dá)公眾的意愿。
實(shí)行立法聽證制度,在立法決策之前以及立法過程的其他有關(guān)階段,使各有關(guān)方面可以就同一主題在同一場合同一時(shí)間從各有關(guān)角度發(fā)表意見,引起各有關(guān)方面的正面交鋒,從而便于立法主體從多種多樣的矛盾的正面沖突中了解各相關(guān)方面的意愿。在這方面,立法聽證比之立法過程中的座談會、論證會具有更大的優(yōu)勢。在座談會、論證會這樣的活動中,通常缺少矛盾的正面的全方位的沖突,參加座談會、論證會的組織和個(gè)人,大都就某個(gè)特定的角度發(fā)表意見,提出這些意見的過程中大都沒有或缺少相對方的參與和論辯,這就使座談會、論證會所汲取的意見,通常容易成為多種一家之言的匯集,而難以汲取在論辯中產(chǎn)生的具有綜合價(jià)值甚至升華了的更高層次的意見。
實(shí)行立法聽證制度,可以為相當(dāng)廣泛的社會主體提供具有制度保障的經(jīng);拿裰饔(xùn)練的空間范圍。聽證制度是一種行之有效的民主訓(xùn)練、民主宣傳、民主教育的課堂,是廣泛的社會主體直接參與國家生活、社會生活的實(shí)際演練,尤其是社會公眾直接參與民主、享受民主的有效途徑。在我們的國家生活和社會生活中,普通的社會主體特別是公眾,直接獲得民主的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際演練的機(jī)會,同一個(gè)走向現(xiàn)代民主、現(xiàn)代法治環(huán)境的大國的要求相比,是比較少的,現(xiàn)在有了立法聽證這種制度民主,正可以在這方面彌補(bǔ)我們的或缺。
實(shí)現(xiàn)立法聽證制度,可以從一個(gè)重要和實(shí)在的角度推進(jìn)中國民主的發(fā)展。中國文化中的社會主體,在民主方面,過去素來是敏于思而拙于行的,一到行,往往就容易出現(xiàn)問題,F(xiàn)在立法聽證為人們提供了這樣一個(gè)法定的可以行的場所或舞臺。立法就是決策,就是權(quán)利資源的配置,對這樣重大的事情,中國舊時(shí)代的統(tǒng)治者是不允許不希望一般社會主體或普通公眾參與的,這就逐漸形成一種傳統(tǒng),以至于中國的社會主體特別是普通公眾,對參與立法,通常既沒有機(jī)會也沒有興趣,F(xiàn)在有了立法聽證制度,包括普通公眾在內(nèi)的社會主體有了這個(gè)可以在一定程度上參與立法決策和權(quán)力資源配置的機(jī)會,這無疑是對舊傳統(tǒng)的實(shí)在的深切的改造。中國的社會公眾,包括普通公眾,對參與立法以至更大范圍的國政,自當(dāng)會逐漸生發(fā)興趣、熱情和積極性。社會主體可以看到的那種實(shí)在的而直接關(guān)系自身利益的民主,可以從這里發(fā)展開去。推而廣之,中國民主從一個(gè)又一個(gè)這樣的場合生發(fā)開去,經(jīng)過若干年,民主豈不是可以真正從社會的基礎(chǔ)層面逐漸蔚為風(fēng)氣。由此來看,實(shí)行立法聽證制度,比之學(xué)者們窮年累月辛苦寫作關(guān)于民主的高頭文章,對建設(shè)現(xiàn)代民主,當(dāng)會更見功效。
實(shí)行立法聽證制度,對立法獲得廣泛的和比較深入的社會基礎(chǔ)也是大有益的。立法聽證制度既可以推進(jìn)民主,亦可以推行法治。在聽證過程中,會引起各有關(guān)方面對所立之法的直接的真切的關(guān)注,吸引他們在一定程度上參與其中,在這種背景之下產(chǎn)生的法律、法規(guī)、規(guī)章,就有了更好的得以貫徹實(shí)施的社會基礎(chǔ)。從國內(nèi)已有的立法實(shí)踐看,實(shí)行立法聽證的立法項(xiàng)目,更多的是那些直接關(guān)涉社會公眾利益和情況復(fù)雜的事項(xiàng),如勞動合同、房屋拆遷、學(xué)生傷害賠償、出租汽車管理、見義勇為獎勵和保護(hù)、個(gè)體工商戶和私營企業(yè)利益、招標(biāo)投標(biāo)……之類的事項(xiàng),針對此類事項(xiàng)實(shí)行立法聽證,使各相關(guān)方面參與此類事項(xiàng)的立法,傾聽他們真實(shí)的心聲,盡可能合理地反映他們的意愿,這樣產(chǎn)生的法律、法規(guī)、規(guī)章,便能獲取社會公眾的自覺認(rèn)同和擁護(hù),至少可以獲得公眾的比較好的了解和理解。這無疑是有益于法的實(shí)施,有益于將紙上的法律條文變?yōu)閷?shí)際生活的真實(shí)準(zhǔn)則。而法治在一個(gè)國家和社會的真正實(shí)現(xiàn),尤為重要的一個(gè)條件,便在于此。中國的民主建設(shè)需要從落實(shí)一個(gè)一個(gè)實(shí)在的制度措施做起,中國的法治建設(shè)同樣需要從落實(shí)一個(gè)一個(gè)實(shí)在的制度措施做起。推行立法聽證制度,就是推進(jìn)民主和法治進(jìn)程的具體實(shí)在的措施。
實(shí)行立法聽證制度,對推進(jìn)民主和法治也是一種經(jīng)濟(jì)實(shí)用和富有效率的途徑。民主和法治建設(shè)是有成本問題的。采行立法聽證制度,可以在比較短的時(shí)限獲取相當(dāng)大的范圍的意見。在聽證會上不僅可以聽到參加人的發(fā)言,還可以聽到旁聽者的提問。在聽證會上發(fā)表意見的,不僅可以有立法主體通常邀請參加座談會、論證會的組織和個(gè)人,還有其他有關(guān)方面。因此,聽證會所能征集和汲取的意見比之座談會、論證會,往往更廣泛、全面、完整。
立法聽證作為一種民主立法制度,它的出現(xiàn),它的效果,是同一定條件相聯(lián)的,首先是同一定的歷史環(huán)境相聯(lián)的。在這種歷史環(huán)境中,經(jīng)濟(jì)的、政治的、法治的環(huán)境與立法聽證制度的出現(xiàn)和效果,有著更為重要和深刻的聯(lián)系。立法聽證制度在今天中國出現(xiàn)了,這表明今天中國的經(jīng)濟(jì)、政治、法治環(huán)境,已經(jīng)需要和可以發(fā)揮立法聽證制度的價(jià)值。但立法聽證制度在實(shí)踐中究竟能夠產(chǎn)生怎樣的價(jià)值,從根本上說,還取決于中國經(jīng)濟(jì)、政治、法治的全局性的狀況。我們應(yīng)當(dāng)充分注意這種歷史環(huán)境對立法聽證制度的需求程度,這種歷史環(huán)境對立法聽證制度的價(jià)值所能發(fā)揮的程度的內(nèi)在規(guī)定性。立法聽證在國外已經(jīng)是歷時(shí)許久的實(shí)踐和制度,在中國卻是新事物,它的健康成長和完善,需要有一個(gè)過程。立法法所確立的這一制度還很原則,還需要進(jìn)一步在實(shí)踐中探索和總結(jié),需要把這一制度予以細(xì)化。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系 在我國,產(chǎn)權(quán)是一個(gè)隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對國有企業(yè)的放權(quán),然后是國有企業(yè)的改制,引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭論。實(shí)際上,無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界,爭論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭論,盡管隨著中央關(guān)....
|
詳細(xì)
|
2
|
完善我國的社會保障法律制度
|
完善我國的社會保障法律制度 建立一個(gè)現(xiàn)代化的、具有中國特色的社會主義社會保障體系,直接關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗、社會的全面發(fā)展和社會的穩(wěn)定。黨和國家提出把做好社會保障工作作為當(dāng)前全國的一項(xiàng)重要、緊迫的任務(wù),爭取用5年左右時(shí)間,初步建立起與社會主義市場經(jīng)濟(jì)體....
|
詳細(xì)
|
3
|
論知識產(chǎn)權(quán)
|
論知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)的概念與范圍
知識產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀(jì)的德國(注3),將一切來自知識活動的權(quán)利概括為知識產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時(shí)法學(xué)家皮卡弟,這一學(xué)說被廣泛傳播,得到許多國家和國際組織的承認(rèn)(注4)。對我國來說,知識產(chǎn)權(quán)是個(gè)外來語,是對....
|
詳細(xì)
|
4
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù)
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù) 摘要 本文介紹了美國《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個(gè)人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個(gè)人記錄的權(quán)利、對行政機(jī)關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國《信息自由法》的關(guān)系;論述了我國研究和借鑒國外隱私權(quán)保....
|
詳細(xì)
|
5
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制,是一個(gè)新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因?yàn)榧词故窃诨ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國,互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用,也不過是從1994年開始的,到現(xiàn)在僅不過幾個(gè)年頭而已。對于廣大發(fā)展中國家,互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細(xì)
|
|
6
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制 長期以來,美國反托拉斯法以懲治壟斷性市場行為、保護(hù)經(jīng)濟(jì)競爭為己任,而知識產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷,這就使得協(xié)調(diào)競爭立法與知識產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國和其他許多國家必然面臨的一項(xiàng)重要任務(wù)*1.....
|
詳細(xì)
|
7
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR ADR(Alternative Dispute Resolution)意指替代性糾紛解決方法,泛而言之,它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界,眾多西方國家正在進(jìn)行民事司法改革,這些改革具有一個(gè)共同特征,....
|
詳細(xì)
|
8
|
WTO法律的司法審查制度
|
WTO法律的司法審查制度 導(dǎo)讀:所謂WTO法律的司法審查制度,概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對司法審查多有涉及,中國加入WTO議定書和工作組報(bào)告書均以較大的篇幅對司法審查作出非常醒目的專門規(guī)....
|
詳細(xì)
|
9
|
物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原
|
物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原 整個(gè)物權(quán)行為理論中實(shí)際上包括了三重陳陳相因的問題:物權(quán)行為的獨(dú)立性;物權(quán)行為的無因性;物權(quán)行為的獨(dú)立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個(gè)問題是相對獨(dú)立的:第一個(gè)問題是事實(shí)問題,第二個(gè)問題是價(jià)值問題,第三個(gè)問題是邏輯問題。在這篇短文....
|
詳細(xì)
|
10
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人 “我們要做的第一件事,就是把律師殺光。”-莎士比亞[1]
研究中國基層司法制度,當(dāng)然不可能脫離對法官的研究,甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個(gè)努力。但是,中心化不應(yīng)導(dǎo)致對邊緣的遺忘,用法官的概念置換了“基層司法制度....
|
詳細(xì)
|
1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實(shí)!
法律論文分類