一二三四在线播放免费观看中文版视频, 上门服务24小时接单app免费安装, 久久久久久久久久久久久久久久久久久, 忘忧草视频在线播放免费观看黄片下载,超碰人人爽爽人人爽人人,中国一级A片AAA片,欧美老妇肥熟高清,久久精品最新免费国产成人,久久人人97超碰CaOPOren

首頁 | 注冊 | 登陸 | 網(wǎng)站繁體 | 手機版 | 設(shè)為首頁 長沙社區(qū)通 做長沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站 正在努力策劃制作...
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準確,使用請先核實! 畢業(yè)論文查詢

 

請選擇: 請輸入關(guān)鍵字:

 

商鞅“法治”思想評析

商鞅“法治”思想評析   商鞅是戰(zhàn)國時期一位極力主張實行變法的著名法家代表人物、法家理論的主要奠基者。他在總結(jié)早期法家代表人物的法律思想和各諸侯國變法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,對中國古代法家的法律思想作了全面的論述,為先秦法家思想體系的形成和發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。他的法律思想,尤其是“法治”思想,具有鮮明的時代特色,體現(xiàn)社會重大變革時期新興地主階級的政治主張和利益要求,對中國封建社會法律制度的形成和發(fā)展產(chǎn)生深遠的影響。

  現(xiàn)存《商君書》共有《定分》、《開塞》、《更法》等二十四編,比較全面地收錄了商鞅及其他法家代表人物的作品,是研究商鞅法律思想的主要資料。本文以《商君書》記載的有關(guān)內(nèi)容為依據(jù),從以下三個方面對商鞅的“法治”思想作簡要評析:

  一、“定分”“立禁”法律起源論體現(xiàn)的權(quán)利保護思想

  商鞅認識到“定分”與“止爭”‘的關(guān)系。他指出“一兔走,百人逐之,非以免可分以為百,由名分未定。夫賣兔者滿市而盜不敢取,由名分已定也!彼f的“名分已定”,顯然是指歸屬已定,即所有權(quán)已經(jīng)明確。他在“定分”的基礎(chǔ)上,提出了法律起源和國家專政體制建立的觀點。他說:“……故圣人承之,作為土地、貨財、男女之分。分定而無制,不可,故立禁。禁立而莫之司,不可,故立宮。官設(shè)而莫之一,不可,故立君!鄙眺币呀(jīng)認識到人類社會最初并沒有國家和法律,法律是社會發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。他把人類社會的發(fā)展分為上世、中世、下世三個階段,并將這三個階段描述為“上世親親而愛私,中世上(尚)賢而說(悅)仁,下世貴貴而尊官。”他認為,社會發(fā)展到“下世”階段,出現(xiàn)了“以強勝弱,以眾暴寡”的混亂紛爭局面,于是“圣人”為了定“分”止“亂”,而確定土地、貨財所有權(quán)和男女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。權(quán)利確定后,不形成制度不能維護,于是便制定了各種禁令(即法律);禁令制定后,沒有專人執(zhí)掌不行,于是設(shè)置了官吏;官吏設(shè)置后,不統(tǒng)一控制不行,于是又設(shè)立君主實行統(tǒng)轄。商鞅已經(jīng)看到法律產(chǎn)生與權(quán)利保護的關(guān)系,“初步接觸到了國家與法律是適應(yīng)保護私有制的需要而產(chǎn)生的這一唯物主義的命題!雹偻瑫r也看到了法律與國家政權(quán)不可分割的關(guān)系。我們在研究商鞅的“法治”’思想時,對其提出的“定分”、“立禁”‘的法律起源論,還應(yīng)當(dāng)從另一個視角進行考察,分析“定分”所包含的“權(quán)利保護”思想。近現(xiàn)代社會法治的一個特征是權(quán)利與權(quán)力合理配置。因此,有的學(xué)者認為,“權(quán)利本位”與“義務(wù)本位”(也就是“權(quán)力本位”)是劃分“法治”與“人治”的其中一個標志。②在儒家和法家的法律思想中,權(quán)利意識是極為貧乏的。在當(dāng)時“義務(wù)本位”和“權(quán)力本位”思想非常盛行的情況下,商鞅能從“權(quán)利保護”分析入手,提出法律起源的觀點。這在認識論和法律思想史上都是難能可貴的貢獻。因此,我們不應(yīng)簡單地認為商鞅提出“定分”、“立禁”主張的目的是為了維護統(tǒng)治階級的財產(chǎn)私有制,從而否定其法律起源論中包含“權(quán)利保護”思想的進步性和合理性。

  二、“緣法而治”的法律工具論

  商鞅以重法著稱,他極力主張以“法”代“禮”,反復(fù)告誡國君“不可以須臾忘于法”。他認為,法之所以重要,是因為它具有“定分止爭”和“興功禁暴”的作用!熬壏ǘ巍笔欠业幕局鲝,最早由商鞅在秦國付諸實施。他認為:“利天下之民者莫大于治,而治莫康于立君,立君之道莫廣于勝法”,“民本,法也。故善治者塞民以法,而名地作矣”。商鞅主張“法治”,是以“好利惡害”的人性論為主要理論根據(jù)的。他多次提到:“民之性,饑而求食,勞而求佚(逸),苦則索樂,辱則求榮”:“人性好爵祿而惡刑罰!鄙眺睘榱送菩衅洹胺ㄖ巍钡闹鲝,對儒家所倡導(dǎo)的“禮治”學(xué)說進行批判,指出“仁者能仁于人,而不能使人仁。義者能愛于人,而不能使人愛。是以知仁義之不足以治天下!睘榱朔乐谷寮业摹岸Y治”、“德治”思想對推行“法治”造成不良影響,商鞅提出“燔詩書而明法令”的主張。商鞅認為要實行“任法而治”,首先必須讓百姓知法守法,因此主張要布法于眾。他反復(fù)談到:“為法,必使之明白易知”:“行法,令明白易知”。商鞅在實行變法時,改“法”為“律”,并不是簡單的名稱改變,它其實體現(xiàn)了商鞅對法律的公開性和普遍性的重視。因為“法”和“律”兩字雖然均有強制性規(guī)范的含義,但意義不盡相同!胺ㄖ饕獜娬{(diào)的是內(nèi)容方面的公平與公正;而律則側(cè)重于法律規(guī)范在適用上的普遍性和統(tǒng)一性!雹畚覀儜(yīng)當(dāng)注意到,商鞅所主張的“緣法而治”、“任法而治”思想與近現(xiàn)代意義的法治思想,有著本質(zhì)的不同。因為,商鞅的“法治”思想是以承認并極力維護君主專制權(quán)力為前提的。他主張,“權(quán)者,君之所獨制”,“權(quán)制獨斷于君則威”,認為統(tǒng)治的大權(quán)必須統(tǒng)攬于君主,只有君主才是治國的主體。因此,必須樹立君主的絕對權(quán)威,“君尊則令行”;君主必須“操權(quán)一正”并“專其柄”,才能確保君主專制政體的鞏固。在商鞅看來,法律并不是最主要、最權(quán)威的治國方法,而是君主實行專制統(tǒng)治的工具。就這點而言,商鞅所倡導(dǎo)的“法治”與儒家主張的“禮治”、“德治”并無本質(zhì)區(qū)別,其只能算是“人治底下的法治”。當(dāng)然,我們不應(yīng)苛求生活在兩千多年前的君主專制年代的商鞅能夠象近現(xiàn)代的政治家、法學(xué)家那樣,提出以“主權(quán)在民”的民主政治體制為基礎(chǔ)的法治思想。在當(dāng)時君權(quán)思想極為盛行的社會環(huán)境下,君主的地位、權(quán)威是不可懷疑、不可挑戰(zhàn)的。商鞅要推行其“法治”思想,實行變法,必須以得到君主的認可與支持為前提。如果他敢于挑戰(zhàn)君主的統(tǒng)治地位和絕對權(quán)威,則即使是象秦孝公那樣開明的君主,也會讓他人頭落地。此外,一種理論的提出,如果完全脫離實際,為時代所無法接受,那么這種理論再“先進”,也只能是一種“空想”。所以我們在看待商鞅的“緣法而治”、“專任法治”的思想時,應(yīng)采取歷史唯物主義的態(tài)度,不應(yīng)簡單地以商鞅的“法治”理論與近現(xiàn)代的法治理論存在質(zhì)的區(qū)別,而抹殺其歷史進步性;或者忽略商鞅提出的“緣法而治”與當(dāng)前我國所提倡的依法治國的本質(zhì)區(qū)別,進而得出在中國古代已經(jīng)存在近現(xiàn)代意義的法治傳統(tǒng)的錯誤結(jié)論。

  三、“刑無等級”、“不赦不宥”的法律適用平等思想

  商鞅指出,“法者,國之權(quán)衡也”。他將法律視同稱輕重的權(quán)衡,量長短的尺度,判斷是非功過和行使賞罰的公平標準。他一向反對“刑不上大夫”的舊傳統(tǒng),否定奴隸主貴族的特權(quán),主張法律的統(tǒng)一性和平等性。他說:“所謂一刑者,刑無等級,自卿相將軍以至大夫庶人,有不從王令、犯國禁、亂上制者,罪死不赦。有善于前,有過于后,不為虧法。忠臣孝子,有過必以其數(shù)斷!鄙眺睆娬{(diào)在行賞施罰上應(yīng)當(dāng)做到“不失疏遠,不違(避)親近”,即不分親疏遠近,有功必賞,有罪必罰。商鞅關(guān)于法律面前貴賤平等的觀點,表述得很明確。但是,正如前面所述,商鞅的“法治”思想是以樹立君主的絕對權(quán)威、維護君主至高無上的地位為出發(fā)點的,因此他所主張的法律適用平等是打折扣的,不可能是真正意義的“法律面前人人平等!鄙眺敝鲝埖摹安簧獠诲丁,當(dāng)然不包括君主犯法(也許在商鞅的思想中根本不存在君主犯法的概念),而且對君主的近親也要有所變通。據(jù)《史記?商君列傳》記載:“于是太子犯法。衛(wèi)鞅(即商鞅)曰:‘法之不行,自上犯之。’將法太子。太子,君嗣也,不可施刑。刑其傅公子虔,黥其師公孫賈!泵鎸μ臃阜,商鞅也只好提出拿太子的老師做替罪羊的變通辦法。雖然,商鞅提出的法律適用平等的思想帶有很大的局限性,但是,在當(dāng)時等級森嚴的社會里,提出“刑無等級”的思想,確實需要很大的勇氣。

  在商鞅的“法治”思想中,還值得一提的是,“以刑去刑”的主張。他提出:“重刑者,民不敢犯,故無刑也!薄靶讨囟氐,則民不敢試,故國無刑民!薄靶辛P重其輕者,輕者不至,重者不來,此謂以刑去刑!鄙眺钡摹耙孕倘バ獭钡闹鲝垼瑲v來被認為是他為實行重刑而尋找的依據(jù),因此是虛偽的。但是,“以刑去刑”的思想也反映出商鞅已經(jīng)認識到法律被普遍、自覺地遵守的重要性。商鞅從“無刑”‘、“去刑”’的角度去說明“重刑”的合理性、正當(dāng)性,這表明他已經(jīng)初步接觸到刑罰的公正價值的議題。




 

文章標題 相關(guān)內(nèi)容  

1

論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系 論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系   在我國,產(chǎn)權(quán)是一個隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對國有企業(yè)的放權(quán),然后是國有企業(yè)的改制,引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭論。實際上,無論是經(jīng)濟學(xué)界還是法學(xué)界,爭論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭論,盡管隨著中央關(guān).... 詳細

2

完善我國的社會保障法律制度 完善我國的社會保障法律制度   建立一個現(xiàn)代化的、具有中國特色的社會主義社會保障體系,直接關(guān)系到中國經(jīng)濟體制改革的成敗、社會的全面發(fā)展和社會的穩(wěn)定。黨和國家提出把做好社會保障工作作為當(dāng)前全國的一項重要、緊迫的任務(wù),爭取用5年左右時間,初步建立起與社會主義市場經(jīng)濟體.... 詳細

3

論知識產(chǎn)權(quán) 論知識產(chǎn)權(quán)   知識產(chǎn)權(quán)的概念與范圍

  知識產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀的德國(注3),將一切來自知識活動的權(quán)利概括為知識產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時法學(xué)家皮卡弟,這一學(xué)說被廣泛傳播,得到許多國家和國際組織的承認(注4)。對我國來說,知識產(chǎn)權(quán)是個外來語,是對....
詳細

4

美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護 美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護   摘要 本文介紹了美國《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個人記錄的權(quán)利、對行政機關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國《信息自由法》的關(guān)系;論述了我國研究和借鑒國外隱私權(quán)保.... 詳細

5

互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題   一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制

  互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制,是一個新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因為即使是在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國,互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用,也不過是從1994年開始的,到現(xiàn)在僅不過幾個年頭而已。對于廣大發(fā)展中國家,互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細

6

美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制 美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制   長期以來,美國反托拉斯法以懲治壟斷性市場行為、保護經(jīng)濟競爭為己任,而知識產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷,這就使得協(xié)調(diào)競爭立法與知識產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國和其他許多國家必然面臨的一項重要任務(wù)*1..... 詳細

7

英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR 英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR   ADR(Alternative Dispute Resolution)意指替代性糾紛解決方法,泛而言之,它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界,眾多西方國家正在進行民事司法改革,這些改革具有一個共同特征,.... 詳細

8

WTO法律的司法審查制度 WTO法律的司法審查制度   導(dǎo)讀:所謂WTO法律的司法審查制度,概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對司法審查多有涉及,中國加入WTO議定書和工作組報告書均以較大的篇幅對司法審查作出非常醒目的專門規(guī).... 詳細

9

物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原 物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原   整個物權(quán)行為理論中實際上包括了三重陳陳相因的問題:物權(quán)行為的獨立性;物權(quán)行為的無因性;物權(quán)行為的獨立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個問題是相對獨立的:第一個問題是事實問題,第二個問題是價值問題,第三個問題是邏輯問題。在這篇短文.... 詳細

10

鄉(xiāng)土社會中的法律人 鄉(xiāng)土社會中的法律人   “我們要做的第一件事,就是把律師殺光!-莎士比亞[1]

  研究中國基層司法制度,當(dāng)然不可能脫離對法官的研究,甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個努力。但是,中心化不應(yīng)導(dǎo)致對邊緣的遺忘,用法官的概念置換了“基層司法制度....
詳細
1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁]

 

注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準確,使用請先核實! 法律論文分類