請選擇:
請輸入關(guān)鍵字：
|
交通事故肇事者逃之夭夭 法律援助受害方依法獲賠
交通事故肇事者逃之夭夭 法律援助受害方依法獲賠 當季希文、鐘紅英兩位老人用顫抖的雙手從江蘇省大豐市法律援助中心沈龍主任手中接過執(zhí)行款105328.67元時，一場歷盡艱辛的民事賠償訴訟終于有了結(jié)果。兩位老人面對大豐市司法局，面對大豐市法律援助中心，面對承辦此案的律師，本想用千言萬語來表達自己的感謝之情，但卻淚如泉涌，許久沒有說出一句話……
路旁行走禍從天降
2002年5月8日18時許，河南省周口市太康縣城效鄉(xiāng)馬樓村劉永芳駕駛浙GC2477攔板貨車，沿陳李線由北向南行駛至大豐市疏港公路交叉路口，與大豐市小海鎮(zhèn)楊春堂駕駛的蘇JA7351大貨車發(fā)生相撞，兩車沖出路面，撞倒路邊的季自勇夫婦，季自勇當場死亡，妻子陳燕身受重傷。肇事者劉永芳當場棄車逃之夭夭。大豐市公安局交警大隊接警后迅速趕到現(xiàn)場，于2002年5月24日作出事故責任認定書，認定劉永芳負此事故的主要責任，楊春堂負此事故的次要責任，季自勇、陳燕夫婦不負此事故責任。因主要責任者劉永芳逃逸，次要責任者楊春堂在事故處理過程中也借故外出打工，致使受害人的經(jīng)濟損失無法得到賠償。而受害人陳燕身受重傷，且在大豐市人民醫(yī)院搶救，原本就不富裕的家庭更是雪上加霜。由于支付不起昂貴的醫(yī)療費用，陳燕剛被控制住傷情就不得不從大豐市人民醫(yī)院回家待治。
法律援助依法維權(quán)
受害人季自勇的父親季希文也曾想到請求法律保護，但拮據(jù)的經(jīng)濟根本無法承擔律師代理費用和訴訟費用。正在他們一籌莫展之際，大豐市司法局宣維新局長、大豐市法律援助中心沈龍主任聞訊趕來，對季家的遭遇深表同情，對肇事者的冷漠深感義憤，當即決定為他們提供法律援助，并指定鹽城道遠律師事務(wù)所周斌律師代理此案。
周律師接手后，開始詳細審查有關(guān)材料，展開了一系列調(diào)查取證工作。大豐市交警隊從事故現(xiàn)場肇事車牌號查明，車主為浙江省義烏市稠城鎮(zhèn)個體老板金用庭。沈主任和周律師即南下浙江，調(diào)查關(guān)于金用庭的有關(guān)情況，獲得了一個非常重要的線索，金用庭購買的浙GC2477攔板貨車長期掛靠于浙江省義烏市保興汽車運輸公司。依據(jù)法律法規(guī)規(guī)定，肇事司機雖已逃逸，下落不明，但車主金用庭與掛靠單位保興汽車運輸公司應(yīng)依法承擔連帶賠償責任。
對簿公堂法斷是非
2002年10月10日，受害人季自勇的家人一紙訴狀將被告楊春堂、金用庭及義烏市保興汽車運輸公司告上法庭。2003年1月8日，大豐市人民法院公開開庭審理了此案。庭審中，原告方代理人周斌律師力陳案件事實，詳細闡明了本案應(yīng)適用的法律規(guī)定。大豐市人民法院在查明事實的基礎(chǔ)上，認定金用庭與劉永芳之間雇傭關(guān)系成立，該車長期掛靠義烏市保興汽車運輸公司，依據(jù)《道路交通事故處理辦法》的相關(guān)規(guī)定判決楊春堂、金用庭共同賠償原告各項損失105328.67元，被告義烏市保興汽車運輸公司對金用庭的賠款義務(wù)承擔連帶賠償責任。
2003年5月24日，大豐市法律援助中心又為原告方依法申請強制執(zhí)行，于是出現(xiàn)了本文開頭的一幕。
|
 |
文章標題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
1
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系 在我國，產(chǎn)權(quán)是一個隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對國有企業(yè)的放權(quán)，然后是國有企業(yè)的改制，引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭論。實際上，無論是經(jīng)濟學(xué)界還是法學(xué)界，爭論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭論，盡管隨著中央關(guān)....
|
詳細
|
|
2
|
完善我國的社會保障法律制度
|
完善我國的社會保障法律制度 建立一個現(xiàn)代化的、具有中國特色的社會主義社會保障體系，直接關(guān)系到中國經(jīng)濟體制改革的成敗、社會的全面發(fā)展和社會的穩(wěn)定。黨和國家提出把做好社會保障工作作為當前全國的一項重要、緊迫的任務(wù)，爭取用5年左右時間，初步建立起與社會主義市場經(jīng)濟體....
|
詳細
|
|
3
|
論知識產(chǎn)權(quán)
|
論知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)的概念與范圍
知識產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀的德國（注3），將一切來自知識活動的權(quán)利概括為知識產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時法學(xué)家皮卡弟，這一學(xué)說被廣泛傳播，得到許多國家和國際組織的承認（注4）。對我國來說，知識產(chǎn)權(quán)是個外來語，是對....
|
詳細
|
|
4
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護 摘要 本文介紹了美國《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個人記錄的權(quán)利、對行政機關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國《信息自由法》的關(guān)系；論述了我國研究和借鑒國外隱私權(quán)保....
|
詳細
|
|
5
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制，是一個新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因為即使是在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國，互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用，也不過是從1994年開始的，到現(xiàn)在僅不過幾個年頭而已。對于廣大發(fā)展中國家，互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細
|
|
|
6
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制 長期以來，美國反托拉斯法以懲治壟斷性市場行為、保護經(jīng)濟競爭為己任，而知識產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷，這就使得協(xié)調(diào)競爭立法與知識產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國和其他許多國家必然面臨的一項重要任務(wù)*1.....
|
詳細
|
|
7
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR ADR（Alternative Dispute Resolution）意指替代性糾紛解決方法，泛而言之，它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當今世界，眾多西方國家正在進行民事司法改革，這些改革具有一個共同特征，....
|
詳細
|
|
8
|
WTO法律的司法審查制度
|
WTO法律的司法審查制度 導(dǎo)讀：所謂WTO法律的司法審查制度，概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對司法審查多有涉及，中國加入WTO議定書和工作組報告書均以較大的篇幅對司法審查作出非常醒目的專門規(guī)....
|
詳細
|
|
9
|
物權(quán)行為中的三重問題：概念體系與語詞還原
|
物權(quán)行為中的三重問題：概念體系與語詞還原 整個物權(quán)行為理論中實際上包括了三重陳陳相因的問題：物權(quán)行為的獨立性；物權(quán)行為的無因性；物權(quán)行為的獨立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個問題是相對獨立的：第一個問題是事實問題，第二個問題是價值問題，第三個問題是邏輯問題。在這篇短文....
|
詳細
|
|
10
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人 “我們要做的第一件事，就是把律師殺光�！�-莎士比亞[1]
研究中國基層司法制度，當然不可能脫離對法官的研究，甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個努力。但是，中心化不應(yīng)導(dǎo)致對邊緣的遺忘，用法官的概念置換了“基層司法制度....
|
詳細
|
| 1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準確，使用請先核實！
法律論文分類