注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
畢業(yè)論文查詢
請(qǐng)選擇:
請(qǐng)輸入關(guān)鍵字:
略論有法不依原因及其對(duì)策
略論有法不依原因及其對(duì)策田寶會(huì)
有法不依的原因是多方面的,但主要表現(xiàn)為以下幾點(diǎn):
1.缺乏對(duì)執(zhí)法權(quán)力的制約。以權(quán)力制約權(quán)力,是近現(xiàn)代政治民主化和法制化運(yùn)行的法則,科學(xué)的權(quán)力制約應(yīng)具備三大特征:一是權(quán)力制約的全面性;二是權(quán)力制約的相互性;三是權(quán)力制約的可行性。然而,我國現(xiàn)階段對(duì)執(zhí)法權(quán)力的制約,無論是在制約機(jī)制的設(shè)計(jì)上還是運(yùn)行中,都存在著明顯的缺陷。首先,立法對(duì)執(zhí)法缺乏有效制約,既無財(cái)政和人事任免等方面的直接有效控制權(quán),又無審計(jì)監(jiān)督和其他有效手段,無以制約執(zhí)法過程,致使人大監(jiān)督缺乏力度;其次,執(zhí)法權(quán)力內(nèi)部缺少相互制約機(jī)制,除了辦理刑事案件中法律規(guī)定公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和人民法院存在一定程序的相互制約以外,其他執(zhí)法活動(dòng)都只有本系統(tǒng)內(nèi)部上級(jí)對(duì)下級(jí)權(quán)力行使的單向監(jiān)督,執(zhí)法權(quán)力間的平行或交叉雙向制約均不存在;再次,執(zhí)法機(jī)構(gòu)的配置與運(yùn)行缺乏相互制約,導(dǎo)致為政不廉,工作低效,執(zhí)法不力,執(zhí)法效果不佳。
2.沒有健全、高效的執(zhí)法監(jiān)督機(jī)制。我國目前的執(zhí)法監(jiān)督,無論是執(zhí)法內(nèi)部監(jiān)督,還是執(zhí)法外部監(jiān)督,其效能都是不高的,主要原因是執(zhí)法監(jiān)督機(jī)制本身不夠健全,尤其是執(zhí)法外部監(jiān)督機(jī)制及其相關(guān)機(jī)制的不健全,是造成執(zhí)法監(jiān)督不力的根本原因。而執(zhí)法監(jiān)督不力,必然會(huì)導(dǎo)致有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)現(xiàn)象的難以根除。
3.地方保護(hù)主義、部門利益驅(qū)動(dòng)。有的執(zhí)法部門受地方黨政個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)、唆使,讓法律為地方或部門的不正當(dāng)利益服務(wù);有的執(zhí)法部門在辦案中偏袒本地當(dāng)事人,爭(zhēng)案件管轄權(quán),作不公正裁決或推卸責(zé)任;有的地方機(jī)關(guān)和個(gè)人阻礙法院判決的執(zhí)行,以扣押人質(zhì)的方式追討債款;有的黨政領(lǐng)導(dǎo)甚至執(zhí)法部門或公開參與和支持,或暗中縱容包庇,憑借靠山大、關(guān)系網(wǎng)寬、保護(hù)層厚,鉆法律和政策的空子,千方百計(jì)逃避法律的制裁。
4.封建專制思想的影響。幾千年傳統(tǒng)專制觀念積淀成一種凝固的民族心理,至今仍是根深蒂固的,它與現(xiàn)代社會(huì)主義法律制度產(chǎn)生嚴(yán)重的沖突,成為阻礙當(dāng)代社會(huì)走向現(xiàn)代法治的重負(fù)。一是“人治”、“權(quán)大于法”觀念與“法治”、“權(quán)力必須受法律約束”觀念的沖突。二是傳統(tǒng)法觀念與現(xiàn)代法觀念的沖突。三是等級(jí)觀念與法律平等的沖突。四是一些基層受宗法家長統(tǒng)治影響,訴訟“私了”,甚至公然抵制公正執(zhí)法,成為基層執(zhí)法的攔路虎。
切實(shí)解決有法不依問題,主要應(yīng)采取以下幾方面的措施:
1、加強(qiáng)對(duì)執(zhí)法權(quán)力的制約。在我國現(xiàn)階段,一方面要通過賦予人大及其常委會(huì)一些實(shí)質(zhì)性權(quán)力,使立法對(duì)整體執(zhí)法機(jī)關(guān)和執(zhí)法過程形成有效制約;另一方面要對(duì)我國執(zhí)法系統(tǒng)內(nèi)部各項(xiàng)執(zhí)法機(jī)能的配置進(jìn)行重新設(shè)計(jì),構(gòu)造平向或交叉的雙向制約機(jī)制,與現(xiàn)行上級(jí)對(duì)下級(jí)的監(jiān)督制度相結(jié)合,使執(zhí)法權(quán)力運(yùn)行實(shí)現(xiàn)全方位制約。
2、完善執(zhí)法監(jiān)督機(jī)制。首先應(yīng)使執(zhí)法的外部監(jiān)督規(guī)范化。這就是要通過立法使外部監(jiān)督的形式、程序、方法、效力規(guī)范化、具體化,使外部監(jiān)督具有可操作性和效力發(fā)揮的法律保障。其次,應(yīng)建立外部監(jiān)督和內(nèi)部監(jiān)督的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。因?yàn)橹挥型獠勘O(jiān)督和內(nèi)部監(jiān)督密切配合,協(xié)同作用,才能形成對(duì)執(zhí)法過程的全方位監(jiān)督。最后,應(yīng)建立執(zhí)法監(jiān)督的司法救濟(jì)機(jī)制,即在執(zhí)法監(jiān)督活動(dòng)受到不法權(quán)力阻撓和非法處分導(dǎo)致監(jiān)督無法進(jìn)行的情況下,經(jīng)由法定程序直接啟動(dòng)司法程序,以司法手段保障監(jiān)督主體合法權(quán)力和監(jiān)督活動(dòng)繼續(xù)進(jìn)行。
3、必須防止和解決地方主義問題。各地區(qū)各部門必須嚴(yán)格維護(hù)法制的統(tǒng)一,不允許搞那種損害全局利益的部門利益、地方利益,不允許有令不行,有禁不止。各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)要支持執(zhí)法部門堅(jiān)持原則,嚴(yán)格執(zhí)法,并加強(qiáng)監(jiān)督檢查,發(fā)現(xiàn)地方保護(hù)主義的問題,要堅(jiān)持糾正。對(duì)有禁不止違反紀(jì)律,堅(jiān)持搞地方保護(hù)主義的辦案人員和黨政干部,應(yīng)按干部管理權(quán)限由有關(guān)部門給予黨紀(jì)政紀(jì)處分,構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。
4、大力宣傳社會(huì)主義法制,增強(qiáng)全體社會(huì)成員的法制觀念和守法意識(shí)。首先要從黨政領(lǐng)導(dǎo)做起。各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)不僅要學(xué)法、知法、懂法,而且要守法、用法;克服“人治”、權(quán)大于法的封建特權(quán)觀念及計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下單純依靠行政命令實(shí)行管理的思想方法和工作方法。其次,在黨政機(jī)關(guān)、軍隊(duì)、企業(yè)、學(xué)校和全體公民中,都要加強(qiáng)法制宣傳和教育。同時(shí)要大力推進(jìn)依法治廠、依法治村及各行各業(yè)的依法治理活動(dòng),努力增強(qiáng)全民的法制觀念。
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系 在我國,產(chǎn)權(quán)是一個(gè)隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對(duì)國有企業(yè)的放權(quán),然后是國有企業(yè)的改制,引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭(zhēng)論。實(shí)際上,無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界,爭(zhēng)論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭(zhēng)論,盡管隨著中央關(guān)....
|
詳細(xì)
|
2
|
完善我國的社會(huì)保障法律制度
|
完善我國的社會(huì)保障法律制度 建立一個(gè)現(xiàn)代化的、具有中國特色的社會(huì)主義社會(huì)保障體系,直接關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗、社會(huì)的全面發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定。黨和國家提出把做好社會(huì)保障工作作為當(dāng)前全國的一項(xiàng)重要、緊迫的任務(wù),爭(zhēng)取用5年左右時(shí)間,初步建立起與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體....
|
詳細(xì)
|
3
|
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)
|
論知識(shí)產(chǎn)權(quán) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與范圍
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀(jì)的德國(注3),將一切來自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利概括為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時(shí)法學(xué)家皮卡弟,這一學(xué)說被廣泛傳播,得到許多國家和國際組織的承認(rèn)(注4)。對(duì)我國來說,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)外來語,是對(duì)....
|
詳細(xì)
|
4
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù)
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù) 摘要 本文介紹了美國《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個(gè)人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個(gè)人記錄的權(quán)利、對(duì)行政機(jī)關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國《信息自由法》的關(guān)系;論述了我國研究和借鑒國外隱私權(quán)保....
|
詳細(xì)
|
5
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制,是一個(gè)新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因?yàn)榧词故窃诨ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國,互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用,也不過是從1994年開始的,到現(xiàn)在僅不過幾個(gè)年頭而已。對(duì)于廣大發(fā)展中國家,互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細(xì)
|
|
6
|
美國反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制
|
美國反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制 長期以來,美國反托拉斯法以懲治壟斷性市場(chǎng)行為、保護(hù)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)為己任,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷,這就使得協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)立法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國和其他許多國家必然面臨的一項(xiàng)重要任務(wù)*1.....
|
詳細(xì)
|
7
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR ADR(Alternative Dispute Resolution)意指替代性糾紛解決方法,泛而言之,它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界,眾多西方國家正在進(jìn)行民事司法改革,這些改革具有一個(gè)共同特征,....
|
詳細(xì)
|
8
|
WTO法律的司法審查制度
|
WTO法律的司法審查制度 導(dǎo)讀:所謂WTO法律的司法審查制度,概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對(duì)司法審查多有涉及,中國加入WTO議定書和工作組報(bào)告書均以較大的篇幅對(duì)司法審查作出非常醒目的專門規(guī)....
|
詳細(xì)
|
9
|
物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原
|
物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原 整個(gè)物權(quán)行為理論中實(shí)際上包括了三重陳陳相因的問題:物權(quán)行為的獨(dú)立性;物權(quán)行為的無因性;物權(quán)行為的獨(dú)立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個(gè)問題是相對(duì)獨(dú)立的:第一個(gè)問題是事實(shí)問題,第二個(gè)問題是價(jià)值問題,第三個(gè)問題是邏輯問題。在這篇短文....
|
詳細(xì)
|
10
|
鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人
|
鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人 “我們要做的第一件事,就是把律師殺光!-莎士比亞[1]
研究中國基層司法制度,當(dāng)然不可能脫離對(duì)法官的研究,甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個(gè)努力。但是,中心化不應(yīng)導(dǎo)致對(duì)邊緣的遺忘,用法官的概念置換了“基層司法制度....
|
詳細(xì)
|
1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)!
法律論文分類