注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
畢業(yè)論文查詢
請選擇:
請輸入關(guān)鍵字：
|
誰是“對手”權(quán)利主要依靠者？
誰是“對手”權(quán)利主要依靠者？對于人民檢察院直接立案偵查的貪污賄賂犯罪等重大復(fù)雜的兩人以上的共同犯罪案件，律師如提出會見在押犯罪嫌疑人，偵查部門應(yīng)當(dāng)在律師提出會見要求后５日內(nèi)安排會見。最高人民檢察院近日制定并發(fā)布的《關(guān)于人民檢察院在刑事訴訟中保障律師依法執(zhí)業(yè)的規(guī)定》中對保障律師在刑事訴訟過程中的權(quán)利作出了明確規(guī)定。
應(yīng)該說，最高人民檢察院出臺這個規(guī)定是及時的也是很有必要的。檢察機(jī)關(guān)是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，與律師可以僅僅維護(hù)當(dāng)事人的利益不同的是，檢察機(jī)關(guān)必須站在公正的立場，在刑事訴訟中維護(hù)國家、社會利益、被害人利益的同時，也要注重維護(hù)被告人、犯罪嫌疑人的合法利益。而律師作為當(dāng)事人的辯護(hù)人或訴訟代理人，是依法履行保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，因此，保障律師權(quán)利是檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能與實(shí)現(xiàn)公正的內(nèi)在要求。
然而，我們也遺憾地看到，像人民檢察院偵查部門應(yīng)當(dāng)在律師提出會見犯罪嫌疑人要求后４８小時內(nèi)安排會見及其他的一些規(guī)定，在刑事訴訟法及有關(guān)的司法解釋中早有明文規(guī)定，之所以此次《規(guī)定》要再次強(qiáng)調(diào)，筆者認(rèn)為恐怕與實(shí)踐中沒有很好貫徹有很大關(guān)系。同時，《規(guī)定》對律師會見在押犯罪嫌疑人時可以了解案件情況的范圍和檢察機(jī)關(guān)如何辦理律師會見的相關(guān)事宜及其他事項作出了新的、具體規(guī)定，并規(guī)定律師在辦理刑事案件的過程中，發(fā)現(xiàn)人民檢察院辦案部門和辦案人員違反法律和本《規(guī)定》的，可以向承辦案件的人民檢察院或者上一級人民檢察院投訴，但筆者對這些詳實(shí)的規(guī)定在實(shí)踐中能否得以很好貫徹執(zhí)行還是有幾分擔(dān)心。
因為檢察機(jī)關(guān)雖然是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，但同時又是公訴機(jī)關(guān)，是律師的“對手”。法律監(jiān)督的職能要求檢察機(jī)關(guān)必須站在公正的立場上，維護(hù)國家、社會利益、被害人利益及被告人、犯罪嫌疑人的合法利益，但公訴的職能又使檢察機(jī)關(guān)有著追求訴訟勝利的內(nèi)在沖動，法律監(jiān)督與公訴的職能經(jīng)常產(chǎn)生一種內(nèi)在的緊張與矛盾，特別是在追訴壓力較大的情形下，要其還能不折不扣地執(zhí)行保障作為“對手”的律師權(quán)利，恐怕有些勉為其難。當(dāng)然，律師按《規(guī)定》也可向上一級人民檢察院投訴，但這是一種系統(tǒng)監(jiān)督、內(nèi)部監(jiān)督，其效果如何還是要打上一個問號。
因此，筆者認(rèn)為，在這倆個“對手”之間，有必要引進(jìn)作為中立的第三者——法院。當(dāng)律師的合法權(quán)利遭到侵犯時，律師有權(quán)要求法院進(jìn)行公開聽證，法院有權(quán)在雙方參與下進(jìn)行公開裁決，對于侵犯律師的行為有權(quán)強(qiáng)制要求檢察機(jī)關(guān)停止，并責(zé)令其執(zhí)行有關(guān)規(guī)定。比如，對于檢察機(jī)關(guān)無理不安排律師會見要求的行為，律師有權(quán)要求法院進(jìn)行公開聽證，法院也有權(quán)責(zé)令檢察機(jī)關(guān)及時安排律師會見犯罪嫌疑人。這樣，有關(guān)法律及司法解釋的具體規(guī)定才能落到實(shí)處。
作為司法機(jī)關(guān)的行業(yè)自律的規(guī)定，最高人民檢察院出臺這個《規(guī)定》的確是很及時也是很有必要的，它再一次提醒檢察官們要銘記法律監(jiān)督的職能和實(shí)現(xiàn)公正的天職，也必將使檢察機(jī)關(guān)有內(nèi)部監(jiān)督進(jìn)一步深化。但人類的訴訟歷史和無數(shù)的訴訟實(shí)踐告訴我們，要在訴訟中保障一方的當(dāng)事人及其代理人的訴訟權(quán)利，不能將過多的希望寄托于訴訟的另一方，中立的第三者才是“對手”權(quán)利的主要依靠者、守護(hù)神。
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士
郵編：３４１０００
E—mail:tao1991163.net tao9928tom.com
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
1
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系 在我國，產(chǎn)權(quán)是一個隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對國有企業(yè)的放權(quán)，然后是國有企業(yè)的改制，引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭論。實(shí)際上，無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界，爭論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭論，盡管隨著中央關(guān)....
|
詳細(xì)
|
|
2
|
完善我國的社會保障法律制度
|
完善我國的社會保障法律制度 建立一個現(xiàn)代化的、具有中國特色的社會主義社會保障體系，直接關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗、社會的全面發(fā)展和社會的穩(wěn)定。黨和國家提出把做好社會保障工作作為當(dāng)前全國的一項重要、緊迫的任務(wù)，爭取用5年左右時間，初步建立起與社會主義市場經(jīng)濟(jì)體....
|
詳細(xì)
|
|
3
|
論知識產(chǎn)權(quán)
|
論知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)的概念與范圍
知識產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀(jì)的德國（注3），將一切來自知識活動的權(quán)利概括為知識產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時法學(xué)家皮卡弟，這一學(xué)說被廣泛傳播，得到許多國家和國際組織的承認(rèn)（注4）。對我國來說，知識產(chǎn)權(quán)是個外來語，是對....
|
詳細(xì)
|
|
4
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護(hù)
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護(hù) 摘要 本文介紹了美國《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個人記錄的權(quán)利、對行政機(jī)關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國《信息自由法》的關(guān)系；論述了我國研究和借鑒國外隱私權(quán)保....
|
詳細(xì)
|
|
5
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制，是一個新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因為即使是在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國，互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用，也不過是從1994年開始的，到現(xiàn)在僅不過幾個年頭而已。對于廣大發(fā)展中國家，互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細(xì)
|
|
|
6
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制 長期以來，美國反托拉斯法以懲治壟斷性市場行為、保護(hù)經(jīng)濟(jì)競爭為己任，而知識產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷，這就使得協(xié)調(diào)競爭立法與知識產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國和其他許多國家必然面臨的一項重要任務(wù)*1.....
|
詳細(xì)
|
|
7
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR ADR（Alternative Dispute Resolution）意指替代性糾紛解決方法，泛而言之，它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界，眾多西方國家正在進(jìn)行民事司法改革，這些改革具有一個共同特征，....
|
詳細(xì)
|
|
8
|
WTO法律的司法審查制度
|
WTO法律的司法審查制度 導(dǎo)讀：所謂WTO法律的司法審查制度，概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對司法審查多有涉及，中國加入WTO議定書和工作組報告書均以較大的篇幅對司法審查作出非常醒目的專門規(guī)....
|
詳細(xì)
|
|
9
|
物權(quán)行為中的三重問題：概念體系與語詞還原
|
物權(quán)行為中的三重問題：概念體系與語詞還原 整個物權(quán)行為理論中實(shí)際上包括了三重陳陳相因的問題：物權(quán)行為的獨(dú)立性；物權(quán)行為的無因性；物權(quán)行為的獨(dú)立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個問題是相對獨(dú)立的：第一個問題是事實(shí)問題，第二個問題是價值問題，第三個問題是邏輯問題。在這篇短文....
|
詳細(xì)
|
|
10
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人 “我們要做的第一件事，就是把律師殺光�！�-莎士比亞[1]
研究中國基層司法制度，當(dāng)然不可能脫離對法官的研究，甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個努力。但是，中心化不應(yīng)導(dǎo)致對邊緣的遺忘，用法官的概念置換了“基層司法制度....
|
詳細(xì)
|
| 1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
法律論文分類