請選擇:
請輸入關(guān)鍵字：
|
乞丐的生命不容漠視
乞丐的生命不容漠視河南報業(yè)網(wǎng)6月14日報道：最近，河南省高級人民法院將焦作市中級人民法院審判的幾名青年打死一個六旬乞丐的案件發(fā)回重審，認(rèn)為一審法院認(rèn)定老乞丐死因中有營養(yǎng)不良等，從而對幾名被告人從輕、減輕判處的理由不足。
在現(xiàn)代民主自由的社會，保障人權(quán)的旗幟為人民所高舉，也正式寫入了我國的憲法。可以說，今天的社會，以生命權(quán)為核心的人權(quán)的保護(hù)得到前所未有的重視，人有能力、所獲取的財富上的事實不平等，但人權(quán)是一律平等，對人權(quán)的保護(hù)沒有高低貴賤之分。特別是基于弱者在事實上劣勢地位，法律與公眾把更多的目光投向了對于弱者的保護(hù)，對于弱者的權(quán)利的侵犯，更為公眾所不能容忍。
然而，在今天的中國，關(guān)懷弱者、保護(hù)弱者的意識遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有得到張揚(yáng)和傳播，一些人頭腦中根本沒有這種意識的植根，更有些人是口頭上講關(guān)心，實際上卻是做著損害弱者的事情。民警問這幾位青年作案的動機(jī)時，他們的回答竟出奇的一致：“尋開心�！辈⑶耶�(dāng)焦作市中級人民法院對他們判處了從3年到13年不等的有期徒刑的從輕、減輕處罰，他們紛紛上訴，其訴訟請求也出奇的一致：不就是個老傻乞丐嗎！在這幾個青年的眼中，慘死的、被定位為“傻”的老乞丐的鮮活生命可以忽略不計！
幾個20出頭的毛頭小伙子的冷漠的意識與殘忍的行為，給我們?nèi)鐣庙懥艘挥洺翋灥木�。�?dāng)我們的社會經(jīng)濟(jì)步入經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時期，人們的物質(zhì)生活得到很大的滿足時，我們的社會是否就此也步入了文明的社會，是否物質(zhì)的進(jìn)步也就相伴著法律意識與人文關(guān)懷的進(jìn)步。保護(hù)人權(quán)與關(guān)懷弱者的意識應(yīng)當(dāng)如何才能深入人心，植根于民眾的骨髓？如何從娃娃抓起培養(yǎng)這種意識？簡單的道德宣教能起到多大的作用呢？我們的下一代會成為墮落的一代嗎？
我們盡可以指責(zé)這幾位青年的愚昧與殘忍，但是我們的國家與社會難道就沒有一點責(zé)任嗎?當(dāng)我們的法院以老乞丐死因中有營養(yǎng)不良等因素給他們從輕、減輕處罰時，法官的頭腦深處是否也有老乞丐生命價值更為低廉的因素在作祟呢？進(jìn)而言之，是否在法官和某些官員頭腦中，本身就把人分為三等九類，用人在社會所能創(chuàng)造的價值來衡量他們的等級，進(jìn)而區(qū)分對他們的保護(hù)級別。前些時間討論的轟轟烈烈的“禁討區(qū)”的設(shè)立，也許有它的合理之處，但我們是否更多地考慮過乞丐及其他弱者的生存權(quán)利，是否像關(guān)注乞丐的乞討會干擾正常人生活便利一樣關(guān)注他們在這個世界的生存價值？我們是否考慮過類似“禁討區(qū)”的設(shè)立這類政府管理行為，是否會使一些人們頭腦中本來可憐的弱者關(guān)懷意識進(jìn)一步喪失？如果政府一邊號召民眾要關(guān)心弱者，一邊事實上做著打擊弱者利益的事情，這種道德宣教能起多大作用并給政府形象會造成什么樣的損害呢？
生命是天賦的，生命權(quán)是受國家憲法和法律所保護(hù)的，每 個人的生命權(quán)都不容漠視，乞丐的生命也不例外。因為，對他人生命的關(guān)懷，是體現(xiàn)了對自己生命權(quán)的尊重，也是一個社會文明進(jìn)步的標(biāo)志。
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
Email:tao1991163.net
tao9928tom.com
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
1
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系 在我國，產(chǎn)權(quán)是一個隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對國有企業(yè)的放權(quán)，然后是國有企業(yè)的改制，引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭論。實際上，無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界，爭論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭論，盡管隨著中央關(guān)....
|
詳細(xì)
|
|
2
|
完善我國的社會保障法律制度
|
完善我國的社會保障法律制度 建立一個現(xiàn)代化的、具有中國特色的社會主義社會保障體系，直接關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗、社會的全面發(fā)展和社會的穩(wěn)定。黨和國家提出把做好社會保障工作作為當(dāng)前全國的一項重要、緊迫的任務(wù)，爭取用5年左右時間，初步建立起與社會主義市場經(jīng)濟(jì)體....
|
詳細(xì)
|
|
3
|
論知識產(chǎn)權(quán)
|
論知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)的概念與范圍
知識產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀(jì)的德國（注3），將一切來自知識活動的權(quán)利概括為知識產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時法學(xué)家皮卡弟，這一學(xué)說被廣泛傳播，得到許多國家和國際組織的承認(rèn)（注4）。對我國來說，知識產(chǎn)權(quán)是個外來語，是對....
|
詳細(xì)
|
|
4
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護(hù)
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護(hù) 摘要 本文介紹了美國《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個人記錄的權(quán)利、對行政機(jī)關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國《信息自由法》的關(guān)系；論述了我國研究和借鑒國外隱私權(quán)保....
|
詳細(xì)
|
|
5
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制，是一個新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因為即使是在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國，互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用，也不過是從1994年開始的，到現(xiàn)在僅不過幾個年頭而已。對于廣大發(fā)展中國家，互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細(xì)
|
|
|
6
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制 長期以來，美國反托拉斯法以懲治壟斷性市場行為、保護(hù)經(jīng)濟(jì)競爭為己任，而知識產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷，這就使得協(xié)調(diào)競爭立法與知識產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國和其他許多國家必然面臨的一項重要任務(wù)*1.....
|
詳細(xì)
|
|
7
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR ADR（Alternative Dispute Resolution）意指替代性糾紛解決方法，泛而言之，它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界，眾多西方國家正在進(jìn)行民事司法改革，這些改革具有一個共同特征，....
|
詳細(xì)
|
|
8
|
WTO法律的司法審查制度
|
WTO法律的司法審查制度 導(dǎo)讀：所謂WTO法律的司法審查制度，概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對司法審查多有涉及，中國加入WTO議定書和工作組報告書均以較大的篇幅對司法審查作出非常醒目的專門規(guī)....
|
詳細(xì)
|
|
9
|
物權(quán)行為中的三重問題：概念體系與語詞還原
|
物權(quán)行為中的三重問題：概念體系與語詞還原 整個物權(quán)行為理論中實際上包括了三重陳陳相因的問題：物權(quán)行為的獨立性；物權(quán)行為的無因性；物權(quán)行為的獨立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個問題是相對獨立的：第一個問題是事實問題，第二個問題是價值問題，第三個問題是邏輯問題。在這篇短文....
|
詳細(xì)
|
|
10
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人 “我們要做的第一件事，就是把律師殺光�！�-莎士比亞[1]
研究中國基層司法制度，當(dāng)然不可能脫離對法官的研究，甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個努力。但是，中心化不應(yīng)導(dǎo)致對邊緣的遺忘，用法官的概念置換了“基層司法制度....
|
詳細(xì)
|
| 1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實！
法律論文分類