注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
畢業(yè)論文查詢
請(qǐng)選擇:
請(qǐng)輸入關(guān)鍵字：
|
聘請(qǐng)律師等于對(duì)抗組織？
聘請(qǐng)律師等于對(duì)抗組織？聘請(qǐng)律師等于對(duì)抗組織，如果這話出自一個(gè)山野農(nóng)夫之口，也許大家能夠理解，但這居然是一個(gè)堂堂前省委書記的認(rèn)識(shí)，就令人匪夷所思了。據(jù)最新出版的《嘹望東方周刊》報(bào)道，貴州前省委書記劉方仁在他的案件移送司法機(jī)關(guān)以后，以他的“政治經(jīng)驗(yàn)”認(rèn)為，如果自己聘請(qǐng)辯護(hù)律師，就會(huì)給組織和有關(guān)部門一個(gè)印象，以為他認(rèn)罪態(tài)度不好，對(duì)抗組織。所以經(jīng)權(quán)衡再三，劉始終沒有聘請(qǐng)律師。但法庭還是為其指定了承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師，經(jīng)過律師的努力、法庭上的積極辯論和辯護(hù)，以及秦城監(jiān)獄毫無阻礙的會(huì)見，劉方仁才知道了法律上的一個(gè)最淺顯的道理，自我辯護(hù)和聘請(qǐng)律師進(jìn)行辯護(hù)是法定的權(quán)利，絕不會(huì)被視為對(duì)抗法庭而加重自己的處罰。
對(duì)此，劉方仁有個(gè)說法，且讓我們來聽聽。在法庭的最后陳述階段，劉方仁悔罪：“原來我作為一個(gè)省委書記，以為什么都懂，但通過這次法庭審理我才發(fā)現(xiàn)，我其實(shí)是個(gè)法盲。我現(xiàn)在非常懊悔，曾經(jīng)作為一個(gè)省委書記，我卻不懂法。在民主法治國家，省委書記不懂法，這是很大的問題。不懂法，就抓不到點(diǎn)子上，不僅不利于省委書記本人的工作，更不利于全省人民�！� 原來，他認(rèn)為自己是個(gè)法盲，所以作出聘請(qǐng)律師等于對(duì)抗組織這樣的理解當(dāng)然不足為奇。
但是，事實(shí)上他是個(gè)法盲嗎？恐怕不能這樣理解。據(jù)北京市第二中級(jí)人民法院審理查明，劉的主要犯罪事實(shí)是收受677萬余元的賄賂。別人的東西不能亂拿，這是在幼兒園時(shí)老師就會(huì)教的一個(gè)樸素的道理，胡長清、成克杰等等貪官的案件相信劉方仁也是如雷貫耳，所以說劉方仁不知道不能收受賄賂、收受賄賂是犯罪，沒有人會(huì)相信。
想必他不是不知法而是不信法、不敬畏法，不相信法律面前人人平等才是真話。身居省委書記的高位，溜須拍馬的多，監(jiān)督的人少，也許在他看來，法律之劍懲罰的只是那些官位比他低或倒霉的人，并不會(huì)指向他。有事例為證，劉方仁在監(jiān)獄開始了真正的認(rèn)真學(xué)習(xí)胡錦濤和溫家寶等中央領(lǐng)導(dǎo)的講話，特別是關(guān)于民主法制建設(shè)和依法行政的講話認(rèn)真保存下來，仔細(xì)閱讀，并做了很多記號(hào)。他說“我以前看報(bào)紙，看領(lǐng)導(dǎo)人的講話，只是把它當(dāng)作官樣文章在瀏覽，完了就完了，不會(huì)認(rèn)真去想，頂多就是將其中的一些話變成自己作報(bào)告時(shí)的一些套話，但現(xiàn)在不同了，我認(rèn)真看過之后，才真正理解了法治對(duì)于一個(gè)國家的進(jìn)步有多重要�！痹瓉�，他以前并非沒學(xué)過法，不知道法律，只是沒想到法律的鋒芒也會(huì)指向自己。
然而，他是雖知法但又事實(shí)上并沒有深刻領(lǐng)悟和感受法的精髓，并不真正懂法。從這一角度上講，劉方仁的確是個(gè)法盲。還是從聘請(qǐng)律師的話題說吧，他當(dāng)然知道法律賦予了他聘請(qǐng)律師的權(quán)利，但他并不清楚，法律之所以要賦予犯罪嫌疑人、被告人聘請(qǐng)律師的權(quán)利是因?yàn)榉梢獙?shí)現(xiàn)公平與正義，聘請(qǐng)律師才能是讓犯罪嫌疑人、被告人更能充分有效地為自己辯護(hù)，而這種有效的辯護(hù)更能有利于澄清事實(shí)，保護(hù)人權(quán)，也是充分尊重他們的人格，給予表達(dá)意見的正當(dāng)程序。因而，任何聘請(qǐng)律師為自己進(jìn)行辯護(hù)犯罪嫌疑人、被告人都不可能被法庭從重或加重處罰。但是，說到這，我不禁為貴州省的父老鄉(xiāng)親感到后怕，有這么一個(gè)把聘請(qǐng)律師等于對(duì)抗組織的省委書記，當(dāng)年他們?nèi)f一有什么冤屈，還能有效為自己辯護(hù)嗎？
不過，我更擔(dān)心的是不知現(xiàn)在還有多少貌是知法卻不信法、不敬畏且又不懂法的領(lǐng)導(dǎo)還堂而皇之坐在臺(tái)上，決定著我們的命運(yùn)。
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
tao1991163.net
tao9928tom.com
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
1
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系 在我國，產(chǎn)權(quán)是一個(gè)隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對(duì)國有企業(yè)的放權(quán)，然后是國有企業(yè)的改制，引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭論。實(shí)際上，無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界，爭論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭論，盡管隨著中央關(guān)....
|
詳細(xì)
|
|
2
|
完善我國的社會(huì)保障法律制度
|
完善我國的社會(huì)保障法律制度 建立一個(gè)現(xiàn)代化的、具有中國特色的社會(huì)主義社會(huì)保障體系，直接關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗、社會(huì)的全面發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定。黨和國家提出把做好社會(huì)保障工作作為當(dāng)前全國的一項(xiàng)重要、緊迫的任務(wù)，爭取用5年左右時(shí)間，初步建立起與社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體....
|
詳細(xì)
|
|
3
|
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)
|
論知識(shí)產(chǎn)權(quán) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與范圍
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀(jì)的德國（注3），將一切來自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利概括為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時(shí)法學(xué)家皮卡弟，這一學(xué)說被廣泛傳播，得到許多國家和國際組織的承認(rèn)（注4）。對(duì)我國來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)外來語，是對(duì)....
|
詳細(xì)
|
|
4
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù)
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù) 摘要 本文介紹了美國《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個(gè)人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個(gè)人記錄的權(quán)利、對(duì)行政機(jī)關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國《信息自由法》的關(guān)系；論述了我國研究和借鑒國外隱私權(quán)保....
|
詳細(xì)
|
|
5
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制，是一個(gè)新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因?yàn)榧词故窃诨ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國，互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用，也不過是從1994年開始的，到現(xiàn)在僅不過幾個(gè)年頭而已。對(duì)于廣大發(fā)展中國家，互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細(xì)
|
|
|
6
|
美國反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制
|
美國反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制 長期以來，美國反托拉斯法以懲治壟斷性市場行為、保護(hù)經(jīng)濟(jì)競爭為己任，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷，這就使得協(xié)調(diào)競爭立法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國和其他許多國家必然面臨的一項(xiàng)重要任務(wù)*1.....
|
詳細(xì)
|
|
7
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR ADR（Alternative Dispute Resolution）意指替代性糾紛解決方法，泛而言之，它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界，眾多西方國家正在進(jìn)行民事司法改革，這些改革具有一個(gè)共同特征，....
|
詳細(xì)
|
|
8
|
WTO法律的司法審查制度
|
WTO法律的司法審查制度 導(dǎo)讀：所謂WTO法律的司法審查制度，概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對(duì)司法審查多有涉及，中國加入WTO議定書和工作組報(bào)告書均以較大的篇幅對(duì)司法審查作出非常醒目的專門規(guī)....
|
詳細(xì)
|
|
9
|
物權(quán)行為中的三重問題：概念體系與語詞還原
|
物權(quán)行為中的三重問題：概念體系與語詞還原 整個(gè)物權(quán)行為理論中實(shí)際上包括了三重陳陳相因的問題：物權(quán)行為的獨(dú)立性；物權(quán)行為的無因性；物權(quán)行為的獨(dú)立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個(gè)問題是相對(duì)獨(dú)立的：第一個(gè)問題是事實(shí)問題，第二個(gè)問題是價(jià)值問題，第三個(gè)問題是邏輯問題。在這篇短文....
|
詳細(xì)
|
|
10
|
鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人
|
鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人 “我們要做的第一件事，就是把律師殺光�！�-莎士比亞[1]
研究中國基層司法制度，當(dāng)然不可能脫離對(duì)法官的研究，甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個(gè)努力。但是，中心化不應(yīng)導(dǎo)致對(duì)邊緣的遺忘，用法官的概念置換了“基層司法制度....
|
詳細(xì)
|
| 1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
法律論文分類