請選擇:
請輸入關(guān)鍵字:
中國第13億名公民凌晨降生——閑話經(jīng)濟普查
中國第13億名公民凌晨降生——閑話經(jīng)濟普查中國第13億名公民凌晨降生——閑話經(jīng)濟普查
今天是2005年1月6日,各媒體紛紛報道“中國第13億名公民6日零時2分在降生”,好準(zhǔn)確!現(xiàn)在我國對人口的計算可以精確到個位,而且可以精確到分鐘了,真是令人欣慰呀,我們國家再也不用花那么多的錢去人口普查了。
對于這個數(shù)字不需要討論太多,這么多的媒體可以這樣的報道,這個數(shù)字應(yīng)該來自權(quán)威統(tǒng)計部門,這個部門敢于這么肯定這個孩子就是第十三億名,那么他們應(yīng)該有個權(quán)威的計算方式。
對于人口的統(tǒng)計想想其實也不復(fù)雜,在我國有嚴格的戶口制度,每個人生、死、遷移都有記錄,出生的人去派出所報個戶口,死亡的人家屬去銷個戶,遷移必須辦手續(xù)。從理論上說,如果想知道全國人口有多少,鄉(xiāng)里報到縣里,縣里報到市里,市再報到省,省報到中央,從縣里直到中央,各地只要將十來個數(shù)字,至多幾十個數(shù)字做一個簡單的加法,匯總上報就可以了,無非一個電話就搞定了,這樣一天時間足夠了,F(xiàn)在更簡單了,實現(xiàn)了電腦聯(lián)網(wǎng),打開電腦全國人口動態(tài)變化隨時可見,數(shù)據(jù)隨時可以刷新,以致能精確到某某是全國第多少位公民。
喜歡聯(lián)想的人會問,既然想知道人口總數(shù)這么簡單那為什么我國要一再搞人口普查呢?是啊,既然人口數(shù)量不用興師動眾去查,那么人口普查查什么呢?查結(jié)婚與否,查教育程度,這些戶口上都是有的呀?無非增加一點難度,要求鄉(xiāng)里/街道先統(tǒng)計一下,每個鄉(xiāng)一個人一天就可以統(tǒng)計出來,數(shù)據(jù)多了,為了節(jié)省電話費,發(fā)給傳真,一頁紙也足夠了,這樣中央所需要的數(shù)據(jù)效率再低一周時間也就夠了,所花的費用也不過是每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)/街道,每個縣,每個地區(qū),每個省各發(fā)一個傳真,總共不過四十多萬個傳真,每個傳真花費一塊錢,也不過四十多萬元而已。既然可以很簡單地花很少的錢就可以達到目的,為什么還要花費上千億的人民幣去查呢?這我們那知道,這是中央的決策。
想起來了,是不是有這樣的原因,有些人已經(jīng)去世了,但就是不去銷戶,還繼續(xù)領(lǐng)工資,有的人生了很多的孩子,躲避計劃生育就是不報,這樣將造成人口數(shù)量統(tǒng)計不準(zhǔn)確。這樣的情況應(yīng)該不是非常普遍的現(xiàn)象,為一個不普遍的現(xiàn)象去花費針對普遍現(xiàn)象的金錢是不可以取的。而且這種現(xiàn)象是可以制止的,中國的派出所基本按鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政單位排布,即基本上每個鄉(xiāng)級行政單位就有一個派出所,派出所有個責(zé)任就是統(tǒng)計人口,這么密集的分布,他們完全有能力使統(tǒng)計達到精確,如果不精確那是派出所的失職,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的失職責(zé)任。
我們國家沒有去健全派出所對人口的統(tǒng)計功能,也一再寬恕他們在這方面的失職。所以我只有無奈地說:再搞一次全國性的人口普查吧。興師動眾,花費過千億,結(jié)果呢?最近的一次人口普查是在前幾年,媒體報道光湖南省人口普查誤差就有1千多萬,乖乖,這樣全國可能有3億的誤差,這個結(jié)果還用費這么多的銀子去查嗎?普通老百姓都知道中國有12億人口,隨口說的數(shù)字卻比普查的結(jié)果誤差要小得多。
現(xiàn)在又在搞經(jīng)濟普查,查什么呢?又是興師動眾的,嘩啦來了好幾個人來我們單位說是經(jīng)濟普查的,拿出一些表格,詢問我們一些問題,填完就走了。就這樣普查呀!不可以直接要求企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)上申報嗎?上門的資料會真實嗎?肯定不會的,中國企業(yè)帳目最少有幾套,專門有一套對公(對付各個政府部門),老板私下有一套自己的帳,有的企業(yè)主甚至專門為夫人準(zhǔn)備了一套帳,經(jīng)濟普查就這樣走走過場就能得到真實的經(jīng)濟狀況嗎?企業(yè)不想告訴你的,你還是查不到,經(jīng)濟普查的人并不是專業(yè)人員,他們并沒有區(qū)分真假的能力。這樣的話我們擔(dān)心人口普查的悲劇要重演了。
重要提示:此文為飯后閑談,笑過即可以,莫要當(dāng)真。
作者:周郎,電話:010-51662214,電子郵件:68498888sohu.com。 網(wǎng)址:http;//www.srls.cn
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系 在我國,產(chǎn)權(quán)是一個隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對國有企業(yè)的放權(quán),然后是國有企業(yè)的改制,引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭論。實際上,無論是經(jīng)濟學(xué)界還是法學(xué)界,爭論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭論,盡管隨著中央關(guān)....
|
詳細
|
2
|
完善我國的社會保障法律制度
|
完善我國的社會保障法律制度 建立一個現(xiàn)代化的、具有中國特色的社會主義社會保障體系,直接關(guān)系到中國經(jīng)濟體制改革的成敗、社會的全面發(fā)展和社會的穩(wěn)定。黨和國家提出把做好社會保障工作作為當(dāng)前全國的一項重要、緊迫的任務(wù),爭取用5年左右時間,初步建立起與社會主義市場經(jīng)濟體....
|
詳細
|
3
|
論知識產(chǎn)權(quán)
|
論知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)的概念與范圍
知識產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀(jì)的德國(注3),將一切來自知識活動的權(quán)利概括為知識產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時法學(xué)家皮卡弟,這一學(xué)說被廣泛傳播,得到許多國家和國際組織的承認(注4)。對我國來說,知識產(chǎn)權(quán)是個外來語,是對....
|
詳細
|
4
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護 摘要 本文介紹了美國《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個人記錄的權(quán)利、對行政機關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國《信息自由法》的關(guān)系;論述了我國研究和借鑒國外隱私權(quán)保....
|
詳細
|
5
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制,是一個新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因為即使是在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國,互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用,也不過是從1994年開始的,到現(xiàn)在僅不過幾個年頭而已。對于廣大發(fā)展中國家,互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細
|
|
6
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制 長期以來,美國反托拉斯法以懲治壟斷性市場行為、保護經(jīng)濟競爭為己任,而知識產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷,這就使得協(xié)調(diào)競爭立法與知識產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國和其他許多國家必然面臨的一項重要任務(wù)*1.....
|
詳細
|
7
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR ADR(Alternative Dispute Resolution)意指替代性糾紛解決方法,泛而言之,它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界,眾多西方國家正在進行民事司法改革,這些改革具有一個共同特征,....
|
詳細
|
8
|
WTO法律的司法審查制度
|
WTO法律的司法審查制度 導(dǎo)讀:所謂WTO法律的司法審查制度,概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對司法審查多有涉及,中國加入WTO議定書和工作組報告書均以較大的篇幅對司法審查作出非常醒目的專門規(guī)....
|
詳細
|
9
|
物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原
|
物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原 整個物權(quán)行為理論中實際上包括了三重陳陳相因的問題:物權(quán)行為的獨立性;物權(quán)行為的無因性;物權(quán)行為的獨立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個問題是相對獨立的:第一個問題是事實問題,第二個問題是價值問題,第三個問題是邏輯問題。在這篇短文....
|
詳細
|
10
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人 “我們要做的第一件事,就是把律師殺光!-莎士比亞[1]
研究中國基層司法制度,當(dāng)然不可能脫離對法官的研究,甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個努力。但是,中心化不應(yīng)導(dǎo)致對邊緣的遺忘,用法官的概念置換了“基層司法制度....
|
詳細
|
1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實!
法律論文分類