注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
畢業(yè)論文查詢
請(qǐng)選擇:
請(qǐng)輸入關(guān)鍵字：
|
官員的生活作風(fēng)隱私應(yīng)受合理限制
官員的生活作風(fēng)隱私應(yīng)受合理限制因涉嫌受賄，湖北棗陽市原市長(zhǎng)尹冬桂被武漢某報(bào)稱為“女張二江”，并“確認(rèn)”收受賄賂8萬元。在監(jiān)獄服刑的尹冬桂委托丈夫?qū)⒃搱?bào)告上法庭。4月24日，這宗特殊的名譽(yù)侵權(quán)案有了一審判決：武漢某報(bào)嚴(yán)重侵犯了尹冬桂的人格權(quán)利，判令該報(bào)賠償尹冬桂精神撫慰金20萬元。(《新京報(bào)》4月30日)
此案的一審的結(jié)果給媒體以強(qiáng)烈的示范意義，一是媒體在法制新聞報(bào)道中要注意報(bào)道用詞，對(duì)未決的案件不能使用確定性的詞語，造成“媒體審判”；二是要避免涉及個(gè)人隱私，特別是即使涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人也依法享有隱私權(quán)，隨意披露隱私就涉嫌侵權(quán)。
但是，筆者也注意到，一位參與審理該案的法官認(rèn)為：“張二江”是湖北乃至全國對(duì)男女關(guān)系問題的特殊代用語，含有貶義，武漢某報(bào)報(bào)道的標(biāo)題本身就涉及個(gè)人隱私，“個(gè)人隱私屬人格權(quán)利的一部分，不容侵犯，而報(bào)道的內(nèi)容極少提及刑事案件的審判，更著重于尹冬桂的個(gè)人生活問題”。因此，這兩篇報(bào)道從標(biāo)題到內(nèi)容均嚴(yán)重侵犯了尹冬桂的人格權(quán)利，導(dǎo)致社會(huì)評(píng)價(jià)降低，名譽(yù)受損。筆者認(rèn)為，這位法官就本案中尹冬桂的隱私權(quán)的說法并不妥當(dāng)。
對(duì)于官員來說，由于其執(zhí)行公務(wù)時(shí)行使的是國家公權(quán)力，而公權(quán)力本質(zhì)是民眾權(quán)利所讓渡，目的是服務(wù)于公共利益。因此，世界各國對(duì)于官員的隱私權(quán)的保護(hù)相對(duì)于普通民眾而言是有限制的，是最低限度的保護(hù)。民眾對(duì)于官員的隱私可能涉及公共利益的，有充分的知情權(quán)。官員的個(gè)人生活作風(fēng)問題盡管說是個(gè)人隱私，但是因?yàn)樯婕肮賳T的品德，而官員的品德關(guān)系到民眾能否放心將權(quán)力托付于該官員，關(guān)系到托付后官員能否公正地行使權(quán)力，官員的品德方面的隱私是涉及公共利益的，是要受限制的。因此，官員對(duì)于自身生活作風(fēng)問題并不享有隱私權(quán)，官員所享有的隱私權(quán)僅限于個(gè)人生活中與公共利益無涉的事情。
從對(duì)本案的相關(guān)報(bào)道來，如果僅以《收受賄賂8萬元，人稱女張二江》和《與多位男性有染霸占司機(jī)長(zhǎng)達(dá)6年棗陽有個(gè)“女張二江”》兩個(gè)標(biāo)題及里面的有關(guān)尹冬桂個(gè)人生活作風(fēng)問題的內(nèi)容，就判斷媒體侵犯了尹的隱私權(quán)是不妥的。否則，張二江也完全可以就他本人與107個(gè)女人的故事被媒體披露而打隱私權(quán)被侵犯的官司了。當(dāng)然，如果報(bào)道里披露了涉及尹及丈夫與公共利益無關(guān)的隱私則另當(dāng)別論。
筆者認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)并不在于媒體侵犯了尹冬桂的隱私權(quán)，盡管媒體也可能披露了尹及丈夫與公共利益無關(guān)的隱私，涉嫌侵犯其隱私權(quán)。但這些與公共利益無關(guān)的隱私的披露并沒有造成惡劣社會(huì)影響，并且主要還在于尹冬桂的關(guān)心也是媒體關(guān)于其生活作風(fēng)問題的報(bào)道。因此，本案主要問題還是狹義上的名譽(yù)侵權(quán)(我國立法中未明確規(guī)定隱私權(quán)，僅在司法解釋中將宣揚(yáng)隱私的行為視為侵犯名譽(yù)權(quán)，因此廣義上的名譽(yù)權(quán)包括隱私權(quán))。而侵犯名譽(yù)權(quán)的手段主要有侮辱、誹謗兩種，就新聞報(bào)道而言，判斷是否侵犯他人名譽(yù)權(quán)，要看報(bào)道是否嚴(yán)重失實(shí)。因此，對(duì)于本案中的報(bào)道來說，法院要查明的主要是報(bào)紙對(duì)尹冬桂的個(gè)人生活作風(fēng)問題報(bào)道有無失實(shí)及報(bào)道中其他內(nèi)容有無失實(shí)，從而影響其的社會(huì)評(píng)價(jià)，而不是有無披露了其個(gè)人生活作風(fēng)問題的隱私。
媒體在報(bào)道官員的隱私時(shí)，既要注意挖掘官員的有損于公共利益的隱私，以滿足公眾的知情權(quán)，又要注意避免披露官員的與公共利益無關(guān)的隱私，以免造成對(duì)官員隱私權(quán)的侵犯，這是一種報(bào)道的藝術(shù)。同樣，法官在審理涉及侵犯官員的隱私權(quán)的案件中，以官員的隱私是否涉及公共利益也應(yīng)當(dāng)成為審判的一個(gè)原則。
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
Email:tao1991163.net
tao9928tom.com
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
1
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系 在我國，產(chǎn)權(quán)是一個(gè)隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對(duì)國有企業(yè)的放權(quán)，然后是國有企業(yè)的改制，引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭(zhēng)論。實(shí)際上，無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界，爭(zhēng)論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭(zhēng)論，盡管隨著中央關(guān)....
|
詳細(xì)
|
|
2
|
完善我國的社會(huì)保障法律制度
|
完善我國的社會(huì)保障法律制度 建立一個(gè)現(xiàn)代化的、具有中國特色的社會(huì)主義社會(huì)保障體系，直接關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗、社會(huì)的全面發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定。黨和國家提出把做好社會(huì)保障工作作為當(dāng)前全國的一項(xiàng)重要、緊迫的任務(wù)，爭(zhēng)取用5年左右時(shí)間，初步建立起與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體....
|
詳細(xì)
|
|
3
|
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)
|
論知識(shí)產(chǎn)權(quán) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與范圍
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀(jì)的德國（注3），將一切來自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利概括為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時(shí)法學(xué)家皮卡弟，這一學(xué)說被廣泛傳播，得到許多國家和國際組織的承認(rèn)（注4）。對(duì)我國來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)外來語，是對(duì)....
|
詳細(xì)
|
|
4
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù)
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù) 摘要 本文介紹了美國《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個(gè)人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個(gè)人記錄的權(quán)利、對(duì)行政機(jī)關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國《信息自由法》的關(guān)系；論述了我國研究和借鑒國外隱私權(quán)保....
|
詳細(xì)
|
|
5
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制，是一個(gè)新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因?yàn)榧词故窃诨ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國，互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用，也不過是從1994年開始的，到現(xiàn)在僅不過幾個(gè)年頭而已。對(duì)于廣大發(fā)展中國家，互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細(xì)
|
|
|
6
|
美國反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制
|
美國反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制 長(zhǎng)期以來，美國反托拉斯法以懲治壟斷性市場(chǎng)行為、保護(hù)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)為己任，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷，這就使得協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)立法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國和其他許多國家必然面臨的一項(xiàng)重要任務(wù)*1.....
|
詳細(xì)
|
|
7
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR ADR（Alternative Dispute Resolution）意指替代性糾紛解決方法，泛而言之，它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界，眾多西方國家正在進(jìn)行民事司法改革，這些改革具有一個(gè)共同特征，....
|
詳細(xì)
|
|
8
|
WTO法律的司法審查制度
|
WTO法律的司法審查制度 導(dǎo)讀：所謂WTO法律的司法審查制度，概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對(duì)司法審查多有涉及，中國加入WTO議定書和工作組報(bào)告書均以較大的篇幅對(duì)司法審查作出非常醒目的專門規(guī)....
|
詳細(xì)
|
|
9
|
物權(quán)行為中的三重問題：概念體系與語詞還原
|
物權(quán)行為中的三重問題：概念體系與語詞還原 整個(gè)物權(quán)行為理論中實(shí)際上包括了三重陳陳相因的問題：物權(quán)行為的獨(dú)立性；物權(quán)行為的無因性；物權(quán)行為的獨(dú)立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個(gè)問題是相對(duì)獨(dú)立的：第一個(gè)問題是事實(shí)問題，第二個(gè)問題是價(jià)值問題，第三個(gè)問題是邏輯問題。在這篇短文....
|
詳細(xì)
|
|
10
|
鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人
|
鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人 “我們要做的第一件事，就是把律師殺光�！�-莎士比亞[1]
研究中國基層司法制度，當(dāng)然不可能脫離對(duì)法官的研究，甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個(gè)努力。但是，中心化不應(yīng)導(dǎo)致對(duì)邊緣的遺忘，用法官的概念置換了“基層司法制度....
|
詳細(xì)
|
| 1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
法律論文分類