請選擇:
請輸入關(guān)鍵字:
淺談信訪的弊端及對策
淺談信訪的弊端及對策隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,人們在經(jīng)濟(jì)社會中的交往日益頻繁,由此產(chǎn)生的自然人與自然人之間、自然人與法人、其他組織之間的民事糾紛、刑事糾紛、行政糾紛也呈上升趨勢。在處理和解決這種人民內(nèi)部矛盾過程中,往往通過人民調(diào)解、行政執(zhí)法以及訴訟等程序能夠使絕大多數(shù)的問題得以圓滿解決,產(chǎn)生糾紛的雙方當(dāng)事人對有關(guān)職能部門的處理結(jié)果也能夠欣然接受,其到了既能維護(hù)法律權(quán)威,又能達(dá)到了化解矛盾、解決糾紛的目的。但目前情況下,也有一小部分群眾在處理紛爭過程中不是采取以上方法,而是采取另外一種應(yīng)當(dāng)說比較極端的方法解決問題—上訪。并且隨著形勢的發(fā)展出現(xiàn)了所謂的“群體訪”、“越級訪”、“纏訪”,大有愈演愈烈之勢,已經(jīng)成為各級黨政機(jī)關(guān)和有關(guān)行政職能部門非常重要和非常頭疼的問題。尤其是在每年的“兩會”期間,上訪問題將成為各級黨政部門最敏感、最重要的問題。在市場經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的今天,之所以會出現(xiàn)這樣多的上訪現(xiàn)象,原因是多方面的,客觀上將確實存在行政執(zhí)法不嚴(yán)問題、司法裁判不公問題,企事業(yè)管理不規(guī)范問題,但也存在上訪人自身的認(rèn)識問題以及未達(dá)到某種目的而采取的一種方法。不管這種上訪的理由是否正當(dāng)、手續(xù)是否完備、問題能否解決,用這種方式處理問題都會給社會帶來很大的負(fù)面影響?芍^是“有百弊而無一利”。 首先,對于上訪人來說,不但為上訪要花費大量的精力和財力,而且在上訪過程中所受到的困難和艱辛有時超出正常人的想象,有的為上訪而是農(nóng)田荒蕪、有的為上訪而是孩子輟學(xué)、有的為上訪而流落街頭、有的為上訪而妻離子散,更有甚者為上訪而客死他鄉(xiāng)。但最終還是沒有達(dá)到其所追求的目標(biāo)。有的即使達(dá)到了自己的目的,回想一下為此所付出的代價很可能要大于其所得到的利益。因此,對于上訪人來講選擇這樣一條解決問題的道路并非明智之舉。 其次,對于行政機(jī)關(guān)來講,上訪擾亂了正常的工作秩序。在上訪過程中,由于上訪人對所反映問題處理結(jié)果不滿意,因此,其對處理單位失去信任感,雙方的矛盾十分尖銳以致達(dá)到了不可調(diào)和的地步。在這種情況下,上訪人往往認(rèn)為單單依靠本單位、本部門不能解決問題,只有通過制造更大的聲勢、聚集更多的人數(shù)、采取更過激的行為、使用更嚴(yán)厲的措詞、到達(dá)更高一級的黨政單位信訪才能達(dá)到其目的。所以,在這種思想引導(dǎo)下,他們往往采取阻攔黨政主要領(lǐng)導(dǎo)車輛、關(guān)閉行政機(jī)關(guān)大門、在國家以及黨政要害機(jī)關(guān)靜坐,更有甚者還沖擊國家有關(guān)黨政部門、砸毀公共財物,嚴(yán)重影響了黨政機(jī)關(guān)的形象,擾亂了黨政機(jī)關(guān)的正常的工作環(huán)境和工作秩序。 第三、上訪對我國司法制度來講是一種挑戰(zhàn)。由于上訪對于一方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會的穩(wěn)定起著非常重要的作用,再加上各級黨政部門都把確保一方平安、穩(wěn)定工作擺在重中之重的位置,甚至有的地方把處理信訪工作與黨政主要領(lǐng)導(dǎo)的工作政績直接掛鉤,采用“一票否決”制。因此,各級各部門都對上訪問題制定了一系列的應(yīng)對措施,有的還采取非常規(guī)的處理方法,已達(dá)到暫緩上訪的結(jié)果。例如:有的為阻止當(dāng)事人上訪而將上訪人員進(jìn)行24小時監(jiān)控,使上訪人員失去人身自由;有的為阻止上訪而采取“收買”的方式先給上訪人員一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這些方法既不符合《刑法》中的“罪刑法定”原則,也不符合《民法》中的“公平、自愿”原則。另外,隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和法律體系的不斷完善,人們在日常生活中的行為規(guī)范絕大都能為法律所調(diào)整和制約,而上訪則是撇開這些正常的解決渠道,不經(jīng)過任何的程序、任何約束,一切按自己的主觀意愿到任何一級機(jī)關(guān)解決問題,縣解決不了去市里解決,市里解決不了去省里解決,省里再解決不了就進(jìn)京上訪。同樣,對于各黨政部門來講,對上訪問題的重視程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他方式。這樣就給人們造成一種錯覺:上訪比打官司快、比打官司好解決、比打官司領(lǐng)導(dǎo)重視。所以,對于出現(xiàn)糾紛以后,不管有理沒理先上訪,不愿意通過訴訟的方式解決問題。這本身就是對我國提出的“依法治國,建立法制國家”偉大方略的挑戰(zhàn)。 正是由于上訪的這種無序性和隨意性,對于上訪的管理十分困難,即使在投入大量的人力物力的情況下,信訪工作所面臨的問題仍非常嚴(yán)峻,信訪形勢仍不容樂觀。更為可氣的是在一些大城市,出現(xiàn)了一種新的職業(yè):他們已多年上訪(或介紹上訪)得到的經(jīng)驗為資本,專門對新的上訪者“指點迷津”,并收取一定的介紹費用。他們往往會告訴上訪者對所反映的問題應(yīng)找那個單位,應(yīng)采取怎樣的措施,單位領(lǐng)導(dǎo)的家住哪里,做什么樣的車,車牌號是多少,什么時間能找到,儼然一個“萬事通”。為這種無序上訪起到了“推波助瀾”的作用,使本來十分嚴(yán)峻的上訪形勢更加復(fù)雜化。當(dāng)前,我國的主要任務(wù)是加快現(xiàn)代化建設(shè)步伐,使全國人民盡快步入小康社會。因此,社會穩(wěn)定就顯得尤其重要。要解決好信訪和上訪工作,筆者有以下幾點想法: 一、正確對待信訪,認(rèn)真善待信訪。 目前,各級各部門對信訪工作都十分重視,制定并出臺了一系列關(guān)于處理信訪的工作制度,并且還設(shè)置專門機(jī)構(gòu),配備專職人員從事信訪工作。但從總體上看,每年的信訪案件人呈上升勢頭,因此信訪工作應(yīng)引起我們的重視。所謂“正確對待”就是要求大家用辯證的觀點看待信訪,我們既不能害怕信訪,或者談“訪”色變,甚至為達(dá)到息訪的目的而置國家法律和政策于不顧,任意采取辦法進(jìn)行處理;也不能麻痹大意,掉于輕心,過小估計信訪的危害性。我們要正確對待和處理信訪工作,積極引導(dǎo)和幫助信訪人員對所反映的問題到有關(guān)部門、通過一定的方式和程序加以解決,決不能犯“全盤否定”或“全盤肯定”的錯誤。所謂“善待信訪”就是要求我們增強(qiáng)責(zé)任意識和服務(wù)意識,切實改進(jìn)工作方法,堅決防止和克服形式主義、官僚主義,形成勤政為民、求真務(wù)實、熱情服務(wù)的良好風(fēng)氣。懷著對群眾深厚的感情,真心實意幫助群眾解決生產(chǎn)和生活中的實際問題,切實做到“權(quán)為民所用,情為民所系”。工作中要做好深入細(xì)致的思想政治工作,提高分析、判斷問題的能力,正確處理好改革、發(fā)展、穩(wěn)定的關(guān)系,堅持把改革的力度,發(fā)展的速度和社會承受程度統(tǒng)一起來。要增強(qiáng)憂患意識,保持清醒頭腦,發(fā)現(xiàn)不穩(wěn)定因素要及時做工作,主動化解矛盾。 二、各執(zhí)法部門要依法行政,從源頭上減少信訪。 形成信訪案件的原因是多方面的,但歸根結(jié)底是由于對行政執(zhí)法部門的執(zhí)法行為不滿造成的,這其中雖包括當(dāng)事人對執(zhí)法行為的不理解和誤解,但確實包括行政執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中執(zhí)法不公、違法行政、枉法裁判的現(xiàn)象,這就給上訪找到了理由,也為信訪的存在提供了生存空間。因此,作為執(zhí)法部門要在履行職責(zé)的過程中,要充分發(fā)揮職能作用,用國家賦予其職權(quán)更好地為人民服務(wù)。工作中要嚴(yán)格依法辦事,要做到工作到位而不越位、工作依法而不違法。同時,要根據(jù)行政相對人不同的文化程度、不同的心態(tài)、不同的原因做耐心細(xì)致的思想工作,動之以情,曉之以理,使雙方減少對立情緒,多增加一些溝通和理解。這樣,就能使很多的矛盾問題在非常平和的氣氛中得到解決,從根本上減少信訪。 三、建立司法信訪制度,把信訪納入法制軌道。 黨的“十五大”提出要依法治國,建立法制國家。這應(yīng)當(dāng)說是我國文明程度的一大提高,使國家進(jìn)步的重要標(biāo)志。其根本要求是要求人們在日常生活中的行為規(guī)范都要納入法制軌道,用法律的規(guī)定來調(diào)整和約束人們的行動。隨著改革開放二十多年的不斷發(fā)展,我國的法制建設(shè)取得里很大的進(jìn)步,司法體系已逐步完善起來。但對于信訪工作來講卻是一個缺陷,也正是由于這一缺陷,目前情況下在一些地方才發(fā)生和存在許多的無序上訪事件,影響了社會穩(wěn)定,給社會治安形勢帶來隱患。因此,首先要求加快信訪方面的立法工作,制定和出臺《信訪法》。在程序上規(guī)定信訪人員應(yīng)按照一定的級別歸口逐級處理,信訪人員不得以自己的意愿任意選擇信訪機(jī)關(guān)。 總之,在對待信訪問題的具體處理過程中都做到有法可依,使其納入法制軌道,徹底解決信訪的混亂局面和無政府狀態(tài)。 (作者 山東省墾利縣人民法院勝坨人民法庭庭長) 聯(lián)系電話2525279
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系 在我國,產(chǎn)權(quán)是一個隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對國有企業(yè)的放權(quán),然后是國有企業(yè)的改制,引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭論。實際上,無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界,爭論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭論,盡管隨著中央關(guān)....
|
詳細(xì)
|
2
|
完善我國的社會保障法律制度
|
完善我國的社會保障法律制度 建立一個現(xiàn)代化的、具有中國特色的社會主義社會保障體系,直接關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗、社會的全面發(fā)展和社會的穩(wěn)定。黨和國家提出把做好社會保障工作作為當(dāng)前全國的一項重要、緊迫的任務(wù),爭取用5年左右時間,初步建立起與社會主義市場經(jīng)濟(jì)體....
|
詳細(xì)
|
3
|
論知識產(chǎn)權(quán)
|
論知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)的概念與范圍
知識產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀(jì)的德國(注3),將一切來自知識活動的權(quán)利概括為知識產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時法學(xué)家皮卡弟,這一學(xué)說被廣泛傳播,得到許多國家和國際組織的承認(rèn)(注4)。對我國來說,知識產(chǎn)權(quán)是個外來語,是對....
|
詳細(xì)
|
4
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護(hù)
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護(hù) 摘要 本文介紹了美國《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個人記錄的權(quán)利、對行政機(jī)關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國《信息自由法》的關(guān)系;論述了我國研究和借鑒國外隱私權(quán)保....
|
詳細(xì)
|
5
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制,是一個新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因為即使是在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國,互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用,也不過是從1994年開始的,到現(xiàn)在僅不過幾個年頭而已。對于廣大發(fā)展中國家,互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細(xì)
|
|
6
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制 長期以來,美國反托拉斯法以懲治壟斷性市場行為、保護(hù)經(jīng)濟(jì)競爭為己任,而知識產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷,這就使得協(xié)調(diào)競爭立法與知識產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國和其他許多國家必然面臨的一項重要任務(wù)*1.....
|
詳細(xì)
|
7
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR ADR(Alternative Dispute Resolution)意指替代性糾紛解決方法,泛而言之,它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界,眾多西方國家正在進(jìn)行民事司法改革,這些改革具有一個共同特征,....
|
詳細(xì)
|
8
|
WTO法律的司法審查制度
|
WTO法律的司法審查制度 導(dǎo)讀:所謂WTO法律的司法審查制度,概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對司法審查多有涉及,中國加入WTO議定書和工作組報告書均以較大的篇幅對司法審查作出非常醒目的專門規(guī)....
|
詳細(xì)
|
9
|
物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原
|
物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原 整個物權(quán)行為理論中實際上包括了三重陳陳相因的問題:物權(quán)行為的獨立性;物權(quán)行為的無因性;物權(quán)行為的獨立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個問題是相對獨立的:第一個問題是事實問題,第二個問題是價值問題,第三個問題是邏輯問題。在這篇短文....
|
詳細(xì)
|
10
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人 “我們要做的第一件事,就是把律師殺光。”-莎士比亞[1]
研究中國基層司法制度,當(dāng)然不可能脫離對法官的研究,甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個努力。但是,中心化不應(yīng)導(dǎo)致對邊緣的遺忘,用法官的概念置換了“基層司法制度....
|
詳細(xì)
|
1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實!
法律論文分類