一二三四在线播放免费观看中文版视频, 上门服务24小时接单app免费安装, 久久久久久久久久久久久久久久久久久, 忘忧草视频在线播放免费观看黄片下载,超碰人人爽爽人人爽人人,中国一级A片AAA片,欧美老妇肥熟高清,久久精品最新免费国产成人,久久人人97超碰CaOPOren

首頁(yè) | 注冊(cè) | 登陸 | 網(wǎng)站繁體 | 手機(jī)版 | 設(shè)為首頁(yè) 長(zhǎng)沙社區(qū)通 做長(zhǎng)沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站 正在努力策劃制作...
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)! 畢業(yè)論文查詢

 

請(qǐng)選擇: 請(qǐng)輸入關(guān)鍵字:

 

民主“選舉”小偷實(shí)質(zhì)是少數(shù)人專政

民主“選舉”小偷實(shí)質(zhì)是少數(shù)人專政最近,安徽亳州市帥威特服裝技校舉行了這樣一場(chǎng)選舉:投票選小偷!原因在于,有一天該校女生寢室丟了東西,學(xué)校查了半天沒查出誰(shuí)是小偷,于是校長(zhǎng)、老師和幾個(gè)班長(zhǎng)一合計(jì),決定采取投票選舉的辦法,把小偷給選出來(lái)。選舉結(jié)果顯示一共有6位同學(xué)榜上有名,根據(jù)選舉結(jié)果,“票數(shù)多的處罰最重,票數(shù)少的處罰最輕。”(《人民日?qǐng)?bào)》5月14日)
何向東在《新京報(bào)》5月15日發(fā)表文章認(rèn)為, 在學(xué)生中進(jìn)行投票選舉“小偷”,這實(shí)際上就是讓學(xué)生單憑著想象和情感傾向就對(duì)一位自己的同學(xué)進(jìn)行懷疑,這樣的投票選舉雖然貌似民主,但卻是一種多數(shù)人決定少數(shù)人命運(yùn)的專橫之舉,就是托克維爾所謂的多數(shù)人暴政。
這只是問題的一個(gè)方面。其實(shí),在筆者看來(lái),在許多情形下,多數(shù)人決定少數(shù)人命運(yùn)或多數(shù)人剝奪少數(shù)人合法權(quán)利的“多數(shù)人暴政”的背后,是少數(shù)人在幕后的操縱、蠱惑、欺騙,造成集體的無(wú)意識(shí)或無(wú)意志,其實(shí)質(zhì)還是少數(shù)人的專政
安徽亳州的“民主選舉”小偷事件,便深刻地反映了這個(gè)道理。用選舉的方式來(lái)產(chǎn)生小偷,大多數(shù)的學(xué)生們都應(yīng)當(dāng)知道這是個(gè)違法的行為,如果沒有人組織策劃,想必學(xué)生們也不至于做出這種荒唐的舉止。然而,掌握學(xué)校行政管理權(quán)力和話語(yǔ)霸權(quán)的校長(zhǎng)、老師和幾個(gè)班長(zhǎng)一合計(jì),決定采取投票選舉的方式,這種方式的產(chǎn)生本身就并無(wú)民主可言,學(xué)生們的意志是受到限制的,就是這種方式得到學(xué)生的默許,事實(shí)上也是校長(zhǎng)、老師這些少數(shù)人為達(dá)到自身的目的進(jìn)行蠱惑、宣傳是分不開的。說到底,所謂“民主選舉”不過是他們推卸管理失誤責(zé)任的幌子而已。
在人類歷史上,因?yàn)樯贁?shù)人在幕后的操縱、蠱惑、欺騙,使集體的無(wú)意識(shí)或無(wú)意志,從而造成所謂的“多數(shù)人暴政”的事例屢見不鮮。希特勒通過大肆地蠱惑宣傳,使民眾集體無(wú)意識(shí),造成民主的假像,輕而易舉登上總理寶座,也是希特勒的蠱惑宣傳,“熱血沸騰”的德國(guó)人瘋狂地迫害和殺害猶太人!拔母铩睍r(shí)期,大多數(shù)人席卷進(jìn)入了對(duì)少數(shù)人的瘋狂“批斗、鎮(zhèn)壓”,跟當(dāng)時(shí)的政治高壓與少數(shù)人控制輿論宣傳進(jìn)行的欺騙、蠱惑不無(wú)關(guān)系,看似是“多數(shù)人暴政”,不過是少數(shù)人利用工具而已。事實(shí)上,無(wú)論是“二戰(zhàn)”后德國(guó)人還是經(jīng)歷過“文革”的中國(guó)人,許多人都在追悔的同時(shí)也表達(dá)了當(dāng)時(shí)身處其中的被少數(shù)人欺騙、壓迫造成意識(shí)的迷失與意志受壓的無(wú)奈。
因此,我們難道不能說許多所謂的“多數(shù)人暴政”背后其實(shí)就是少數(shù)人專政嗎?
能看到人類社會(huì)不僅有“少數(shù)人暴政”,而且有“多數(shù)人暴政”,這是認(rèn)識(shí)深化,表明了開始我們關(guān)注到少數(shù)人的權(quán)利也不能簡(jiǎn)單因?yàn)槎鄶?shù)人的決定而且無(wú)理剝奪。但是,在許多“多數(shù)人暴政”的現(xiàn)象發(fā)生的背后,我們也要進(jìn)一步看到在現(xiàn)代社會(huì),少數(shù)人可能在幕后的操縱、蠱惑、欺騙多數(shù)人,假借民主的幌子為達(dá)到自己不可告人的目的和卑鄙的行徑尋找合法性的理由,實(shí)現(xiàn)真正的少數(shù)人的專政。這種認(rèn)識(shí)進(jìn)一步深化,正體現(xiàn)了哲學(xué)上“否定之否定”的規(guī)律。而我們正是要通過在這種認(rèn)識(shí)的進(jìn)一步深化的基礎(chǔ)上,揭露這些少數(shù)人的陰謀,使多數(shù)人不再淪為少數(shù)人專政的工具,避免所謂“多數(shù)人暴政”的產(chǎn)生。

  通聯(lián):江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士   郵編:341000   
Email:tao1991163.net
tao9928tom.com




 

文章標(biāo)題 相關(guān)內(nèi)容  

1

論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系 論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系   在我國(guó),產(chǎn)權(quán)是一個(gè)隨著企業(yè)改革的深化而流行起來(lái)的概念。首先是政府對(duì)國(guó)有企業(yè)的放權(quán),然后是國(guó)有企業(yè)的改制,引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭(zhēng)論。實(shí)際上,無(wú)論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界,爭(zhēng)論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭(zhēng)論,盡管隨著中央關(guān).... 詳細(xì)

2

完善我國(guó)的社會(huì)保障法律制度 完善我國(guó)的社會(huì)保障法律制度   建立一個(gè)現(xiàn)代化的、具有中國(guó)特色的社會(huì)主義社會(huì)保障體系,直接關(guān)系到中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗、社會(huì)的全面發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定。黨和國(guó)家提出把做好社會(huì)保障工作作為當(dāng)前全國(guó)的一項(xiàng)重要、緊迫的任務(wù),爭(zhēng)取用5年左右時(shí)間,初步建立起與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體.... 詳細(xì)

3

論知識(shí)產(chǎn)權(quán) 論知識(shí)產(chǎn)權(quán)   知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與范圍

  知識(shí)產(chǎn)權(quán)的稱謂來(lái)源于18世紀(jì)的德國(guó)(注3),將一切來(lái)自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利概括為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時(shí)法學(xué)家皮卡弟,這一學(xué)說被廣泛傳播,得到許多國(guó)家和國(guó)際組織的承認(rèn)(注4)。對(duì)我國(guó)來(lái)說,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)外來(lái)語(yǔ),是對(duì)....
詳細(xì)

4

美國(guó)《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù) 美國(guó)《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù)   摘要 本文介紹了美國(guó)《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個(gè)人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個(gè)人記錄的權(quán)利、對(duì)行政機(jī)關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國(guó)《信息自由法》的關(guān)系;論述了我國(guó)研究和借鑒國(guó)外隱私權(quán)保.... 詳細(xì)

5

互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題   一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制

  互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制,是一個(gè)新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因?yàn)榧词故窃诨ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國(guó),互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用,也不過是從1994年開始的,到現(xiàn)在僅不過幾個(gè)年頭而已。對(duì)于廣大發(fā)展中國(guó)家,互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細(xì)

6

美國(guó)反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制 美國(guó)反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制   長(zhǎng)期以來(lái),美國(guó)反托拉斯法以懲治壟斷性市場(chǎng)行為、保護(hù)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)為己任,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷,這就使得協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)立法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國(guó)和其他許多國(guó)家必然面臨的一項(xiàng)重要任務(wù)*1..... 詳細(xì)

7

英國(guó)民事司法改革架構(gòu)中的ADR 英國(guó)民事司法改革架構(gòu)中的ADR   ADR(Alternative Dispute Resolution)意指替代性糾紛解決方法,泛而言之,它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界,眾多西方國(guó)家正在進(jìn)行民事司法改革,這些改革具有一個(gè)共同特征,.... 詳細(xì)

8

WTO法律的司法審查制度 WTO法律的司法審查制度   導(dǎo)讀:所謂WTO法律的司法審查制度,概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國(guó)加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對(duì)司法審查多有涉及,中國(guó)加入WTO議定書和工作組報(bào)告書均以較大的篇幅對(duì)司法審查作出非常醒目的專門規(guī).... 詳細(xì)

9

物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語(yǔ)詞還原 物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語(yǔ)詞還原   整個(gè)物權(quán)行為理論中實(shí)際上包括了三重陳陳相因的問題:物權(quán)行為的獨(dú)立性;物權(quán)行為的無(wú)因性;物權(quán)行為的獨(dú)立性與無(wú)因性的關(guān)聯(lián)。這三個(gè)問題是相對(duì)獨(dú)立的:第一個(gè)問題是事實(shí)問題,第二個(gè)問題是價(jià)值問題,第三個(gè)問題是邏輯問題。在這篇短文.... 詳細(xì)

10

鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人 鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人   “我們要做的第一件事,就是把律師殺光!-莎士比亞[1]

  研究中國(guó)基層司法制度,當(dāng)然不可能脫離對(duì)法官的研究,甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個(gè)努力。但是,中心化不應(yīng)導(dǎo)致對(duì)邊緣的遺忘,用法官的概念置換了“基層司法制度....
詳細(xì)
1085條記錄 1/109頁(yè) 第頁(yè) [首頁(yè)] [上頁(yè)] [下頁(yè)] [末頁(yè)]

 

注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)! 法律論文分類