我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(五)

我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(五)----法釋[2003]20號司法解釋的適用范圍與相關(guān)法律規(guī)范的關(guān)系

四川精濟律師事務(wù)所 何寧湘律師


　　[ 前面的話 ]
　　人身損害賠償是我國法律制度建設(shè)過程中，長期以來，在立法上、實踐上以及理論上始終沒有加以很好解決的問題。
　　不論人們對當(dāng)今司法解釋存在著這樣那樣的意見，并對這些問題提出嚴(yán)肅的質(zhì)問、廣泛的討論以及深刻的思索。2003年12月29日最高人民法院公布了《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，它是在我國制定民法典侵權(quán)行為法的過程中出臺，它受到了法學(xué)界與司法界以及社會各界的關(guān)注與重視，這天無疑是我國人身損害賠償法律制度發(fā)展的一個具有重要意義日子。
　　本文著重討論法釋[2003]20號司法解釋(本文中簡稱：《解釋》)的適用范圍與相關(guān)法律規(guī)范的關(guān)系。
--------------------------------------------------------------------------------
　　一、法釋[2003]20號司法解釋的適用原則
　　1、賠償標(biāo)準(zhǔn)及其計算方法對侵權(quán)人身損害賠償具有普通適用性。
　　2、《解釋》第8條比《民法通則》第121條更合理，有普通適用性。
　　3、《解釋》生效(2004年5月1日)后，以前的有關(guān)司法解釋內(nèi)容不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。
　　4、對于適用《工傷保險條例》的，不再雙重賠償，即不適用。
　　5、對于《民用航空法》、《醫(yī)療事故處理條例》這類特殊侵權(quán)行為的損害賠償不具有約束力。
　　6、對于非民事侵權(quán)成造成的人身傷害、意外死亡事件，不適用。

　　二、《解釋》具體條文中的適用規(guī)則
　　1、《解釋》第1條、在規(guī)定人民法院受理人身損害賠償案件范圍的同時也就規(guī)定了《解釋》的適用范圍。
　　2、《解釋》第3條、第4條擴大共同侵權(quán)責(zé)任的范圍，構(gòu)成《解釋》規(guī)定的共同侵權(quán)責(zé)任的適用《民法通則》第130條規(guī)定的連帶責(zé)任。
　　3、《解釋》第5條、規(guī)定的是共同侵權(quán)行為連帶責(zé)任的實現(xiàn)，對于《解釋》第3條規(guī)定的無過錯聯(lián)系的共同致害責(zé)任不適用。對于當(dāng)事人放棄訴訟請求的不承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　4、《解釋》第8條、對于屬于《國家賠償法》賠償事由的，應(yīng)依照《國家賠償法》的規(guī)定處理。
　　5、《解釋》第9條、第10條、屬于雇主對雇員受到損害的責(zé)任與工傷事故事故賠償?shù)年P(guān)系，只要不是受《工傷保險條例》調(diào)整的，應(yīng)當(dāng)適用。如果屬于《工傷保險條例》調(diào)整的不適用本條。
　　6、《解釋》第12條、凡參加工傷保險統(tǒng)籌的勞動者，遭受工傷的，應(yīng)按《工傷保險條例》的規(guī)定處理，不適用《解釋》。因第三人侵權(quán)造成工傷的，應(yīng)當(dāng)適用。
　　7、《解釋》第16條、公共營造物致害的，屬于《民法通則》第126條范圍的，適用本條。
　　8、《解釋》第18條、精神損害賠償適用《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。
　　9、《解釋》第33條、定期金賠償方式、給付費用，由受訴人民法院確定。
　　10、《解釋》第35條、將賠償所依據(jù)的計算標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一為：“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”
　　確定的標(biāo)準(zhǔn)是，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。
　　關(guān)于“上一年度”的概念，解釋為一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。
　　

　　三、在適用方面與相關(guān)法律規(guī)范的關(guān)系
　　1、司法解釋之間：1)、關(guān)于人身損害賠償普遍適用的是《解釋》與《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》；2)、一般規(guī)定，或與《解釋》內(nèi)容不一致的適用《解釋》；3)、在沒有基本法的情形下，也存在一個普通與特殊的適用關(guān)系。
　　2、對于特殊侵權(quán)行為的損害賠償不具有約束力。
　　3、對于專項賠償，應(yīng)當(dāng)適用相應(yīng)法律規(guī)定，如《國家賠償法》。
　　4、行政規(guī)范規(guī)定的直接適用《解釋》，如公安部《交通事故處理程序規(guī)定》(2004年4月30日) 第58條“ （五）計算人身損害賠償和財產(chǎn)損失總額，確定各方當(dāng)事人分擔(dān)的數(shù)額。造成人身損害的，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)計算。修復(fù)費用、折價賠償費用按照實際價值或者評估機構(gòu)的評估結(jié)論計算；”表明自2004年5月1日起交通事故人身損害賠償按照《解釋》執(zhí)行。

　附：
　　我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(一)----人身損害賠償法律法規(guī)演變過程
　　我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(二)----相關(guān)司法解釋、法律規(guī)范
　　我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(三)----法釋[2003]20號司法解釋的主要特點
　　我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(四)----當(dāng)前人身損害賠償法律制度存在的問題
　　我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(五)----法釋[2003]20號司法解釋的適用范圍與相關(guān)法律規(guī)范的關(guān)系
　　我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(六)----參考案例

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10