請選擇:
請輸入關(guān)鍵字:
我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(二)
我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(二)----相關(guān)司法解釋、法律規(guī)范 四川成都精濟律師事務所 何寧湘律師
[ 前面的話 ] 人身損害賠償是我國法律制度建設(shè)過程中,長期以來,在立法上、實踐上以及理論上始終沒有加以很好解決的問題。 2003年12月26日最高人民法院公布了《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,它是在我國制定民法典侵權(quán)行為法的過程中出臺,具有重要的意義;仡櫯c研究我國人身損害賠償法律法規(guī)演變過程,對于研究、掌握與適用司法解釋同樣是十分重要的。 本文著重介紹在我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(一)中未列出的、相關(guān)司法解釋與法律規(guī)范。 -------------------------------------------------------------------------------- 一、人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)司法解釋 1、相關(guān)司法解釋、司法文件 1988年4月2日,最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》 1993年8月7日,最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》 1998年8月31日,最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》 1992年5月16日(1992-07-01施行)最高人民法院《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定(試行)》 2001年1月10日(2001-01-21施行)最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》 2001年3月8日通過,最高人民法院2001年2月26日出臺了(2001-03-10施行)《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》 2002年7月15日,最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》 1988年10月14日,最高人民法院《關(guān)于雇工合同應當嚴格執(zhí)行勞動保護法規(guī)問題的批復》 1998年9月2日,最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》 2000年12月13日,最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》 1992年12月1日,最高人民法院 公安部《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》 1994年10月27日,最高人民法院《關(guān)于審理鐵路運輸損害賠償案件若干問題的解釋》 1990年3月29日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部 《人體重傷鑒定標準》 1990年4月26日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《人體輕傷鑒定標準(試行)》 2003年12月26日,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
2、現(xiàn)行有效相關(guān)司法解釋、司法文件節(jié)錄及說明: (1)《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》與《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》主要規(guī)定的是經(jīng)濟賠償與精神損害賠償。 (2)人民法院不受理“被害人就刑事犯罪行為單獨提起的精神損害賠償民事訴訟”。
法釋〔2002〕17號 最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復 (2002年7月11日最高人民法院審判委員會第1230次會議通過)
云南省高級人民法院: 你院云高法〔2001〕176號《關(guān)于人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行為單獨提起的精神損害賠償民事訴訟的請示》收悉。經(jīng)研究,答復如下: 根據(jù)刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及我院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定,對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟,或者在該刑事案件審結(jié)以后,被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的,人民法院不予受理。 此復
(3)規(guī)定了對雇工單位應對工傷承擔賠償責任。 最高人民法院關(guān)于雇工合同應當嚴格執(zhí)行勞動保護法規(guī)問題的批復 (1988年10月14日)
天津市高級人民法院: 你院〔1987〕第60號請示報告收悉。據(jù)報告稱,你市塘沽區(qū)張學珍、徐廣秋開辦的新村青年服務站,于1985年6月招雇張國勝(男,21歲)為臨時工,招工登記表中注明“工傷概不負責作”的內(nèi)容。次年11月17日,該站在天津堿廠拆除舊廠房時,因房梁斷落,造成張國勝左踝關(guān)節(jié)挫傷,引起局部組織感染壞死,導致因膿毒性敗血癥而死亡。張國勝生前為治傷用去醫(yī)療費14151.15元。為此,張國勝的父母張連起、焦容蘭向雇主張學珍等索賠。張等則以“工傷概不負責任”為由拒絕承擔民事責任。張連起、焦容蘭遂向法院起訴。 經(jīng)研究認為,對勞動者實行勞動保護,在我國憲法中已有明文規(guī)定,這是勞動者所享有的權(quán)利,受國家法律保護,任何個人和組織都不得任意侵犯。張學珍、徐廣秋身為雇主,對雇員理應依法給予勞動保護,但他們卻在招工登記表中注明“工傷概不負責任”。這是違反憲法和有關(guān)勞動保護法規(guī)的,也嚴重違反了社會主義公德,對這種行為應認定無效。 此復
(4)再次確認“對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的,人民法院不予受理。” 最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定 (2000年12月4日最高人民法院審判委員會第1148次會議通過 法釋〔2000〕47號)
根據(jù)刑法第三十六條、第三十七條、第六十四條和刑事訴訟法第七十七條的有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)對刑事附帶民事訴訟的范圍問題規(guī)定如下: 第一條 因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的,可以提起附帶民事訴訟。 對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的,人民法院不予受理。 第二條 被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失,是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實際損失和必然遭受的損失。 第三條 人民法院審理附帶民事訴訟案件,依法判決后,查明被告人確實沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行的,應當裁定中止或者終結(jié)執(zhí)行。 第四條 被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的,人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。 第五條 犯罪分子非法占有、處置被害人財產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的,人民法院應當依法予以追繳或者責令退賠。被追繳、退賠的情況,人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。 經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補損失,被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的,人民法院可以受理。
(5)規(guī)定了鐵路運輸、運營造成人身傷亡賠償責任范圍應符合《民法通則》第119條的規(guī)定。 最高人民法院關(guān)于審理鐵路運輸損害賠償案件若干問題的解釋 (法發(fā)[1994]25號)
十一、人身傷亡的賠償范圍 鐵路法第五十八條規(guī)定的因鐵路行車事故及其他鐵路運營事故造成的人身傷亡,包括旅客傷亡和路外傷亡。 人身傷亡,除鐵路法第五十八條第二款列舉的免責情況外,如果鐵路運輸企業(yè)能夠證明人身傷亡是由受害人自身原因造成的,不應再責令鐵路運輸企業(yè)承擔賠償責任。 對人身傷亡的賠償責任范圍適用民法通則第一百一十九條的規(guī)定。1994年9月1日以后發(fā)生的旅客傷亡的賠償責任范圍適用國務院批準的《鐵路旅客運輸損害賠償規(guī)定》。
二、相關(guān)法律規(guī)范 《民法通則》 《民事訴訟法》 《國家賠償法》 《未成年人保護法》 《海商法》 《產(chǎn)品質(zhì)量法》 《消費者權(quán)益保護法》 《教育法》 《民用航空法》 《道路交通安全法》 《道路交通事故處理辦法》(廢止) 《醫(yī)療事故處理條例》 《工作保險條例》 公安部《關(guān)于道路外交通事故主管與處理問題的答復》 公安部《關(guān)于修訂道路交通事故等級劃分標準的通知》 《鐵路旅客運輸損害賠償規(guī)定》 《鐵路旅客人身傷害及自帶行李損失事故處理辦法》 交通部《關(guān)于不滿300噸總船舶及沿海運輸、沿海作業(yè)船舶海事賠償限額的規(guī)定》 《中華人民共和國港口間海上旅客運輸賠償責任限額規(guī)定》 《國內(nèi)航空運輸旅客身體損害賠償暫行規(guī)定》 《學生傷害事故處理辦法》 勞動部《關(guān)于外派勞務人員傷、殘、亡善后處理問題的復函》 勞動和社會保障部辦公廳《關(guān)于非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》 公安部《交通事故處理程序規(guī)定》(2004年4月30日)
第五十八條 調(diào)解交通事故損害賠償爭議,按照下列程序?qū)嵤? (一)介紹交通事故的基本情況; (二)宣讀交通事故認定書; (三)分析當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度,并對當事人進行教育; (四)根據(jù)交通事故認定書認定的當事人責任以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,確定當事人承擔的損害賠償責任; (五)計算人身損害賠償和財產(chǎn)損失總額,確定各方當事人分擔的數(shù)額。造成人身損害的,按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目和標準計算。修復費用、折價賠償費用按照實際價值或者評估機構(gòu)的評估結(jié)論計算; (六)確定賠償方式。 對交通意外事故造成損害的,按公平、合理、自愿的原則進行調(diào)解。
|
 |
文章標題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
1
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系 在我國,產(chǎn)權(quán)是一個隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對國有企業(yè)的放權(quán),然后是國有企業(yè)的改制,引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭論。實際上,無論是經(jīng)濟學界還是法學界,爭論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭論,盡管隨著中央關(guān)....
|
詳細
|
2
|
完善我國的社會保障法律制度
|
完善我國的社會保障法律制度 建立一個現(xiàn)代化的、具有中國特色的社會主義社會保障體系,直接關(guān)系到中國經(jīng)濟體制改革的成敗、社會的全面發(fā)展和社會的穩(wěn)定。黨和國家提出把做好社會保障工作作為當前全國的一項重要、緊迫的任務,爭取用5年左右時間,初步建立起與社會主義市場經(jīng)濟體....
|
詳細
|
3
|
論知識產(chǎn)權(quán)
|
論知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)的概念與范圍
知識產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀的德國(注3),將一切來自知識活動的權(quán)利概括為知識產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時法學家皮卡弟,這一學說被廣泛傳播,得到許多國家和國際組織的承認(注4)。對我國來說,知識產(chǎn)權(quán)是個外來語,是對....
|
詳細
|
4
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護 摘要 本文介紹了美國《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個人記錄的權(quán)利、對行政機關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國《信息自由法》的關(guān)系;論述了我國研究和借鑒國外隱私權(quán)保....
|
詳細
|
5
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制,是一個新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因為即使是在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國,互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用,也不過是從1994年開始的,到現(xiàn)在僅不過幾個年頭而已。對于廣大發(fā)展中國家,互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細
|
|
6
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制 長期以來,美國反托拉斯法以懲治壟斷性市場行為、保護經(jīng)濟競爭為己任,而知識產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷,這就使得協(xié)調(diào)競爭立法與知識產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國和其他許多國家必然面臨的一項重要任務*1.....
|
詳細
|
7
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR ADR(Alternative Dispute Resolution)意指替代性糾紛解決方法,泛而言之,它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當今世界,眾多西方國家正在進行民事司法改革,這些改革具有一個共同特征,....
|
詳細
|
8
|
WTO法律的司法審查制度
|
WTO法律的司法審查制度 導讀:所謂WTO法律的司法審查制度,概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對司法審查多有涉及,中國加入WTO議定書和工作組報告書均以較大的篇幅對司法審查作出非常醒目的專門規(guī)....
|
詳細
|
9
|
物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原
|
物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原 整個物權(quán)行為理論中實際上包括了三重陳陳相因的問題:物權(quán)行為的獨立性;物權(quán)行為的無因性;物權(quán)行為的獨立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個問題是相對獨立的:第一個問題是事實問題,第二個問題是價值問題,第三個問題是邏輯問題。在這篇短文....
|
詳細
|
10
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人 “我們要做的第一件事,就是把律師殺光!-莎士比亞[1]
研究中國基層司法制度,當然不可能脫離對法官的研究,甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個努力。但是,中心化不應導致對邊緣的遺忘,用法官的概念置換了“基層司法制度....
|
詳細
|
1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準確,使用請先核實!
法律論文分類