一二三四在线播放免费观看中文版视频, 上门服务24小时接单app免费安装, 久久久久久久久久久久久久久久久久久, 忘忧草视频在线播放免费观看黄片下载,超碰人人爽爽人人爽人人,中国一级A片AAA片,欧美老妇肥熟高清,久久精品最新免费国产成人,久久人人97超碰CaOPOren

首頁(yè) | 注冊(cè) | 登陸 | 網(wǎng)站繁體 | 手機(jī)版 | 設(shè)為首頁(yè) 長(zhǎng)沙社區(qū)通 做長(zhǎng)沙地區(qū)最好的社區(qū)門(mén)戶網(wǎng)站 正在努力策劃制作...
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)! 畢業(yè)論文查詢

 

請(qǐng)選擇: 請(qǐng)輸入關(guān)鍵字:

 

重審不能規(guī)避“上訴不加刑”

重審不能規(guī)避“上訴不加刑”癱瘓?jiān)诖驳暮颖笔「哧?yáng)縣農(nóng)民董克強(qiáng)沒(méi)有想到,兒子董亞洲負(fù)氣出走后竟會(huì)卷入到搶劫團(tuán)伙,并因此于2000年8月6日被捕入獄,隨后判了死緩。董克強(qiáng)以兒子被捕時(shí)并未滿18周歲為由提起上訴,二審發(fā)回重審。然而,令他始料未及的是2003年3月25日,河北省保定市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)重新開(kāi)庭審判,判決董亞洲死刑。 (《中國(guó)青年報(bào)》5月14日)
死緩相對(duì)于死刑,盡管不是一種獨(dú)立的刑種,只是死刑暫緩執(zhí)行的一種方式。但是,被判處死緩與被判處死刑的罪犯命運(yùn)是不可同日而語(yǔ),被判處死緩的罪犯只要在二年考驗(yàn)期沒(méi)有故意犯罪就可減為無(wú)期徒刑。然而,河北省保定市中級(jí)人民法院在檢察機(jī)關(guān)并沒(méi)有抗訴,僅僅是被告人以被捕時(shí)未滿18周歲提起上訴,就在二審發(fā)回重審時(shí),將對(duì)董亞洲的死緩判決改為死刑,這是對(duì)被告人上訴權(quán)的粗暴侵犯,也是有違刑事訴訟中“上訴不加刑”的原則。
“上訴不加刑”是刑事訴訟中的一項(xiàng)重要原則,它是指二審人民法院審理被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件,不得加重被告人的刑罰!吧显V不加刑”對(duì)于保障被告人的上訴權(quán)極為重要,它使被告人在行使上訴權(quán)時(shí),不會(huì)顧忌二審會(huì)加重對(duì)自己的刑罰而放棄上訴,從而有利于保障被告人的權(quán)利和使二審糾錯(cuò)的功能得以充分實(shí)現(xiàn)。
然而,本案中,原審法院僅僅在被告人上訴的情形下,便在重審中加重了對(duì)被告人的刑罰,而且是關(guān)系到直接剝奪其生命權(quán)的刑罰--死刑立即執(zhí)行,實(shí)在讓人無(wú)法想像。
司法的尷尬源于立法的疏漏。為防止二審法院在司法實(shí)踐中規(guī)避“上訴不加刑”,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第二百五十七條專(zhuān)門(mén)規(guī)定了,對(duì)事實(shí)清楚、證據(jù)充分,但判處的刑罰畸輕,或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒(méi)有適用的案件,不得撤銷(xiāo)第一審判決,直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑,也不得以事實(shí)不清或者證據(jù)不足發(fā)回第一審人民法院重新審理。但是,對(duì)于事實(shí)不清或者證據(jù)不足的案件發(fā)回重審能否加重刑罰,《若干問(wèn)題的解釋》并沒(méi)有規(guī)定,說(shuō)明最高法院對(duì)此種情形下加重刑罰是默許的。但是,在司法實(shí)踐中,法律問(wèn)題與事實(shí)問(wèn)題的區(qū)分有時(shí)并不那么清楚,二審法院對(duì)于適用法律不當(dāng)以事實(shí)不清或者證據(jù)不足發(fā)回重審,從而規(guī)避“上訴不加刑”的事情在司法實(shí)踐中并不是不可能發(fā)生。其次,即使是事實(shí)不清或者證據(jù)不足發(fā)回重審,重審法院加重被告人的刑罰也缺乏正當(dāng)性,因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)才是公訴的提起者,對(duì)于原審的判決不公只有檢察機(jī)關(guān)的抗訴才能加重改判,法院本身不能越俎代皰自作主張改變自身的判決。否則,不僅造成職能的混淆和判決權(quán)威的喪失,而且使被告人顧忌重重,不敢放心大膽地行使上訴權(quán)!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于刑事再審案件開(kāi)庭審理程序的具體規(guī)定》的第八條也規(guī)定,除人民檢察院抗訴的以外,再審一般不得加重原審被告人(原審上訴人)的刑罰。其中所蘊(yùn)涵的原理如出一轍。
從本案的審理,我們更應(yīng)看到我們的司法機(jī)關(guān)應(yīng)該如何正確看待被告人行使正當(dāng)?shù)脑V訟權(quán)利和理解法律條文中蘊(yùn)涵的精神。如果把被告人行使正當(dāng)訴訟權(quán)利看作是對(duì)司法機(jī)關(guān)的抗拒,如果拋棄法律的精神來(lái)理解法律條文,那我們的社會(huì)與法治將相距越來(lái)越遠(yuǎn)。

通聯(lián):江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士   郵編:341000   
Email:tao1991163.net
tao9928tom.com




 

文章標(biāo)題 相關(guān)內(nèi)容  

1

論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系 論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系   在我國(guó),產(chǎn)權(quán)是一個(gè)隨著企業(yè)改革的深化而流行起來(lái)的概念。首先是政府對(duì)國(guó)有企業(yè)的放權(quán),然后是國(guó)有企業(yè)的改制,引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的激烈爭(zhēng)論。實(shí)際上,無(wú)論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界,爭(zhēng)論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭(zhēng)論,盡管隨著中央關(guān).... 詳細(xì)

2

完善我國(guó)的社會(huì)保障法律制度 完善我國(guó)的社會(huì)保障法律制度   建立一個(gè)現(xiàn)代化的、具有中國(guó)特色的社會(huì)主義社會(huì)保障體系,直接關(guān)系到中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗、社會(huì)的全面發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定。黨和國(guó)家提出把做好社會(huì)保障工作作為當(dāng)前全國(guó)的一項(xiàng)重要、緊迫的任務(wù),爭(zhēng)取用5年左右時(shí)間,初步建立起與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體.... 詳細(xì)

3

論知識(shí)產(chǎn)權(quán) 論知識(shí)產(chǎn)權(quán)   知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與范圍

  知識(shí)產(chǎn)權(quán)的稱謂來(lái)源于18世紀(jì)的德國(guó)(注3),將一切來(lái)自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利概括為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時(shí)法學(xué)家皮卡弟,這一學(xué)說(shuō)被廣泛傳播,得到許多國(guó)家和國(guó)際組織的承認(rèn)(注4)。對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō),知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)外來(lái)語(yǔ),是對(duì)....
詳細(xì)

4

美國(guó)《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù) 美國(guó)《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù)   摘要 本文介紹了美國(guó)《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個(gè)人記錄公開(kāi)的限制和登記、公民查詢與修改個(gè)人記錄的權(quán)利、對(duì)行政機(jī)關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國(guó)《信息自由法》的關(guān)系;論述了我國(guó)研究和借鑒國(guó)外隱私權(quán)保.... 詳細(xì)

5

互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問(wèn)題 互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問(wèn)題   一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制

  互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制,是一個(gè)新領(lǐng)域中發(fā)生的新問(wèn)題。因?yàn)榧词故窃诨ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國(guó),互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用,也不過(guò)是從1994年開(kāi)始的,到現(xiàn)在僅不過(guò)幾個(gè)年頭而已。對(duì)于廣大發(fā)展中國(guó)家,互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細(xì)

6

美國(guó)反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制 美國(guó)反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制   長(zhǎng)期以來(lái),美國(guó)反托拉斯法以懲治壟斷性市場(chǎng)行為、保護(hù)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)為己任,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷,這就使得協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)立法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國(guó)和其他許多國(guó)家必然面臨的一項(xiàng)重要任務(wù)*1..... 詳細(xì)

7

英國(guó)民事司法改革架構(gòu)中的ADR 英國(guó)民事司法改革架構(gòu)中的ADR   ADR(Alternative Dispute Resolution)意指替代性糾紛解決方法,泛而言之,它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界,眾多西方國(guó)家正在進(jìn)行民事司法改革,這些改革具有一個(gè)共同特征,.... 詳細(xì)

8

WTO法律的司法審查制度 WTO法律的司法審查制度   導(dǎo)讀:所謂WTO法律的司法審查制度,概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國(guó)加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對(duì)司法審查多有涉及,中國(guó)加入WTO議定書(shū)和工作組報(bào)告書(shū)均以較大的篇幅對(duì)司法審查作出非常醒目的專(zhuān)門(mén)規(guī).... 詳細(xì)

9

物權(quán)行為中的三重問(wèn)題:概念體系與語(yǔ)詞還原 物權(quán)行為中的三重問(wèn)題:概念體系與語(yǔ)詞還原   整個(gè)物權(quán)行為理論中實(shí)際上包括了三重陳陳相因的問(wèn)題:物權(quán)行為的獨(dú)立性;物權(quán)行為的無(wú)因性;物權(quán)行為的獨(dú)立性與無(wú)因性的關(guān)聯(lián)。這三個(gè)問(wèn)題是相對(duì)獨(dú)立的:第一個(gè)問(wèn)題是事實(shí)問(wèn)題,第二個(gè)問(wèn)題是價(jià)值問(wèn)題,第三個(gè)問(wèn)題是邏輯問(wèn)題。在這篇短文.... 詳細(xì)

10

鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人 鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人   “我們要做的第一件事,就是把律師殺光!-莎士比亞[1]

  研究中國(guó)基層司法制度,當(dāng)然不可能脫離對(duì)法官的研究,甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個(gè)努力。但是,中心化不應(yīng)導(dǎo)致對(duì)邊緣的遺忘,用法官的概念置換了“基層司法制度....
詳細(xì)
1085條記錄 1/109頁(yè) 第頁(yè) [首頁(yè)] [上頁(yè)] [下頁(yè)] [末頁(yè)]

 

注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)! 法律論文分類(lèi)