一二三四在线播放免费观看中文版视频, 上门服务24小时接单app免费安装, 久久久久久久久久久久久久久久久久久, 忘忧草视频在线播放免费观看黄片下载,超碰人人爽爽人人爽人人,中国一级A片AAA片,欧美老妇肥熟高清,久久精品最新免费国产成人,久久人人97超碰CaOPOren

首頁(yè) | 注冊(cè) | 登陸 | 網(wǎng)站繁體 | 手機(jī)版 | 設(shè)為首頁(yè) 長(zhǎng)沙社區(qū)通 做長(zhǎng)沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站 正在努力策劃制作...
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)! 畢業(yè)論文查詢

 

請(qǐng)選擇: 請(qǐng)輸入關(guān)鍵字:

 

法治理想與理想法治

法治理想與理想法治

    法治之理想需要以理想之法治加以充實(shí),而理想之法治只有在法治理想的驅(qū)動(dòng)下才能得以實(shí)現(xiàn)。

    一、法治—社會(huì)主義現(xiàn)階段的重要理想目標(biāo)

  所謂法治應(yīng)是社會(huì)控制的一種模式,是指人們通過(guò)或主要通過(guò)法律對(duì)國(guó)家的治理而求理想社會(huì)的實(shí)現(xiàn)。① 法治是一種理性的辦事原則,是一種民主的治理模式。與法治相對(duì)應(yīng)的是德治,其乃是指人們借助或主要借助道德的作用對(duì)社會(huì)進(jìn)行調(diào)節(jié)和控制而求理想的實(shí)現(xiàn)。② 法治之理念起源于西方,其根源于古希臘的理性文化和基督教之人性惡論。柏拉圖在其著作《法律篇》中就提出了“服從法律的統(tǒng)治”的理念,而隨著社會(huì)關(guān)系的契約化,人們更以追求事實(shí)上的平等和獨(dú)立為目標(biāo);而基督教哲學(xué)的人性惡理論促使西方人優(yōu)先選擇客觀公正的法律而非主觀性強(qiáng)的道德作為社會(huì)的治理準(zhǔn)則。古代中國(guó)的先秦哲人也曾提出過(guò)“法治”之思想,但縱觀中華歷史,人治乃為主流。因?yàn)閭鹘y(tǒng)儒家 以“禮法結(jié)合,德主刑輔”為其法律哲學(xué),同時(shí)其認(rèn)為只有道德高尚的君主才能治理好國(guó)家。歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們?nèi)酥蔚慕Y(jié)果是專制,是社會(huì)運(yùn)作的極度混亂和低效,因?yàn)閭(gè)人的命令主宰了一個(gè)國(guó)家全體人民的命運(yùn),因?yàn)檎麄(gè)社會(huì)缺乏一套統(tǒng)一的治理規(guī)則。

    那么德治呢?德治之“德”是個(gè)人之“德”還是社會(huì)整體之 “德”?若為個(gè)人之“德”,那么其本質(zhì)上就是一種人治,其與中國(guó)傳統(tǒng)人治理念毫無(wú)本質(zhì)差異,只不過(guò)于現(xiàn)今社會(huì)其有一套相應(yīng)的選拔機(jī)制更加保證了德治者具有高尚的道德,這與世襲制相比顯有進(jìn)步,但難免百密一疏,而且人在不斷發(fā)展變化,今天的我還是明天的我嗎?德治之“德”若為社會(huì)整體之“德”,也即每一個(gè)社會(huì)成員都具有高尚之道德情操,那么可以說(shuō)這種德治是全體社會(huì)成員道德的統(tǒng)治,應(yīng)該說(shuō)這是一種很好的治理模式,因?yàn)槊總(gè)人都知道他們?cè)撟鍪裁,不該做什么,而且他們知道自覺(jué)的去遵守相應(yīng)的規(guī)則,這比法治要進(jìn)步的多,但這未免太過(guò)理想化了。于現(xiàn)實(shí)看來(lái),中國(guó)不具有這樣的大土壤,這種德治畢竟離我們太遙遠(yuǎn)了,其只不過(guò)是我們的最終理想,而法治才是理想的現(xiàn)實(shí)。

    如果說(shuō)共產(chǎn)主義是我們的最高綱領(lǐng),那么建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義就是我們的最低綱領(lǐng)。與此相對(duì)應(yīng),德治(全體社會(huì)成員的道德統(tǒng)治)就是我們的最高綱領(lǐng)(理想目標(biāo)),而法治就是我們的最低綱領(lǐng)(理想目標(biāo))。因?yàn)楣伯a(chǎn)主義社會(huì)雖然仍然有“公共生活的起碼規(guī)則”(筆者注:即一種全體社會(huì)成員公認(rèn)和共同遵守的道德),但它不是法,因?yàn)樗鼪](méi)有法所特有的階級(jí)性,就像原始習(xí)慣一樣,只是一種公共生活的社會(huì)規(guī)則,而作為體現(xiàn)國(guó)家意志的法將與國(guó)家一起消滅在共產(chǎn)主義的實(shí)現(xiàn)過(guò)程中③;因?yàn)榻ㄔO(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義,需要社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)育、完善,需要民主政治體制的建立,而這一切都必須與法治社會(huì)的構(gòu)建為基礎(chǔ),必須與法治模式的完善為契機(jī)。因此應(yīng)該說(shuō)法治是我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)階段的重要理想目標(biāo),但它不是我們的終極理想目標(biāo)。

    二、中國(guó)需要什么樣的法治?——理想的法治

  黨的十六大報(bào)告中明確指出依法治國(guó)是黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國(guó)家的基本方略。那么該如何理解法治的內(nèi)涵呢,也即我們理想的法治是什么樣呢?對(duì)于法治有兩種根本不同的理解。一種把法治看作實(shí)現(xiàn)國(guó)家秩序或社會(huì)治安的手段(筆者注:東方法治觀),另一種認(rèn)為法治的核心內(nèi)容是基于保障個(gè)人自由和權(quán)利的需要而對(duì)國(guó)家權(quán)力施加必要的限制(筆者注:西方法治觀)。④

  我們不可能完全照搬西方的法治模式,因?yàn)槲覀冇兄约旱纳鐣?huì)現(xiàn)實(shí);我們亦不可因西方思潮的大舉“入侵”而產(chǎn)生一種逆反心理,以維護(hù)民族特點(diǎn)為借口而一概否定西方文明的科學(xué)合理性。我們只有在強(qiáng)調(diào)自我或本土的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)的同時(shí)也強(qiáng)調(diào)他者或域外的經(jīng)驗(yàn)以及雙方的互動(dòng)關(guān)系,以保持自我在與他者相遇時(shí)的精神結(jié)構(gòu)上的彈性和開(kāi)放性,避免偏狹和冥頑不化。⑤ 我們應(yīng)該看到擺在我們面前的是在激進(jìn)革命后留下的大片制度空白,因此我們的首要任務(wù)在于制度的構(gòu)建,秩序的建立,而非簡(jiǎn)單引進(jìn)西方法治理念而空談公民權(quán)利的維護(hù),因?yàn)闆](méi)有秩序、制度的建立,權(quán)利的保障是不現(xiàn)實(shí)的;我們應(yīng)該看到中國(guó)是一個(gè)關(guān)系秩序社會(huì),有“關(guān)系”者可以獲得第一手信息資料,也可以擁有優(yōu)先的發(fā)言權(quán),因此信息渠道的通暢化、透明化,才是實(shí)現(xiàn)民主,實(shí)現(xiàn)法治的關(guān)鍵。因此我們要加強(qiáng)立法,要提高司法與行政的透明化。總而言之,制度和秩序的建立才是當(dāng)務(wù)之急。

    依西方傳統(tǒng)法治理念,法治的構(gòu)成包括形式要件和實(shí)質(zhì)要件,形式要件即法的普遍性,實(shí)質(zhì)要件即法的優(yōu)良性。就此而言,我們似乎離法治已經(jīng)很近了,因?yàn)榻?jīng)過(guò)數(shù)十年的努力,我們已經(jīng)有了相對(duì)系統(tǒng)的法律體系,而且我們還在不斷完善這一法律體系。不僅如此,我們的法律不但引進(jìn)了西方先進(jìn)的法律制度,而且還在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了具有本土特色的創(chuàng)新。法的普遍性和優(yōu)良性似乎在我國(guó)已經(jīng)做得不錯(cuò)了。但有再好的法律,再好的制度體系,其得不到切實(shí)有效的貫徹,那也只不過(guò)是一紙空文。是有法可依,但卻未必有法必依;是有法必依,但卻非執(zhí)法必嚴(yán)。就淺層原因而言即是缺乏嚴(yán)格公正的執(zhí)法理念,但就深層誘因看來(lái)關(guān)鍵在于缺乏專門化的法律職業(yè)群體,執(zhí)法人員、司法人員的素質(zhì)的確有待提高。這種素質(zhì)不僅僅是理論素養(yǎng),而更應(yīng)是道德素養(yǎng)。因此,形成全面的執(zhí)法、司法人員培養(yǎng)體系,構(gòu)建公正合理的選拔機(jī)制,才能不斷優(yōu)化執(zhí)法、司法人員隊(duì)伍的素質(zhì),才能做到真正的公正嚴(yán)格執(zhí)法,而這一切并不是靠上兩次課,搞幾次培訓(xùn)班就能做到的。

    我們理想中的法治狀態(tài),許多法學(xué)家已為我們進(jìn)行了很好的理論構(gòu)建,但構(gòu)建在于實(shí)踐。單純的批判是不夠的,因?yàn)槿魺o(wú)構(gòu)建,我們也就沒(méi)了批判的目標(biāo),我們總不能老去研究西方各國(guó)法治模式的優(yōu)劣吧。但單純的構(gòu)建也是不夠的,因?yàn)閱渭兊臉?gòu)建是僵死的,只有在構(gòu)建中批判,在批判中構(gòu)建,才能不斷推動(dòng)法治的完善,不斷向前發(fā)展。而我們批判與構(gòu)建的精神動(dòng)力就來(lái)源于我們的法治理想。

    三、結(jié)語(yǔ)

  法治理想的確立與理想法治的構(gòu)建是互動(dòng)的。在法治理想的驅(qū)動(dòng)下,我們尋找出西方傳統(tǒng)法治思想與中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的契合點(diǎn),并希冀在此基礎(chǔ)上建立我們理想的法治。法治是我們于現(xiàn)今作出的必然選擇,其理應(yīng)成為我們崇高的理想目標(biāo),而構(gòu)建和批判正是我們?yōu)閷?shí)現(xiàn)這一理想而進(jìn)行的有益努力和嘗試。




 

文章標(biāo)題 相關(guān)內(nèi)容  

1

論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系 論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財(cái)產(chǎn)法的體系   在我國(guó),產(chǎn)權(quán)是一個(gè)隨著企業(yè)改革的深化而流行起來(lái)的概念。首先是政府對(duì)國(guó)有企業(yè)的放權(quán),然后是國(guó)有企業(yè)的改制,引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的激烈爭(zhēng)論。實(shí)際上,無(wú)論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界,爭(zhēng)論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭(zhēng)論,盡管隨著中央關(guān).... 詳細(xì)

2

完善我國(guó)的社會(huì)保障法律制度 完善我國(guó)的社會(huì)保障法律制度   建立一個(gè)現(xiàn)代化的、具有中國(guó)特色的社會(huì)主義社會(huì)保障體系,直接關(guān)系到中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗、社會(huì)的全面發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定。黨和國(guó)家提出把做好社會(huì)保障工作作為當(dāng)前全國(guó)的一項(xiàng)重要、緊迫的任務(wù),爭(zhēng)取用5年左右時(shí)間,初步建立起與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體.... 詳細(xì)

3

論知識(shí)產(chǎn)權(quán) 論知識(shí)產(chǎn)權(quán)   知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與范圍

  知識(shí)產(chǎn)權(quán)的稱謂來(lái)源于18世紀(jì)的德國(guó)(注3),將一切來(lái)自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利概括為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時(shí)法學(xué)家皮卡弟,這一學(xué)說(shuō)被廣泛傳播,得到許多國(guó)家和國(guó)際組織的承認(rèn)(注4)。對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō),知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)外來(lái)語(yǔ),是對(duì)....
詳細(xì)

4

美國(guó)《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù) 美國(guó)《隱私權(quán)法》與公民個(gè)人信息保護(hù)   摘要 本文介紹了美國(guó)《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個(gè)人記錄公開(kāi)的限制和登記、公民查詢與修改個(gè)人記錄的權(quán)利、對(duì)行政機(jī)關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國(guó)《信息自由法》的關(guān)系;論述了我國(guó)研究和借鑒國(guó)外隱私權(quán)保.... 詳細(xì)

5

互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問(wèn)題 互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問(wèn)題   一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制

  互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制,是一個(gè)新領(lǐng)域中發(fā)生的新問(wèn)題。因?yàn)榧词故窃诨ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國(guó),互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用,也不過(guò)是從1994年開(kāi)始的,到現(xiàn)在僅不過(guò)幾個(gè)年頭而已。對(duì)于廣大發(fā)展中國(guó)家,互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細(xì)

6

美國(guó)反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制 美國(guó)反托拉斯法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的控制   長(zhǎng)期以來(lái),美國(guó)反托拉斯法以懲治壟斷性市場(chǎng)行為、保護(hù)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)為己任,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷,這就使得協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)立法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國(guó)和其他許多國(guó)家必然面臨的一項(xiàng)重要任務(wù)*1..... 詳細(xì)

7

英國(guó)民事司法改革架構(gòu)中的ADR 英國(guó)民事司法改革架構(gòu)中的ADR   ADR(Alternative Dispute Resolution)意指替代性糾紛解決方法,泛而言之,它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界,眾多西方國(guó)家正在進(jìn)行民事司法改革,這些改革具有一個(gè)共同特征,.... 詳細(xì)

8

WTO法律的司法審查制度 WTO法律的司法審查制度   導(dǎo)讀:所謂WTO法律的司法審查制度,概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國(guó)加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對(duì)司法審查多有涉及,中國(guó)加入WTO議定書(shū)和工作組報(bào)告書(shū)均以較大的篇幅對(duì)司法審查作出非常醒目的專門規(guī).... 詳細(xì)

9

物權(quán)行為中的三重問(wèn)題:概念體系與語(yǔ)詞還原 物權(quán)行為中的三重問(wèn)題:概念體系與語(yǔ)詞還原   整個(gè)物權(quán)行為理論中實(shí)際上包括了三重陳陳相因的問(wèn)題:物權(quán)行為的獨(dú)立性;物權(quán)行為的無(wú)因性;物權(quán)行為的獨(dú)立性與無(wú)因性的關(guān)聯(lián)。這三個(gè)問(wèn)題是相對(duì)獨(dú)立的:第一個(gè)問(wèn)題是事實(shí)問(wèn)題,第二個(gè)問(wèn)題是價(jià)值問(wèn)題,第三個(gè)問(wèn)題是邏輯問(wèn)題。在這篇短文.... 詳細(xì)

10

鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人 鄉(xiāng)土社會(huì)中的法律人   “我們要做的第一件事,就是把律師殺光!-莎士比亞[1]

  研究中國(guó)基層司法制度,當(dāng)然不可能脫離對(duì)法官的研究,甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個(gè)努力。但是,中心化不應(yīng)導(dǎo)致對(duì)邊緣的遺忘,用法官的概念置換了“基層司法制度....
詳細(xì)
1085條記錄 1/109頁(yè) 第頁(yè) [首頁(yè)] [上頁(yè)] [下頁(yè)] [末頁(yè)]

 

注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請(qǐng)先核實(shí)! 法律論文分類