注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
畢業(yè)論文查詢
請選擇:
請輸入關(guān)鍵字：
|
干部下海不宜系“安全帶”
干部下海不宜系“安全帶”遼寧將進(jìn)一步創(chuàng)新黨政干部選拔任用機(jī)制，鼓勵機(jī)關(guān)懂經(jīng)營、會管理的干部辭職領(lǐng)辦或創(chuàng)辦企業(yè)。根據(jù)《2004~2010年遼寧省人才隊伍建設(shè)規(guī)劃》，遼寧將根據(jù)振興遼寧老工業(yè)基地的實(shí)際需要，進(jìn)一步完善用人機(jī)制和有關(guān)政策，鼓勵機(jī)關(guān)干部辭職領(lǐng)辦或創(chuàng)辦企業(yè)。同時，遼寧還為有志“下�！钡臋C(jī)關(guān)干部系上“安全帶”，即辭職領(lǐng)辦或創(chuàng)辦企業(yè)的機(jī)關(guān)干部，在離開機(jī)關(guān)5年內(nèi)如果本人申請，可在單位同意且有編制的情況下，繼續(xù)回原單位工作。（《華商晨報》8月2日）
無獨(dú)有偶，新華網(wǎng)8月2日報道，在山西，有志到民營企業(yè)工作的公務(wù)員，從此不必?fù)?dān)心一朝破產(chǎn)便徹底破敗了。山西省日前出臺有關(guān)規(guī)定，機(jī)關(guān)公務(wù)員和財政全額撥款事業(yè)單位的職工，今后可以離職帶薪到民企工作。3年期滿，要求回原單位工作的，由原單位安排工作。
我們無意去懷疑這二個省出臺這些政策的良好動機(jī)，這些政策可能將進(jìn)一步調(diào)動公職人員的積極性，逐步形成政府部門能進(jìn)能出的人才流動機(jī)制。同時也支持了非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使民營企業(yè)的人才管理開始納入到人才資源的整體規(guī)劃中，民企吸引、使用人才的政策環(huán)境更加寬松。
但這些政策無一例外都拖了一個尾巴，即對“下�！钡臋C(jī)關(guān)干部要求回原單位的，允許繼續(xù)回原單位工作，給他們系上“安全帶”。這樣的規(guī)定事實(shí)上留給了“下�！钡臋C(jī)關(guān)干部的權(quán)力陰影，不得不讓我們懷疑他們會不會異化為另一種形式的“紅頂商人”。
因為，這種“安全帶”可能會給權(quán)力尋租、腐敗提供了土壤。機(jī)關(guān)干部可以在“下海”后回到機(jī)關(guān)，“下�！笔聦�(shí)上不過是一種鍍金，這樣的干部特別是有實(shí)權(quán)的干部或在要害部門的干部就會成為民企眼中的“香饃饃”。民企可以利用他們的影響力和關(guān)系，尋找“錢權(quán)交易”的途徑，或者干脆就培養(yǎng)感情、加大投資，利用其今后回去以后行使的權(quán)力進(jìn)行期貨交易，這就破壞了市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)則，損害了公平交易的制度環(huán)境。而一些干部也完全可以利用這么一個“下海”機(jī)會，為他腐敗所得“洗黑錢”，使其在“下�！鼻暗臋�(quán)力投資或上岸后的權(quán)力投資，化作“下�！逼陂g的合法勞動所得。
事實(shí)上，我理解，中央紀(jì)委要求各地、各部門限期對黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在企業(yè)兼職問題進(jìn)行清理的決定，其宗旨是要防止權(quán)力介入市場當(dāng)中，維護(hù)公平的市場環(huán)境�！凹t頂商人”雖然主要指在企業(yè)兼職的現(xiàn)職的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，但那些雖離職但系著“安全帶”的“下�！睓C(jī)關(guān)干部，其完全有能力利用權(quán)力介入市場，事實(shí)上無異于“紅頂商人”，是“紅頂商人”的變種而已，當(dāng)然也是應(yīng)該為我們大力清理的。
在我看來，鼓勵機(jī)關(guān)干部“下海”，可以采取多種方式，比如在法律和政策允許的范圍給予他們一定的補(bǔ)帖、優(yōu)惠貸款等等。那個可能破壞了市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)則的“安全帶”的尾巴，還是不拖為好！
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
Email:tao1991163.net
tao9928tom.com
|
 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
1
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系
|
論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系 在我國，產(chǎn)權(quán)是一個隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對國有企業(yè)的放權(quán)，然后是國有企業(yè)的改制，引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭論。實(shí)際上，無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界，爭論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭論，盡管隨著中央關(guān)....
|
詳細(xì)
|
|
2
|
完善我國的社會保障法律制度
|
完善我國的社會保障法律制度 建立一個現(xiàn)代化的、具有中國特色的社會主義社會保障體系，直接關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗、社會的全面發(fā)展和社會的穩(wěn)定。黨和國家提出把做好社會保障工作作為當(dāng)前全國的一項重要、緊迫的任務(wù)，爭取用5年左右時間，初步建立起與社會主義市場經(jīng)濟(jì)體....
|
詳細(xì)
|
|
3
|
論知識產(chǎn)權(quán)
|
論知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)的概念與范圍
知識產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀(jì)的德國（注3），將一切來自知識活動的權(quán)利概括為知識產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時法學(xué)家皮卡弟，這一學(xué)說被廣泛傳播，得到許多國家和國際組織的承認(rèn)（注4）。對我國來說，知識產(chǎn)權(quán)是個外來語，是對....
|
詳細(xì)
|
|
4
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護(hù)
|
美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護(hù) 摘要 本文介紹了美國《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個人記錄的權(quán)利、對行政機(jī)關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國《信息自由法》的關(guān)系；論述了我國研究和借鑒國外隱私權(quán)保....
|
詳細(xì)
|
|
5
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題
|
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制
互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制，是一個新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因為即使是在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國，互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用，也不過是從1994年開始的，到現(xiàn)在僅不過幾個年頭而已。對于廣大發(fā)展中國家，互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細(xì)
|
|
|
6
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制
|
美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制 長期以來，美國反托拉斯法以懲治壟斷性市場行為、保護(hù)經(jīng)濟(jì)競爭為己任，而知識產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷，這就使得協(xié)調(diào)競爭立法與知識產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國和其他許多國家必然面臨的一項重要任務(wù)*1.....
|
詳細(xì)
|
|
7
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR
|
英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR ADR（Alternative Dispute Resolution）意指替代性糾紛解決方法，泛而言之，它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界，眾多西方國家正在進(jìn)行民事司法改革，這些改革具有一個共同特征，....
|
詳細(xì)
|
|
8
|
WTO法律的司法審查制度
|
WTO法律的司法審查制度 導(dǎo)讀：所謂WTO法律的司法審查制度，概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對司法審查多有涉及，中國加入WTO議定書和工作組報告書均以較大的篇幅對司法審查作出非常醒目的專門規(guī)....
|
詳細(xì)
|
|
9
|
物權(quán)行為中的三重問題：概念體系與語詞還原
|
物權(quán)行為中的三重問題：概念體系與語詞還原 整個物權(quán)行為理論中實(shí)際上包括了三重陳陳相因的問題：物權(quán)行為的獨(dú)立性；物權(quán)行為的無因性；物權(quán)行為的獨(dú)立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個問題是相對獨(dú)立的：第一個問題是事實(shí)問題，第二個問題是價值問題，第三個問題是邏輯問題。在這篇短文....
|
詳細(xì)
|
|
10
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人
|
鄉(xiāng)土社會中的法律人 “我們要做的第一件事，就是把律師殺光。”-莎士比亞[1]
研究中國基層司法制度，當(dāng)然不可能脫離對法官的研究，甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個努力。但是，中心化不應(yīng)導(dǎo)致對邊緣的遺忘，用法官的概念置換了“基層司法制度....
|
詳細(xì)
|
| 1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請先核實(shí)！
法律論文分類