一二三四在线播放免费观看中文版视频, 上门服务24小时接单app免费安装, 久久久久久久久久久久久久久久久久久, 忘忧草视频在线播放免费观看黄片下载,超碰人人爽爽人人爽人人,中国一级A片AAA片,欧美老妇肥熟高清,久久精品最新免费国产成人,久久人人97超碰CaOPOren

首頁 | 注冊 | 登陸 | 網(wǎng)站繁體 | 手機版 | 設(shè)為首頁 長沙社區(qū)通 做長沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站 正在努力策劃制作...
注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實! 畢業(yè)論文查詢

 

請選擇: 請輸入關(guān)鍵字:

 

如何閱讀英文案例 How to Read English Cases and Citations

如何閱讀英文案例 How to Read English Cases and Citations(大連外國語學(xué)院應(yīng)用英語學(xué)院 屈文生)

第一部分
案例通常由下列幾個部分組成。

一、案例名稱(Case Name);例如:Marbury v. Madison (馬伯里訴麥迪遜), v is short for versus.是“訴”的意思。

二、判決法院(Court rendering the opinion);例如:New Jersey Supreme Court (新澤西最高法院)。

三、卷宗號;案號(Citation);例如:93 N.J324, 461 A. 2d 138 (1983),這說明該案出自《新西匯編》第93卷,第324頁,以及《大西洋匯編》第二輯第138頁,該案判決于1983年。此處,A 是Atlantic Reporter的縮寫。像這種指明兩個或兩個以上出處的卷宗號叫作:“平行卷宗號”,其英語表達(dá)為“parallel citation”,意思是“An additional reference to a case that has been reported in more than more reporter.”廣義上卷宗號包括上述一、案例名稱;二、判決法院。

四、主審法官姓名(Justice wrote the opinion)。

五、判決書 (opinion: stating the issue raised, describing the parties and facts, discussing the relevant law, and rendering judgment.)判決書是整個案例的主體部分,其中包括法律爭議(Issue)、雙方當(dāng)事人情況、事實經(jīng)過、判決采用的相關(guān)法律以及判決結(jié)果。
判決書的閱讀過程之中,要注意以下幾點:1. 時態(tài)主審法官的意見用現(xiàn)在時態(tài);前審法院的意見用過去時態(tài)。2. 主審法官的意見是法院意見。3除法院意見外還有兩種意見,它們被稱為“反對意見”(dissenting opinion or dissent)與“配合意見”(concurring opinion)。Dissenting opinion: opinion offered by a judge disagreeing with the majority panel of judges’ conclusion; “反對意見”指不同意大多數(shù)法官判決結(jié)論之某一法官的意見;Concurring opinion: opinion written by a judge agreeing with the majority’s conclusion but not its reasoning. “配合意見”是指同意大多數(shù)法官的意見,但是不同意判決結(jié)論的推理之某一法官的意見。

六、法庭投票(Votes of the court)例如在七名大法官審理的情況下,有幾名法官的意見是“維持原判”(affirmance),有幾名法官的意見是“撤銷原判、發(fā)回重審”(reversal and remandment)。


第二部分

一、什么是citation?
由于卷宗號這一塊涉及內(nèi)容龐雜,這里再逐一特別說明一下。我們首先來看一下《布萊克法律字典》中citation的定義:A reference to a legal precedent or authority, such as a case, statute, or treatise, that either substantiates or contradicts a given position. (p.237) 7th edition. 由于a citation is a reference to a legal authority,因此,citation必須要有一個標(biāo)準(zhǔn),這樣以后的參考者才容易檢索得到。正如《布萊克法律字典》所指出的一樣,Citation formats exist for many different types of legal sources including cases, statutes and secondary legal materials. Understanding the basic format for each of these different types of sources will enable the researcher to more independently locate materials in the law library.
案例之中的卷宗號通常包括下列幾個部分:
a. 案件雙方當(dāng)事人姓名(the names of the parties involved in the lawsuit);
b. 包含案件全文的匯編卷號( the volume number of the reporter containing the full text of the case);
c. 該案例匯編的縮寫名稱(the abbreviated name of that case reporter);
d. 案例開始的頁碼數(shù)(the page number on which the case begins);
e. 案件判決年份(the year the case was decided);有時還包括
f. 案件判決法院(the name of the court deciding the case)。
舉例說明: Hebb v. Severson, 201 P.2d 156 (Wash. 1948). 在這個例子當(dāng)中,Hebb是原告(plaintiff),Severson 是被告(defendant)。 我們可以在《太平洋匯編》第二輯201卷第156頁(volume 201 of the Pacific Reporter Second Series beginning on page 156)找到這一案例。該案是由華盛頓州最高法院(Washington State Supreme Court)于1948年判決的。

二、 如何閱讀案例(cases)之中的citation?
確定卷宗號之中的縮略碼。請對照下列列表,找出縮略碼(abbreviation)的匯編全稱(full reporter title).
Abbreviation Title 漢語匯編名稱
A. Atlantic Reporter 大西洋匯編
A. 2d. Atlantic Reporter, 2d Series 大西洋匯編第二輯
Cal. Rep. California Reporter 加利福尼亞州匯編
F. Federal Reporter 聯(lián)邦匯編
F. 2d. Federal Reporter, 2d Series 聯(lián)邦匯編第二輯
F. 3d. Federal Reporter, 3d Series 聯(lián)邦匯編第三輯
F. Supp. Federal Supplement 聯(lián)邦補充案例
L. Ed. U.S. Supreme Court Decisions, Lawyers’ Edition 美國最高法院案例匯編,律師版
L. Ed. 2d. U.S. Supreme Court Decisions, Lawyers Edition, 2d Series 美國最高法院案例匯編,律師版第二輯
N. E. Northeastern Reporter 東北匯編
N. E. 2d. Northeastern Reporter, 2d Series 東北匯編第二輯
N. W. Northwestern Reporter 西北匯編
N. W. 2d. Northwestern Reporter, 2d Series 西北匯編第二輯
N. Y. S. New York Supplement 紐約補充案例
N. Y. S. 2d. New York Supplement, 2d Series 紐約補充案例第二輯
P. Pacific Reporter 太平洋匯編
P. 2d. Pacific Reporter, 2d Series 太平洋匯編第二輯
S. Ct. Supreme Court Reporter 最高法院案例匯編
S. E. Southeastern Reporter 東南匯編
S. E. 2d. Southeastern Reporter, 2d Series 東南匯編第二輯
So. Southern Reporter 南方匯編
So. 2d. Southern Reporter, 2d Series 南方匯編第二輯
S. W. Southwestern Reporter 西南匯編
S. W. 2d. Southwestern Reporter, 2d Series 西南匯編第二輯
U. S. United States Reports 美國案例匯編
再舉兩例說明,例如:Morgan v. United States, 298 U.S.468, 56 S. Ct 906, 80L.Ed. 1288 (1936) 表示:摩根訴美國,收集在美國案例匯編第298卷,468頁開始;最高法院案例匯編第56卷906頁開始;美國最高法院案例匯編律師版第80卷,1288頁開始,1936年判決。 For example, a popular name for a Supreme Court case is:
Roe v. Wade
Which translates as Plaintiff versus Defendant
原告 羅 訴 被告魏德
The official citation for this Supreme Court decision is:
410 U.S. 113
Which translates as Volume 410 United Stated Reports Page 113
410卷 美國案例匯編 113頁
There are several different publishers for legal documents such as court decisions. (Libraries usually only carry one of these published versions.) These publishers may be referred to in parallel citations for this case.
例如,該案的平行匯編是:
93 S. Ct. 705
Which translates as Volume 93 Supreme Court Reporter Page 705
第93卷 最高法院案例匯編 705頁
Or
35 L. Ed. 2d 147
Which translates as Volume 35 U.S. Supreme Court Reports, Lawyers Edition, 2nd Series Page 147
第35卷 美國最高法院案例匯編律師版第二輯 147頁
該案完整的卷宗號(full citation)就是:
Roe v. Wade 410 U.S. 113 93 S. Ct. 705 35 L. Ed. 2d.147 1972
Case name Official citation Parallel citation parallel citation Date of opinion




 

文章標(biāo)題 相關(guān)內(nèi)容  

1

論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系 論產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)權(quán)法與財產(chǎn)法的體系   在我國,產(chǎn)權(quán)是一個隨著企業(yè)改革的深化而流行起來的概念。首先是政府對國有企業(yè)的放權(quán),然后是國有企業(yè)的改制,引發(fā)了關(guān)于產(chǎn)權(quán)問題的激烈爭論。實際上,無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是法學(xué)界,爭論的都主要是企業(yè)法人產(chǎn)權(quán)。關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念的爭論,盡管隨著中央關(guān).... 詳細(xì)

2

完善我國的社會保障法律制度 完善我國的社會保障法律制度   建立一個現(xiàn)代化的、具有中國特色的社會主義社會保障體系,直接關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)體制改革的成敗、社會的全面發(fā)展和社會的穩(wěn)定。黨和國家提出把做好社會保障工作作為當(dāng)前全國的一項重要、緊迫的任務(wù),爭取用5年左右時間,初步建立起與社會主義市場經(jīng)濟(jì)體.... 詳細(xì)

3

論知識產(chǎn)權(quán) 論知識產(chǎn)權(quán)   知識產(chǎn)權(quán)的概念與范圍

  知識產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀(jì)的德國(注3),將一切來自知識活動的權(quán)利概括為知識產(chǎn)權(quán)的主要是著名比利時法學(xué)家皮卡弟,這一學(xué)說被廣泛傳播,得到許多國家和國際組織的承認(rèn)(注4)。對我國來說,知識產(chǎn)權(quán)是個外來語,是對....
詳細(xì)

4

美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護(hù) 美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護(hù)   摘要 本文介紹了美國《隱私權(quán)法》的立法原則、適用范圍、個人記錄公開的限制和登記、公民查詢與修改個人記錄的權(quán)利、對行政機關(guān)的限制與要求、免除適用的規(guī)定、該法與美國《信息自由法》的關(guān)系;論述了我國研究和借鑒國外隱私權(quán)保.... 詳細(xì)

5

互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題 互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制問題   一、互聯(lián)網(wǎng)及其規(guī)制

  互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制,是一個新領(lǐng)域中發(fā)生的新問題。因為即使是在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地美國,互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商用,也不過是從1994年開始的,到現(xiàn)在僅不過幾個年頭而已。對于廣大發(fā)展中國家,互聯(lián)網(wǎng)更是處于發(fā)展初期。
詳細(xì)

6

美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制 美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制   長期以來,美國反托拉斯法以懲治壟斷性市場行為、保護(hù)經(jīng)濟(jì)競爭為己任,而知識產(chǎn)權(quán)立法則使廠商可以就多種智力成果獲得一定期限的法律上的壟斷,這就使得協(xié)調(diào)競爭立法與知識產(chǎn)權(quán)立法的沖突成為美國和其他許多國家必然面臨的一項重要任務(wù)*1..... 詳細(xì)

7

英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR 英國民事司法改革架構(gòu)中的ADR   ADR(Alternative Dispute Resolution)意指替代性糾紛解決方法,泛而言之,它是一切訴訟外糾紛解決方法的總稱。當(dāng)今世界,眾多西方國家正在進(jìn)行民事司法改革,這些改革具有一個共同特征,.... 詳細(xì)

8

WTO法律的司法審查制度 WTO法律的司法審查制度   導(dǎo)讀:所謂WTO法律的司法審查制度,概指烏拉圭回合談判最終法律文本和我國加入WTO法律文件確立的司法審查制度。烏拉圭回合談判最終法律文本對司法審查多有涉及,中國加入WTO議定書和工作組報告書均以較大的篇幅對司法審查作出非常醒目的專門規(guī).... 詳細(xì)

9

物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原 物權(quán)行為中的三重問題:概念體系與語詞還原   整個物權(quán)行為理論中實際上包括了三重陳陳相因的問題:物權(quán)行為的獨立性;物權(quán)行為的無因性;物權(quán)行為的獨立性與無因性的關(guān)聯(lián)。這三個問題是相對獨立的:第一個問題是事實問題,第二個問題是價值問題,第三個問題是邏輯問題。在這篇短文.... 詳細(xì)

10

鄉(xiāng)土社會中的法律人 鄉(xiāng)土社會中的法律人   “我們要做的第一件事,就是把律師殺光。”-莎士比亞[1]

  研究中國基層司法制度,當(dāng)然不可能脫離對法官的研究,甚至有必要以法官為中心。本編就是這樣的一個努力。但是,中心化不應(yīng)導(dǎo)致對邊緣的遺忘,用法官的概念置換了“基層司法制度....
詳細(xì)
1085條記錄 1/109頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁]

 

注意:網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確,使用請先核實! 法律論文分類