卷六十五 志第十七上

◎河渠二 ○黃河 黃河之水，其源遠(yuǎn)而高，其流大而疾，其為患于中國者莫甚焉，前史載河決之患詳矣。 世祖至元九年七月，衛(wèi)輝路新鄉(xiāng)縣廣盈倉南河北岸決五十余步。八月，又崩一百八十三步，其勢未已，去倉止三十步。于是委都水監(jiān)丞馬良弼與本路官同詣相視，差丁夫并力修完之。二十五年，汴梁路陽武縣諸處河決二十二所，漂蕩麥禾房舍，委宣慰司督本路差夫修治。 成宗大德三年五月，河南省言：“河決蒲口兒等處，浸歸德府?dāng)?shù)郡，百姓被災(zāi)，差官修筑計(jì)料，合修七堤二十五處，共長三萬九千九十二步，總用葦四十萬四千束，徑尺樁二萬四千七百二十株，役夫七千九百二人�！� 武宗至大三年十一月，河北河南道廉訪司言： 黃河決溢，千里蒙害，浸城郭，漂室廬壞禾稼，百姓已罹其毒。然后訪求修治之方，而且眾議紛紜，互陳利害，當(dāng)事者疑惑不決，必須上請(qǐng)朝省，比至議定，其害滋大，所謂不預(yù)已然之弊。大抵黃河伏槽之時(shí)，水勢似緩，觀之不足為害，一遇霖潦，湍浪迅猛。自孟津以東，土性疏薄，兼帶沙滷，又失導(dǎo)泄之方，崩潰決溢，可翅足而待。 近歲亳、潁之民，幸河北徙，有司不能遠(yuǎn)慮，失于規(guī)畫，使陂濼悉為陸地。東至杞縣三氵義口，播河為三，分殺其勢，蓋亦有年。往歲歸德、大康建言，相次湮塞南北二氵義，遂使三河之水合而為一，下流既不通暢，自然上溢為災(zāi)。由是觀之，是自奪分泄之利，故其上下決溢，至今莫除。即今水勢趨下，有復(fù)鉅野、梁山之意，蓋河性遷徙無常，茍不為遠(yuǎn)計(jì)預(yù)防，不出數(shù)年，曹、濮、濟(jì)、鄆蒙害必矣。 今之所謂治水者，徒爾議論紛紜，咸無良策，水監(jiān)之官，既非精選，知河之利害者百無一二。雖每年累驛而至，名為巡河，徒應(yīng)故事，問地形之高下，則懵不知；訪水勢之利病，則非所習(xí)。既無實(shí)才，又不經(jīng)練。乃或妄興事端，勞民動(dòng)眾，阻逆水性，翻為后患。為今之計(jì)，莫若于汴梁置都水分監(jiān)，妙選廉干、深知水利之人，專職其任，量存員數(shù)，頻為巡視，謹(jǐn)其防護(hù)，可疏者疏之，可堙者堙之，可防者防之。職掌既專，則事功可立。較之河已決溢，民已被害，然后鹵莽修治以勞民者，烏可同日而語哉？ 于是省令都水監(jiān)議，檢照大德十年正月省臣奏準(zhǔn)，昨都水監(jiān)升正三品，添官二員，鑄分監(jiān)印，巡視御河，修缺潰，疏淺澀，禁民船越次亂行者，今擬就令分巡提點(diǎn)修治。本監(jiān)議：“黃河泛漲，止是一事，難與會(huì)通河有壩闡漕運(yùn)分監(jiān)守治為比。先為御河添官降印，兼提點(diǎn)黃河，若使專一，分監(jiān)在彼，則有妨御河公事。況黃河已有拘該有司正官提調(diào)，自今莫若分監(jiān)官吏以十月往，與各處官司巡視缺破，會(huì)計(jì)工物督治，比年終完，來春分監(jiān)新官至，則一一交割，然后代還，庶不相誤�！� 工部照大德九年黃河決徙，逼近汴梁，幾至浸沒。本處官司權(quán)宜開辟董盆口，分入巴河，以殺其勢，遂使正河水緩，并趨支流。緣巴河舊隘不足吞伏，明年急遣蕭都水等閉塞，而其勢愈大，卒無成功，致連年為害，南至歸德諸處，北至濟(jì)寧地分，至今不息。本部議：“黃河為害，難同余水，欲為經(jīng)遠(yuǎn)之計(jì)，非用通知古今水利之人專任其事，終無補(bǔ)益。河南憲司所言詳悉，今都水監(jiān)別無他見，止依舊例議擬未當(dāng)。如量設(shè)官，精選廉干奉公、深知地形水勢者，專任河防之職，往來巡視，以時(shí)疏塞，庶可除害。”省準(zhǔn)令都水分監(jiān)官專治河患，任滿交代。 仁宗延祐元年八月，河南等處行中書省言：“黃河涸露舊水泊污池，多為勢家所據(jù)，忽遇泛溢，水無所歸，遂致為害。由此觀之，非河犯人，人自犯之。擬差知水利都水監(jiān)官，與行省廉訪司同相視，可以疏辟堤障，比至泛溢，先加修治，用力少而成功多。又汴梁路睢州諸處，決破河口數(shù)十，內(nèi)開封縣小黃村計(jì)會(huì)月堤一道，都水分監(jiān)修筑障水堤堰，所擬不一。宜委請(qǐng)行省官與本道憲司、汴梁路都水分監(jiān)官及州縣正官，親歷按驗(yàn)，從長講議�！庇墒俏�太常丞郭奉政、前都水監(jiān)丞邊承務(wù)、都水監(jiān)卿朵兒只、河南行省石右丞、本道廉訪副使站木赤、汴梁判官張承直，上自河陰，下至陳州，與拘該州縣官一同沿河相視。開封縣小黃村河口，測量比舊淺減六尺。陳留、通許、太康舊有蒲葦之地，后因閉塞西河、塔河諸水口，以便種蒔，故他處連年潰決。各官公議：“治水之道，惟當(dāng)順其性之自然。嘗聞大河自陽武、胙城由白馬河間東北入海，歷年既久，遷徙不常。每歲泛溢兩岸，時(shí)有沖決，強(qiáng)為閉塞，正及農(nóng)忙，科樁梢，發(fā)丁夫，動(dòng)至數(shù)萬，所費(fèi)不可勝紀(jì)，其弊多端，郡縣嗷嗷，民不聊生。蓋黃河善遷徙，惟宜順下疏泄。今相視上自河陰，下抵歸德，經(jīng)夏水漲，甚于常年，以小黃口分泄之故，并無沖決，此其明驗(yàn)也。詳視陳州，最為低洼，瀕河之地，今歲麥禾不收，民饑特甚，欲為拯救，奈下流無可疏之處。若將小黃村河口閉塞，必移患鄰郡；決上流南岸，則汴梁被害；決下流北岸，則山東可憂。事難兩全，當(dāng)遺小就大。如免陳村差稅，賑其饑民，陳留、通許、太康縣被災(zāi)之家，依例取勘賑恤，其小黃村河口仍舊通流外，據(jù)修筑月堤，并障水堤，閉河口，別難擬議�！庇谑欠层炅核�轄州縣河堤，或已修治，及當(dāng)疏通與補(bǔ)筑者，條列具備。 至五年正月，河北河南道廉訪副使奧屯言：“近年河決杞縣小黃村口，滔滔南流，莫能御遏，陳、潁瀕河膏腴之地浸沒，百姓流散。今水迫汴城，遠(yuǎn)無數(shù)里，儻值霖雨水溢，倉卒何以防御！方今農(nóng)隙，宜為講究，使水歸故道，達(dá)于江、淮，不惟陳、潁之民得遂其生，竊恐將來浸灌汴城，其害匪輕�！庇谑谴笏巨r(nóng)司下都水監(jiān)移文汴梁分監(jiān)修治，自六年二月十一日興工，至三月九日工畢，總計(jì)北至槐疙疸兩舊堤，南至窯務(wù)汴堤，通長二十里二百四十三步。創(chuàng)修護(hù)城堤一道，長七千四百四十三步，下地修堤，下廣十六步，上廣四步，高一丈，六十尺為一工。堤?hào)|二十步外取土，內(nèi)河溝七處，深淺高下闊狹不一，計(jì)工二十五萬三千六百八十，用夫八千四百五十三，除風(fēng)雨妨工，三十日畢。內(nèi)流水河溝，南北闊二十步，水深五尺。河內(nèi)修堤，底闊二十四步，上廣八步，高一丈五尺，積十二萬尺，取土稍遠(yuǎn)，四十尺為一工，計(jì)三萬工，用夫百人。每步用大樁二，計(jì)四十，各長一丈二尺，徑四寸。每步雜草千束，計(jì)二萬。每步簽樁四，計(jì)八十，各長八尺，徑三寸。水手二十，木匠二，大船二艘，梯�嬕桓�，繩索畢備。 七年七月，汴梁路言：“滎澤縣六月十一日河決塔海莊東堤十步余，橫堤兩重，又缺數(shù)處。二十三日夜，開封縣蘇村及七里寺復(fù)決二處�！北臼∑秸抡抉R赤親率本路及都水監(jiān)官，并工修筑，于至治元年正月興工，修堤岸四十六處，該役一百二十五萬六千四百九十四工，凡用夫三萬一千四百一十三人。 文宗至順元年六月，曹州濟(jì)陰縣河防官本縣尹郝承務(wù)言：“六月五日，魏家道口黃河舊堤將決，不可修筑，以此差募民夫，創(chuàng)修護(hù)水月堤，東西長三百九步，下闊六步，高一丈。又緣水勢瀚漫，復(fù)于近北筑月堤，東西長一千余步，下廣九步，其功未竟。至二十一日，水忽泛溢，新舊三堤一時(shí)咸決，明日外堤復(fù)壞，急率民閉塞，而湍流迅猛，有蛇時(shí)出沒于中，所下樁土，一掃無遺。又舊堤歲久，多有缺壞，差夫并工筑成二十余步。其魏家道口缺堤，東西五百余步，深二丈余，外堤缺口，東西長四百余步。又磨子口護(hù)水堤，低薄不足御水，東西長一千五百步。魏家道口卒未易修，先差夫補(bǔ)筑。磨子口七月十六日興工，二十八日工畢。二十二日，按視至朱從馬頭西，舊堤缺壞，東西長一百七十余步，計(jì)料堤外貼筑五步，增高一丈二尺，與舊堤等，上廣二步。于磨子口修堤夫內(nèi)，摘差三百一十人，于是月二十三日入役，至閏七月四日工畢�！焙鲁袆�(wù)又言：“魏家道口磚堌等村，缺破堤堰，累下樁土，沖洗不存，若復(fù)閉筑，緣缺堤周回皆泥淖，人不可居，兼無取土之處。又沛郡安樂等保，去歲旱災(zāi)，今復(fù)水澇，漂禾稼，壞室廬，民皆缺食，難于差倩。其不經(jīng)水害村保民人，先已遍差補(bǔ)筑黃家橋、磨子口諸處堤堰，似難重役。如候秋涼水退，倩夫修理，庶蘇民力。今沖破新舊堤七處，共長一萬二千二百二十八步，下廣十二步，上廣四步，高一丈二尺，計(jì)用夫六千三百四人，樁九百九十，葦箔一千三百二十，草一萬六千五束。六十尺為一工，無風(fēng)雨妨工，度五十日可畢�！北究h準(zhǔn)言，至八月三十日差夫二千四百二十，關(guān)請(qǐng)郝承務(wù)督役。郝承務(wù)又言：“九月三日興工修筑，至十八日大風(fēng)，十九日雨，二十四日復(fù)雨，緣此辛馬頭、孫家道口障水堤堰又壞，計(jì)工役倍于元數(shù)，移文本縣，添差二千人同筑。二十六日，元與成武定、陶二縣分筑魏家道口八百二十步修完。十月二日，至辛馬頭、孫家道口，從實(shí)又量元缺堤，南北闊一百四十步，內(nèi)水地五十步，深者至二丈，淺者不下八九尺，依元料用樁箔補(bǔ)筑，至七日完。又于本處創(chuàng)筑月堤一道，西北東南斜長一千六百二十七步，內(nèi)成武、定陶分筑一百五十步，實(shí)筑一千四百七十七步，外有元料堌頭魏家道口外堤未筑。即欲興工，緣冬寒土凍，擬候來春，并工修理，官民兩便。 濟(jì)州河 濟(jì)州河者，新開以通漕運(yùn)也。世祖至元十七年七月，耿參政、阿里尚書奏：“為姚演言開河事，令阿合馬與耆舊臣集議，以鈔萬錠為傭直，仍給糧食�！笔雷鎻闹�。十八年九月，中書丞相火魯火孫等奏：“姚總管等言，請(qǐng)免益都、淄萊、寧海三州一歲賦，入折傭直，以為開河之用。平章阿合馬與諸老臣議，以為一歲民賦雖多，較之官給傭直，行之甚便�！彼鞆闹�。十月，火魯火孫等奏：“阿八失所開河，經(jīng)濟(jì)州，而其地又有一河，傍有民田，開之甚便。臣等議，若開此河，阿八失所管一方屯田，宜移之他處，不阻水勢�！笔雷媪钜浦�。十二月，差?yuàn)W魯赤、劉都水及精算數(shù)者一人，給宣差印，往濟(jì)州，定開河夫役，令大名、衛(wèi)州新附軍亦往助工。 三十一年，御史臺(tái)言：“膠、萊海道淺澀，不能行舟�！迸_(tái)官玉速帖木兒奏：“阿八失所開河，省遣牙亦速失來，謂漕船泛河則失少，泛海則損多。”既而漕臣囊加��、萬戶孫偉又言：“漕海舟疾且便�！庇邑�麥術(shù)丁又奏：“斡奴兀奴�灧踩�移文，言阿八失所開河，益少損多，不便轉(zhuǎn)漕。水手軍人二萬，舟千艘，見閑不用，如得之，可歲漕百萬石。昨奉旨，候忙古�瀬砉沧h，海道便，則阿八失河可廢。今忙古�炓炎院５肋\(yùn)糧回，有一二南人自愿運(yùn)糧萬石，已許之�！蹦壹誉�、孫萬戶復(fù)請(qǐng)用軍驗(yàn)試海運(yùn)，省院官暨眾議：“阿八失河揚(yáng)用水手五千、軍五千、船千艘，畀揚(yáng)州省教習(xí)漕運(yùn)。今擬以此水手軍人，就用平灤船，從利津海漕運(yùn)�！笔雷鎻闹�。阿八失所開河遂廢。 滏河 滏河者，引滏水以通洺州城濠者也。 至元五年十月，洺磁路言：“洺州城中，井泉咸苦，居民食用，多作疾，且死者眾。請(qǐng)疏滌舊渠，置壩閘，引滏水分灌洺州城濠，以濟(jì)民用。計(jì)會(huì)河渠東西長九百步，闊六尺，深三尺，二尺為工，役工四百七十五，民自備用器，歲二次放閘，且不妨漕事�！敝袝�省準(zhǔn)其言。 廣濟(jì)渠 廣濟(jì)渠在懷孟路，引沁水以達(dá)于河。世祖中統(tǒng)二年，提舉王允中、大使楊端仁奉詔開河渠，凡募夫千六百五十一人，內(nèi)有相合為夫者，通計(jì)使水之家六千七百余戶，一百三十余日工畢。所修石堰，長一百余步，闊三十余步，高一丈三尺。石斗門橋，高二丈，長十步，闊六步。渠四道，長闊不一，計(jì)六百七十七里，經(jīng)濟(jì)源、河內(nèi)、河陽、溫、武陟五縣，村坊計(jì)四百六十三處，渠成甚益于民，名曰廣濟(jì)。三年八月，中書省臣忽魯不花等奏：“廣濟(jì)渠司言，沁水渠成，今已驗(yàn)工分水，恐久遠(yuǎn)權(quán)豪侵奪�！蹦讼略t依本司所定水分，已后諸人毋得侵奪。 至文宗天歷三年三月，懷慶路同知阿合馬言：“天久亢旱，夏麥枯槁，秋谷種不入土，民匱于食。近因訪問耆老，咸稱丹水澆溉近山田土，居民深得其利，有沁水亦可溉田，中統(tǒng)間王學(xué)土亦為天旱，奉詔開此渠，募自愿人戶，于太行山下沁口古跡，置分水渠口，開浚大河四道，歷溫、陟入黃河，約五百余里，渠成名曰廣濟(jì)。設(shè)官提調(diào)，遇旱則官為斟酌，驗(yàn)工多寡，分水澆溉，濟(jì)源、河內(nèi)、河陽、溫、武陟五縣民田三千余頃咸受其賜。二十余年后，因豪家截河起堰，立碾磨，壅遏水勢，又經(jīng)霖雨，渠口淤塞，堤堰頹圮。河渠司尋亦革罷，有司不為整治，因致廢壞。今五十余年，分水渠口及舊渠跡，俱有可考，若蒙依前浚治，引水溉田，于民大便�？闪詈雨枴⒑觾�(nèi)、濟(jì)源、溫、武陟五縣，使水人戶自備工力，疏通分水渠口，立閘起堰，仍委諳知水利之人，多方區(qū)畫。遇旱，視水緩急，撤閘通流，驗(yàn)工分水以灌溉；若霖雨泛漲，閉閘退還正流。禁治不得截水置碾磨，栽種稻田。如此，則澇旱有備，民樂趨利。請(qǐng)移文孟州、河內(nèi)、武陟縣委官講議�！睂�據(jù)孟州等處申，親詣沁口，咨詢耆老，言舊日沁水正河內(nèi)筑土堰，遮水入廣濟(jì)渠，岸北雖有減水河道，不能吞伏，后值霖雨，蕩沒田禾，以此堵閉。今若枋口上連土岸，及于沁水正河置立石堰，與枋口相平，如遇水溢，閉塞閘口，使水漫流石堰，復(fù)還本河，又從減水河分殺其勢，如此庶不為害。約會(huì)河陽、武陟縣尹與耆老等議，若將舊廣濟(jì)渠依前開浚，減水河亦增開深闊，禁安磨碾，設(shè)立閘堰，自下使水，遇旱放閘澆田，值澇閉閘退水，公私便益。懷慶路備申工部牒，都水監(jiān)回文本路，委官相視施行。 三白渠 京兆舊有三白渠，自元伐金以來，渠堰缺壞，土地荒蕪。陜西之人雖欲種蒔，不獲水利，賦稅不足，軍興乏用。太宗之十二年，梁泰奏：“請(qǐng)差撥人戶牛具一切種蒔等物，修成渠堰，比之旱地，其收數(shù)倍，所得糧米，可以供軍�！碧�宗準(zhǔn)奏，就令梁泰佩元降金牌，充宣差規(guī)措三白渠使，郭時(shí)中副之，直隸朝廷，置司于云陽縣；所用種田戶及牛畜，別降旨，付塔海紺不于軍前應(yīng)副。是月，敕喻塔海紺不：“近梁泰奏修三白渠事，可于汝軍前所獲有妻少壯新民，量撥二千戶，及木工二十人，官牛內(nèi)選肥腯齒小者一千頭，內(nèi)乳牛三百，以畀梁泰等。如不敷，于各千戶、百戶內(nèi)貼補(bǔ)，限今歲十一月內(nèi)交付數(shù)足，趁十二月入工。其耕種之人，所收之米，正為接濟(jì)軍糧。如發(fā)遣人戶之時(shí)，或闕少衣裝，于各千戶、百戶內(nèi)約量支給，差軍護(hù)送出境，沿途經(jīng)過之處，亦為防送，毋致在逃走逸，驗(yàn)路程給以行糧，大口一升，小者半之�！� 洪口渠 洪口渠在奉元路。英宗至治元年十月，陜西屯田府言： 自秦、漢至唐、宋，年例八月差使水戶，自涇陽縣西仲山下截河筑洪堰，改涇水入白渠，下至涇陽縣北白公斗門，分為三限，并平石限，蓋五縣分水之要所。北限入三原、櫟陽、云陽，中限入高陵，南限入涇陽，澆溉官民田七萬余畝。近至大三年，陜西行臺(tái)御史王承德言，涇陽洪口展修石渠，為萬世之利。由是會(huì)集奉元路三原、涇陽、臨潼、高陵諸縣，洎涇陽、渭南、櫟陽諸屯官及耆老議，如準(zhǔn)所言，展修石渠八十五步，計(jì)四百二十五尺，深二丈，廣一丈五尺，計(jì)用石十二萬七千五百尺，人日采石積方一尺，工價(jià)二兩五錢，石工二百，丁夫三百，金火匠二，用火焚水淬，日可鑿石五百尺，二百五十五日工畢。官給其糧食用具，丁夫就役使水之家，顧匠傭直使水戶均出。陜西省議，計(jì)所用錢糧，不及二年之費(fèi)，可謂一勞永逸，準(zhǔn)所言便。都省準(zhǔn)委屯田府達(dá)魯花赤只里赤督工，自延祐元年二月十日發(fā)夫匠入役，至六月十九日委官言，石性堅(jiān)厚，鑿僅一丈，水泉涌出，近前續(xù)展一十七步，石積二萬五千五百尺，添夫匠百人，日鑿六百尺，二百四十二日可畢。 文宗天歷二年三月，屯田總管兼管河渠司事郭嘉議言：“去歲六月三日驟雨，涇水泛漲，無修洪堰及小龍口盡圮，水歸涇，白渠內(nèi)水淺，為此計(jì)用十四萬九千五百十一工，役丁夫一千六百，度九十三日畢。于使水戶內(nèi)差撥，每夫就持麻一斤，鐵一斤，系囤取泥索各一，長四十尺，草苫一，長七尺，厚二寸。”陜西省準(zhǔn)屯田府照，洪口自秦至宋一百二十激，經(jīng)由三限，自涇陽下至臨潼五縣，分流澆溉民田七萬余頃，驗(yàn)田出夫千六百人，自八月一日修堰，至十月放水溉田，以為年例。近因奉元亢旱，五載失稔，人皆相食，流移疫死者十七八。今差夫又令就出用物，實(shí)不能辦集。竊詳涇陽水利，雖分三限引水溉田，緣三原等縣地理遙遠(yuǎn)，不能依時(shí)周遍，涇陽北近，俱在上限，并南限中限，用水最便。今次修堰，除見在戶依例差役，其逃亡之家合出夫數(shù)，宜令涇陽縣近限水利戶添差一人，官日給米一升，并工修治。省準(zhǔn)出鈔八百錠，委耀州同知李承事，洎本府總管郭嘉議及各處正官，計(jì)工役照時(shí)直糴米給散。李承事督夫修筑，至十一月十六日畢。 揚(yáng)州運(yùn)河 運(yùn)河在揚(yáng)州之北，宋時(shí)嘗設(shè)軍疏滌，世祖取宋之后，河漸壅塞。至元末年，江淮行省嘗以為言，雖有旨浚治，有司奉行，未見實(shí)效。 仁宗延祐四年十一月，兩淮運(yùn)司言：“鹽課甚重，運(yùn)河淺澀無源，止仰天雨，請(qǐng)加修治�！泵髂甓�月，中書移文河南省，選官洎運(yùn)司有司官相視，會(huì)計(jì)工程費(fèi)用。于是河南行省委都事張奉政及淮東道宣慰司官、運(yùn)司官，會(huì)州縣倉場官，遍歷巡視，集議：河長二千三百五十里，有司差瀕河有田之家，顧倩丁夫，開修一千八百六十九里；倉場鹽司不妨辦課，協(xié)濟(jì)有司，開修四百八十二里。運(yùn)司言：“近歲課額增多，而船灶戶日益貧苦，宜令有司通行修治，省減官錢�！笔〕甲鄿�(zhǔn)：諸色戶內(nèi)顧募丁夫萬人，日支鹽糧錢二兩，計(jì)用鈔二萬錠，于運(yùn)司鹽課及減駁船錢內(nèi)支用。差官與都水監(jiān)、河南行省、淮東宣慰司官專董其事，廉訪司體察，樞密院遣官鎮(zhèn)遏，乘農(nóng)隙并工疏治。 練湖 練湖在鎮(zhèn)江。元有江南之后，豪勢之家于湖中筑堤圍田耕種，侵占既廣，不足受水，遂致泛溢。世祖末年，參政暗都剌奏請(qǐng)依宋例，委人提調(diào)疏治，其侵占者驗(yàn)畝加賦。 至治三年十二月，省臣奏：“江浙行省言，鎮(zhèn)江運(yùn)河全藉練湖之水為上源，官司漕運(yùn)，供億京師，及商賈販載，農(nóng)民來往，其舟楫莫不由此。宋時(shí)專設(shè)人夫，以時(shí)修浚。練湖潴蓄潦水，若運(yùn)河淺阻，開放湖水一寸，則可添河水一尺。近年淤淺，舟楫不通，凡有官物，差民運(yùn)遞，甚為不便。委官相視，疏治運(yùn)河，自鎮(zhèn)江路至呂城壩，長百三十一里，計(jì)役夫萬五百十三人，六十日可畢。又用三千余人浚滌練湖，九十日可完，人日支糧三升、中統(tǒng)鈔一兩。行省、行臺(tái)分官監(jiān)督。所用船物，今歲預(yù)備，來春興工。合行事宜，依江浙行省所擬�！奔鹊弥�，都省移文江浙行省，委參政董中奉率合屬正官親臨督役。于是董中奉言：“所委前都水少監(jiān)崇明州知州任奉政、鎮(zhèn)江路總管毛中議等議：練湖、運(yùn)河此非一事，宜依假山諸湖農(nóng)民取泥之法，用船千艘，船三人，用竹褷撈取淤泥，日可三載，月計(jì)九萬載，三月之間，通取二十七萬載，就用所取泥增筑湖岸。自鎮(zhèn)江在城程公壩，至常州武進(jìn)縣呂城壩，河長百三十一里一百四十六步，擬開河面闊五丈，底闊三丈，深四尺，與見有水二尺，可積深六尺。所役夫于平江、鎮(zhèn)江、常州、江陰州及建康路所轄溧陽州田多上戶內(nèi)差倩。若浚湖開河，二役并興，卒難辦集。宜趁農(nóng)隙，先開運(yùn)河，工畢就浚練湖�！笔�準(zhǔn)所言，與都事王徵事等于泰定元年正月至鎮(zhèn)江丹陽縣，洎各監(jiān)工官沿湖相視，上湖沙岡黃土，下湖茭根叢雜，泥亦堅(jiān)硬，不可褷取。又議兩役并興，相離三百余里，往來監(jiān)督，供給為難，愿以所督夫一萬三千五百十二人，先開運(yùn)河，期四十七日畢，次浚練湖，二十日可完。繼有江南行臺(tái)侍御史及浙西廉訪司副使俱至，乃議首事運(yùn)河，備文咨稟，遂于是月十七日入役。 二月十八日，省臣奏：“開浚運(yùn)河、練湖，重役也，宜依行省所議，仍令便宜從事�！焙蟾鞅O(jiān)工官言：“已分運(yùn)河作三壩，依元料深闊丈尺開浚，至三月四日工畢。數(shù)內(nèi)平江昆山、嘉定二州，實(shí)役二十六日，常熟、吳江二州，長洲、吳縣，實(shí)役二十八日，余皆役三十日，已于三月七日積水行舟�！庇直O(jiān)修練湖官言：“任奉議指劃元料，增筑堤堰及舊有土基，共增闊一丈二尺，平面至高底灘腳，增筑共量斜高二丈五尺。依中堰西石<石達(dá)>東舊堤臥羊?yàn)┬拗�，如舊堤高闊已及所料之上者，遇有崩缺，修筑令完。中堰西石<石達(dá)>至五百婆堤西上增高土一尺，有缺亦補(bǔ)之。五百婆堤至馬林橋堤水勢稍緩，不須修治，其堤底間有滲漏者，窒塞之。三月六日破土，九日入役，至十一日工畢，實(shí)役三日。歸勘任少監(jiān)元料，開運(yùn)河夫萬五百十三人，六十日畢，浚練湖夫三千人，九十日畢，人日支鈔一兩、米三升，共該鈔萬八千一十四錠二十兩，米二萬七千二十一石六斗，實(shí)征夫萬三千五百十二人，共役三十三日，支鈔八千六百七十九錠三十六兩，糧萬三千十九石五斗八升。比附元料，省鈔九千三百三十四錠三十四兩，糧萬四千二石二升。其練湖未畢，相視地形水勢再議�！� 參政董中奉又言：“練湖舊有湖兵四十三人，添補(bǔ)五十七名，共百人，于本路州縣苗糧三石之下、二石之上差充，專任修筑湖岸，設(shè)提領(lǐng)二員、壕寨二人、司吏三人，于有出身人內(nèi)選用�！惫げ孔h：“練湖所設(shè)提領(lǐng)人等印信，即同湖兵，宜咨本省遍行議擬�！庇宙�(zhèn)江路言：“河、練湖今已開浚，若不設(shè)法關(guān)防，徒勞民力。除關(guān)本路達(dá)魯花赤兀魯失海牙總治其事，同知哈散、知事程郇專管啟閉斗門�！毙惺�從之。 吳松江 浙西諸山之水受之太湖，下為吳松江，東匯淀山湖以入海，而潮汐來往，逆涌濁沙，上涇河口，是以宋時(shí)設(shè)置撩洗軍人，專掌修治。元既平宋，軍士罷散，有司不以為務(wù)，勢豪租占為蕩為田，州縣不得其人，輒行許準(zhǔn)，以致湮塞不通，公私俱失其利久矣。 至治三年，江浙省臣方以為言，就委嘉興路治中高朝列、湖州路知事丁將仕同本處正官，體究舊曾疏浚通海故道，及新生沙漲礙水處所，商度開滌圖呈。據(jù)丁知事等官按視講究，合開浚河道五十五處。內(nèi)常熟州九處，十三段，該工百三十二萬一千五百六十二，昆山州十一處，九十五里，用工二萬七千四百，役夫四百五十六，宜于本州有田一頃之上戶內(nèi)，驗(yàn)田多寡，算量里步均派，自備糧赴功疏浚。正月上旬興工，限六十日工畢，二年一次舉行。嘉定州三十五處，五百三十八里，該工百二十六萬七千五十九，日支糧一升，計(jì)米萬二千六百七十石五斗九升，日役夫二萬一千一百一十七，六十日畢。工程浩大，米糧數(shù)多，乞依年例，勸率附河有田用水之家，自備口糧，佃戶傭力開浚。奈本州連年被災(zāi)，今歲尤甚，力有不逮，宜從上司區(qū)處。高治中會(huì)集松江府各州縣官按視，議合浚河渠，華亭縣九處，計(jì)五百二十八里，該工九百六十八萬四千八百八十二，役夫十六萬一千四百一十四，人日支糧二升，計(jì)米十九萬三千六百九十七石六斗四升。上�？h十四處，計(jì)四百七十一里，該工千二百三十六萬八千五十二，日役夫二萬六千一百三十四，人日支糧二升，計(jì)二十四萬七千三百六十一石四升，六十日工畢。官給之糧，傭民疏治。如下年豐稔，勸率有田之家，五十畝出夫一人，十畝之上驗(yàn)數(shù)合出，止于本保開浚。其權(quán)勢之家，置立魚籪并沙涂栽葦者，依上出夫。 其上海、嘉定連年旱澇，皆緣河口湮塞，旱則無以灌溉，澇則不能疏泄，累致兇歉，官民俱病。至元三十年以后，兩經(jīng)疏辟，稍得豐稔。比年又復(fù)壅閉，勢家愈加租占，雖得征賦，實(shí)失大利。上�？h歲收官糧一十七萬石，民糧三萬余石，略舉似延祐七年災(zāi)傷五萬八千七百余石，至治元年災(zāi)傷四萬九千余石，二年十萬七千余石，水旱連年，殆無虛歲，不惟虧欠官糧，復(fù)有賑貸之費(fèi)。近委官相視地形，講議疏浚，其通海大江，未易遽治；舊有河港聯(lián)絡(luò)官民田土之間、藉以灌溉者，今皆填塞，必須疏通，以利耕種。欲令有田人戶自為開浚，而工役浩繁，民力不能獨(dú)成。由是議，上海、嘉定河港，宜令本處所管軍民站灶僧道諸色有田者，以多寡出夫，自備糧修治，州縣正官督役。其豪勢租占蕩田、妨水利者，并與除辟。本處民田稅糧全免一年，官租減半。今秋收成，下年農(nóng)隙舉行，行省、行臺(tái)、廉訪司官巡鎮(zhèn)。外據(jù)華亭、昆山、常熟州河港，比上海、嘉定緩急不同，難為一體，從各處勸農(nóng)正官督有田之家，備糧并工修治。若遽興工，陰陽家言癸亥年動(dòng)土有忌，預(yù)為咨稟可否。 至泰定元年十月十九日，右丞相旭邁杰等奏：“江浙省言，吳松江等處河道壅塞，宜為疏滌，仍立閘以節(jié)水勢。計(jì)用四萬余人，今歲十二月為始，至正月終，六十日可畢，用二萬余人，二年可畢。其丁夫于旁郡諸色戶內(nèi)均差，依練湖例，給傭直糧食，行省、行臺(tái)、廉訪司并有司官同提調(diào)。臣等議，此事官民兩便，宜從其請(qǐng)。若丁夫有余，止令一年畢。命脫歡答剌罕諸臣同提調(diào)，專委左丞朵兒只班及前都水任少監(jiān)董役。”得旨，移文行省，準(zhǔn)擬疏治。江浙省下各路發(fā)夫入役，至二年閏正月四日工畢。 淀山湖 太湖為浙西巨浸，上受杭、湖諸山之水，潴蓄之余，分匯為淀山湖，東流入海。 世祖末年，參政暗都剌言：“此湖在宋時(shí)委官差軍守之，湖旁余地，不許侵占，常疏其壅塞，以泄水勢。今既無人管領(lǐng)，遂為勢豪絕水筑堤，繞湖為田，湖狹不足潴蓄，每遇霖潦，泛溢為害。昨本省官忙古�灥扰d言疏治，因受曹總管金而止。張參議、潘應(yīng)武等相繼建言，識(shí)者咸以為便。臣等議，此事可行無疑。然雖軍民相參，選委廉干官提督，行省山住子、行院董八都見子、行臺(tái)哈剌�灹钣H詣相視，會(huì)計(jì)合用軍夫擬稟�！笔雷嬖唬骸袄�益美事，舉行已晚，其行之�！奔榷�平章鐵哥言：“委官相視，計(jì)用夫十二萬，百日可畢。昨奏軍民共役，今民丁數(shù)多，不須調(diào)軍�！笔雷嬖唬骸坝袚p有益，咸令均齊，毋自疑惑，其均科之�！� 至元三十一年，世祖崩，成宗即位。平章鐵哥奏：“太湖、淀山湖昨嘗奏過先帝，差倩民夫二十萬疏掘已畢。今諸河日受兩潮，漸致沙漲，若不依舊宋例，令軍屯守，必致坐隳成功。臣等議，常時(shí)工役撥軍，樞府猶且吝惜，屯守河道用軍八千，必辭不遣。淀山湖圍田賦糧二萬石，就以募民夫四千，調(diào)軍士四千與同屯守。立都水防田使司，職掌收捕海賊，修治河渠圍田�！泵�伯顏察兒暨樞密院議畢聞奏。于是樞府言：“嘗奏淀山湖在宋時(shí)設(shè)軍屯守，范殿帥、朱、張輩必知其故，擬與省官集議定稟奏，有旨從之。乃集樞府官及范殿帥等共議，朱、張言：‘宋時(shí)屯守河道，用手號(hào)軍，大處千人，小處不下三四百，隸巡檢司管領(lǐng)�！�范殿帥言：‘差夫四千，非動(dòng)搖四十萬戶不可，若令五千軍屯守，就委萬戶一員提調(diào)，事或可行�！�臣等亦以為然，與都水巡防萬戶府職名，俾隸行院。”樞府官又言：“若與知源委之人詢其詳，候至都定議�！睆闹�。 鹽官州海塘 鹽官州去海岸三十里，舊有捍海塘二，后又添筑咸塘，在宋時(shí)亦嘗崩陷。成宗大德三年，塘岸崩，都省委禮部郎中游中順，洎本省官相視，虛沙復(fù)漲，難于施力。至仁宗延祐己未、庚申間，海汛失度，累壞民居，陷地三十余里。其時(shí)省憲官共議，宜于州后北門添筑土塘，然后筑石塘，東西長四十三里，后以潮汐沙漲而止。 至泰定即位之四年二月間，風(fēng)潮大作，沖捍海小塘，壞州郭四里。杭州路言：“與都水庸田司議，欲于北地筑塘四十余里，而工費(fèi)浩大，莫若先修咸塘，增其高闊，填塞溝港，且浚深近北備塘濠塹，用樁密釘，庶可護(hù)御�！苯�浙省準(zhǔn)下本路修治。都水庸田司又言：“宜速差丁夫，當(dāng)水入沖堵閉，其不敷工役，于仁和、錢塘及嘉興附近州縣諸色人戶內(nèi)斟酌差倩，即日淪沒不已，旦夕誠為可慮�！惫げ孔h：“海岸崩摧重事也，宜移文江浙行省，督催庸田使司、鹽運(yùn)司及有司發(fā)丁夫修治，毋致侵犯城郭，貽害居民�！蔽逶挛迦�，平章禿滿迭兒、茶乃、史參政等奏：“江浙省四月內(nèi)，潮水沖破鹽官州海岸，令庸田司官征夫修堵，又令僧人誦經(jīng)，復(fù)差人令天師致祭。臣等集議，世祖時(shí)海岸嘗崩，遣使命天師祈祀，潮即退，今可令直省舍人伯顏奉御香，令天師依前例祈祀�！敝圃唬骸翱��！奔榷�杭州路又言：“八月以來，秋潮洶涌，水勢愈大，見筑沙地塘岸，東西八十余步，造木柜石囤以塞其要處。本省左丞相脫歡等議，安置石囤四千九百六十，抵御鎪嚙，以救其急，擬比浙江立石塘，可為久遠(yuǎn)。計(jì)工物，用鈔七十九萬四千余錠，糧四萬六千三百余石，接續(xù)興修�！� 致和元年三月，省臣奏：“江浙省并庸田司官修筑海塘，作竹蘧篨，內(nèi)實(shí)以石，鱗次壘疊以御潮勢，今又淪陷入海，見圖修治，倘得堅(jiān)久之策，移文具報(bào)。臣等集議，此重事也，旦夕駕幸上都，分官扈從，不得圓議。今差戶部尚書李家奴、工部尚書李嘉賓、樞密院屬衛(wèi)指揮青山、副使洪灝、宣政僉院南哥班與行省左丞相脫歡及行臺(tái)、行宣政院、庸田使司諸臣，會(huì)議修治之方。合用軍夫，除戍守州縣關(guān)津外，酌量差撥，從便添支口糧。合役丁力，附近有田之民，及僧、道、也里可溫、答失蠻等戶內(nèi)點(diǎn)倩。凡工役之時(shí)，諸人毋或沮壞，違者罪之。合行事務(wù)，提調(diào)官移文稟奏施行�！庇兄紡闹�。四月二十八日，朝廷所委官，洎行省臺(tái)院及庸田司等官議：“大德、延祐欲建石塘未就。泰定四年春，潮水異常，增筑土塘，不能抵御，議置板塘，以水涌難施工，遂作蘧篨木柜，間有漂沉，欲踵前議，疊石塘以圖久遠(yuǎn)。為地脈虛浮，比定海、浙江、海鹽地形水勢不同，由是造石囤于其壞處疊之，以救目前之急。已置石囤二十九里余，不曾崩陷，略見成效�！庇固锼九c各路官同議，東西接壘石囤十里，其六十里塘下舊河，就取土筑塘，鑿東山之石以備崩損。 文宗天歷元年十一月，都水庸田司言：“八月十日至十九日，正當(dāng)大汛，潮勢不高，風(fēng)平水穩(wěn)。十四日，祈請(qǐng)?zhí)戾�入廟，自本州岳廟東海北護(hù)岸鱗鱗相接。十五日至十九日，海岸沙漲，東西長七里余，南北廣或三十步，或數(shù)十百步，漸見南北相接。西至石囤，已及五都，修筑捍海塘與鹽塘相連，直抵巖門，障御石囤。東至十一都六十里塘，東至東大尖山嘉興、平湖三路所修處�？�。自八月一日至二日，探海二丈五尺；至十九日、二十日探之，先二丈者今一丈五尺，先一丈五尺者今一丈。西自六都仁和縣界赭山、雷山為首，添漲沙涂，已過五都四都，鹽官州廊東西二都，沙土流行，水勢俱淺。二十日，復(fù)巡視自東至西岸腳漲沙，比之八月十七日漸增高闊。二十七日至九月四日大汛，本州岳廟東西，水勢俱淺，漲沙東過錢家橋海岸，元下石囤木植，并無頹圮，水息民安�！庇谑歉柠}官州曰海寧州。 龍山河道 龍山河在杭州城外，歲久淤塞。武宗至大元年，江浙省令史裴堅(jiān)言：“杭州錢塘江，近年以來為沙涂壅漲，潮水遠(yuǎn)去，離北岸十五里，舟楫不能到岸。商旅往來，募夫搬運(yùn)十七八里，使諸物翔涌，生民失所，遞運(yùn)官物，甚為煩擾。訪問宋時(shí)并江岸有南北古河一道，名龍山河，今浙江亭南至龍山閘約一十五里，糞壞填塞，兩岸居民間有侵占。跡其形勢，宜改修運(yùn)河，開掘沙土，封閘搬載，直抵浙江，轉(zhuǎn)入兩處市河，免擔(dān)負(fù)之勞，生民獲惠。”省下杭州路相視，錢塘縣城南上隅龍山河至橫河橋，委系舊河，居民侵占，起建房屋，若疏通以接運(yùn)河，公私大便。計(jì)工十五萬七千五百六十六，日役夫五千二百五十二，度可三十日畢。所役夫于本路錄事司、仁和、錢塘縣富實(shí)之家差倩，就持筐檐鍬�嫅�(yīng)役。人日支官糧二升，該米三千一百五十一石三斗二升。河長九里三百六十二步，造石橋八，立上下二閘，計(jì)用鈔一百六十三錠二十三兩四錢七分七厘。省準(zhǔn)咨請(qǐng)丞相脫脫總治其事，于仁宗延祐三年三月七日興工，至四月十八日工畢。

元史

　　《元史》是系統(tǒng)記載元朝興亡過程的一部紀(jì)傳體斷代史，成書于明朝初年。由宋濂（1310～1381）、王濂（1321～1373）主編。全書二百一十卷，包括本紀(jì)四十七卷、志五十八卷、表八卷、列傳九十七卷，記述了從蒙古族興起到元朝建立和滅亡的歷史。