注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷一百一 子部十一
《鄧析子》卷一百一 子部十一
《鄧析子》·一卷（少詹事陸費(fèi)墀家藏本）
周鄧析撰。析，鄭人�！读凶印ちγ吩唬亨囄霾賰煽芍f，設(shè)無窮之詞。子產(chǎn)執(zhí)政，作竹刑，鄭國用之，數(shù)難子產(chǎn)之治。子產(chǎn)屈之。子產(chǎn)執(zhí)而戮之，俄而誅之。劉歆奏上其書（案：高似孫《子略》誤以此奏為劉向，今據(jù)《書錄解題》改正），則曰於《春秋左氏傳》昭公二十年而子產(chǎn)卒，子太叔嗣為政。定公八年，太叔卒，駟歂嗣為政。明年乃殺鄧析，而用其竹刑。然則《列子》為誤矣。其書《漢志》作二篇，今本仍分無厚、轉(zhuǎn)辭二篇而并為一卷。然其文節(jié)次不相屬，似亦掇拾之本也。其言如天於人無厚；君於民無厚，父於子無厚，兄於弟無厚，勢者君之輿，威者君之策；則其旨同於申、韓。如令煩則民詐，政擾則民不定，心欲安靜，慮欲深遠(yuǎn)，則其旨同於黃、老。然其大旨主於勢統(tǒng)於尊，事核於實(shí)，於法家為近。故竹刑為鄭所用也。至於圣人不死，大盜不止一條，其文與《莊子》同。析遠(yuǎn)在《莊子》以前，不應(yīng)預(yù)有剿說，而《莊子》所載又不云鄧析之言�；蚱職堦I，后人摭《莊子》以足之歟。
卷一百一 子部十一
○法家類
刑名之學(xué)，起於周季，其術(shù)為圣世所不取。然流覽遺篇，兼資法戒。觀於管仲諸家，可以知近功小利之隘；觀於商鞅、韓非諸家，可以知刻薄寡恩之非。鑒彼前車，即所以克端治本。曾鞏所謂不滅其籍，乃善於放絕者歟。至於凝、<山蒙>所編（和凝、和<山蒙>父子，相繼撰《疑獄集》），闡明疑獄；桂、吳所錄（桂萬榮、吳訥相續(xù)撰《棠陰比事》），矜慎祥刑。并義取持平，道資弼教，雖類從而錄，均隸法家。然立議不同，用心各異，於虞廷欽恤，亦屬有裨。是以仍準(zhǔn)舊史，錄此一家焉。