《韓子》卷一百一 子部十一
《韓子》·二十卷（內(nèi)府藏本）
周韓非撰�！稘h書·藝文志》載《韓子》五十五篇，張守節(jié)《史記正義》引阮孝緒《七錄》載《韓子》二十卷，篇數(shù)、卷數(shù)皆與今本相符。惟王應(yīng)麟《漢·藝文志考》作五十六篇，殆傳寫字誤也。其注不知何人作�？荚猎旰螤肀�，稱舊有李瓚注，鄙陋無取，盡為削去云云。則注者當(dāng)為李瓚。然瓚為何代人，犿未之言。王應(yīng)麟《玉�！芬逊Q《韓子注》不知誰作，諸書亦別無李瓚注《韓子》之文，不知犿何所據(jù)也。犿本僅五十三篇，其序稱內(nèi)佚奸劫一篇，說林下一篇，及內(nèi)儲說下、六微內(nèi)似煩以下數(shù)章。明萬歷十年趙用賢購得宋槧，與犿本相校，始知舊本六微篇之末尚有二十八條，不止犿所云數(shù)章說林下篇之首尚有伯樂教二人相踶馬等十六章，諸本佚脫其文，以說林上篇田伯鼎好士章逕接此篇。蟲有蚘章和氏篇之末自和雖獻璞而未美，未為王之害也，以下脫三百九十六字。奸劫篇之首，自我以清廉事上，以上脫四百六十字。其脫葉適在兩篇之間，故其次篇標題與文俱佚。傳寫者各誤以下篇之半連於上篇，遂求其下篇而不得，其實未嘗全佚也。今世所傳，又有明周孔教所刊大字本，極為清楷。其序不著年月，未知在用賢本前后�？伎捉膛e進士在用賢后十年，疑所見亦宋槧本。故其文均與用賢本同，無所佚闕。今即據(jù)以繕錄，而校以用賢之本�？肌妒酚洝贩潜緜�，稱非見韓削弱，數(shù)以書諫韓王，韓王不能用。悲廉直不容於邪枉之臣，觀往者得失之變，故作孤憤、五蠹、內(nèi)外儲說、說林、說難十馀萬言。又云，人或傳其書至秦，秦王見其孤憤、五蠹之書。則非之著書，當(dāng)在未入秦前�！妒酚洝纷詳⑺^韓非囚秦，說難、孤憤者，乃史家駁文，不足為據(jù)。今書冠以初見秦，次以存韓，皆入秦后事，雖似與《史記》自敘相符，然傳稱韓王遣非使秦，秦王悅之，未信用。李斯、姚賈害之，下吏治非。李斯使人遺之藥，使自殺。計其間未必有暇著書。且存韓一篇，終以李斯駁非之議，及斯上韓王書。其事與文，皆為未畢。疑非所著書本各自為篇，非歿之后，其徒收拾編次，以成一帙。故在韓在秦之作，均為收錄，并其私記未完之稿亦收入書中。名為非撰，實非非所手定也。以其本出於非，故仍題非名，以著於錄焉。
卷一百一 子部十一
○法家類
刑名之學(xué)，起於周季，其術(shù)為圣世所不取。然流覽遺篇，兼資法戒。觀於管仲諸家，可以知近功小利之隘；觀於商鞅、韓非諸家，可以知刻薄寡恩之非。鑒彼前車，即所以克端治本。曾鞏所謂不滅其籍，乃善於放絕者歟。至於凝、<山蒙>所編（和凝、和<山蒙>父子，相繼撰《疑獄集》），闡明疑獄；桂、吳所錄（桂萬榮、吳訥相續(xù)撰《棠陰比事》），矜慎祥刑。并義取持平，道資弼教，雖類從而錄，均隸法家。然立議不同，用心各異，於虞廷欽恤，亦屬有裨。是以仍準舊史，錄此一家焉。