《古文苑》卷一百八十六 集部三十九
《古文苑》·二十一卷（兩淮馬裕家藏本）
不著編輯者名氏�！稌浗忸}》稱：世傳孫洙巨源，於佛寺經(jīng)龕中，得之唐人所藏，所錄詩(shī)賦雜文，自東周迄於南齊，凡二百六十馀首，皆“史傳”、“文選”所不載。然所錄漢、魏詩(shī)文，多從《藝文類聚》、《初學(xué)記》刪節(jié)之本，《石鼓文》亦與近本相同。其真?zhèn)紊w莫得而明也。南宋淳熙間，韓元吉次為九卷。至紹定間，章樵為之注釋；明成化壬寅，福建巡按御史張世用得本刊之。樵《序》稱，有首尾殘闕者，姑從舊編，復(fù)取史冊(cè)所遺，以補(bǔ)其數(shù)，釐為二十卷。又有雜賦十四首，頌三首，以其文多不全，別為一卷，附於書末，共為二十一卷，則已非經(jīng)龕之舊本矣。中間王融二詩(shī)，題為謝朓，蓋因附見朓集而誤。又《文木賦》出《西京雜記》，乃吳均所為，見段成式《酉陽(yáng)雜俎》，亦不能辨別，則編錄未為精核。至《柏梁》一詩(shī)，顧炎武《日知錄》據(jù)所注姓名，駁其依托，錢曾《讀書敏求記》，則謂舊本但稱官位，自樵增注，妄以其人實(shí)之。因啟后人之疑。又如宋玉《釣賦》：“蜎淵”誤作“元洲”；《曹夫人書》：“官綿”誤作“官錦”，皆傳寫之訛，而注復(fù)詳為之解。王應(yīng)麟《困學(xué)紀(jì)聞》亦辨之，則注釋亦不能無(wú)失。然唐以前散佚之文，間賴是書以傳，故前人多著於錄，亦過而存之之意歟。據(jù)此書所題。樵字升道，臨安人，以朝奉郎知吳縣事。成化《杭州府志》則作昌化人，知處州事�！端卧�(shī)紀(jì)事》亦作昌化人，其號(hào)曰峒麓，嘉定元年進(jìn)士，歷官知漣海軍，授朝散郎知處州。蓋昌化即臨安屬縣，此書舉其郡名，處州乃所終官，此書則其知吳縣時(shí)所注也。
卷一百八十六 集部三十九
○總集類一
文籍日興，散無(wú)統(tǒng)紀(jì)，於是總集作焉。一則網(wǎng)羅放佚，使零章殘什，并有所歸；一則刪汰繁蕪，使莠稗咸除，菁華畢出。是固文章之衡鑒，著作之淵藪矣。《三百篇》既列為經(jīng)，王逸所裒又僅《楚辭》一家，故體例所成，以摯虞《流別》為始。其書雖佚，其論尚散見《藝文類聚》中，蓋分體編錄者也�！段倪x》而下，互有得失。至宋真德秀《文章正宗》，始別出談理一派，而總集遂判兩途。然文質(zhì)相扶，理無(wú)偏廢，各明一義，未害同歸。惟末學(xué)循聲，主持過當(dāng)，使方言俚語(yǔ)，俱入詞章，麗制鴻篇，橫遭嗤點(diǎn)，是則并德秀本旨失之耳。今一一別裁，務(wù)歸中道，至明萬(wàn)歷以后，儈魁漁利，坊刻彌增，剽竊陳因，動(dòng)成巨帙，并無(wú)門徑之可言。姑存其目，為冗濫之戒而已。