《西昆酬唱集》卷一百八十六 集部三十九
《西昆酬唱集》·二卷（編修汪如藻家藏本）
不著編輯者名氏。前有楊億《序》，稱卷帙為億所分，書名亦億所題，而不言裒而成集出於誰手。考田況《儒林公議》云：“楊億《兩禁》變文章之體，劉筠、錢惟演輩，從而效之，以新詩更相屬和，億后編敘之，題曰《西昆酬唱集》。然則即億編也。凡億及劉筠、錢惟演、李宗諤、陳越、李維、劉騭、刁衎、任隨、張詠、錢惟濟、丁謂、舒雅、晁迥、崔遵度、薛<口英>、劉秉十七人之詩，而億序乃稱屬而和者十有五人，豈以錢、劉為主，而億與李宗諤以下為十五人歟？詩皆近體，上卷凡一百二十三首，下卷凡一百二十五首，而億《序》稱，二百有五十首，不知何時佚二首也。其詩宗法唐李商隱，詞取妍華而不乏興象，效之者漸失本真，惟工組織；於是有優(yōu)伶挦扯之戲，石介至作《怪說》以刺之。而祥符中遂下詔禁文體浮艷。然介之說，蘇軾嘗辨之。真宗之詔，緣於《宣曲》一詩，有“取酒臨邛”之句，陸游《渭南集》有《西昆詩跋》，言其始末甚詳，初不緣文體發(fā)也。其后歐、梅繼作，坡、谷迭起，而楊、劉之派，遂不絕如線。要其取材博贍，練詞精整，非學有根柢，亦不能镕鑄變化，自名一家，固亦未可輕詆�！逗蟠逶娫挕吩疲骸段骼コ瓿穼ε甲置骐m工，而佳句可錄者殊少，宜為歐公之所厭。又一條云：“君僅以詩寄歐公，公答云，先朝劉、楊風采聳動天下，至今使人傾想，豈公特惡其碑版奏疏？其詩之精工穩(wěn)切者，自不可廢歟�！倍f自相矛盾，平心而論，要以后說為公矣。其書自明代以來，世罕流布。毛奇齡初得舊本於江寧，徐乾學為之刻版，以剞劂未工，不甚摹印，康熙戊子，長洲朱俊升又重鐫之，前有常熟馮武序。馮舒、馮班，本主西昆一派，武其猶子，故於是書極其推崇，然武謂元和、大和之際，李義山杰起中原，與太原溫庭筠、南郡段成式，皆以格調清拔，才藻優(yōu)裕，為西昆三十六體，以三人俱行十六也�？肌短茣返腥w之說，無“西昆”字，億《序》是集，稱取“玉山策府”之名。題曰《西昆酬唱集》，則三十六與西昆各為一事，武乃合而一之，誤矣。
卷一百八十六 集部三十九
○總集類一
文籍日興，散無統(tǒng)紀，於是總集作焉。一則網羅放佚，使零章殘什，并有所歸；一則刪汰繁蕪，使莠稗咸除，菁華畢出。是固文章之衡鑒，著作之淵藪矣�！度倨芳攘袨榻�，王逸所裒又僅《楚辭》一家，故體例所成，以摯虞《流別》為始。其書雖佚，其論尚散見《藝文類聚》中，蓋分體編錄者也。《文選》而下，互有得失。至宋真德秀《文章正宗》，始別出談理一派，而總集遂判兩途。然文質相扶，理無偏廢，各明一義，未害同歸。惟末學循聲，主持過當，使方言俚語，俱入詞章，麗制鴻篇，橫遭嗤點，是則并德秀本旨失之耳。今一一別裁，務歸中道，至明萬歷以后，儈魁漁利，坊刻彌增，剽竊陳因，動成巨帙，并無門徑之可言。姑存其目，為冗濫之戒而已。