注意：網(wǎng)站查詢(xún)并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷一百八十六 集部三十九
《文苑英華》卷一百八十六 集部三十九
《文苑英華》·一千卷（御史劉錫嘏家藏本）
宋太平興國(guó)七年，李昉、扈蒙、徐鉉、宋白等奉敕編，續(xù)又命蘇易簡(jiǎn)、王祐等參修。至雍熙四年書(shū)成，宋四大書(shū)之一也。梁昭明太子撰《文選》三十卷，迄於梁初。此書(shū)所錄，則起於梁末，蓋即以上續(xù)《文選》，其分類(lèi)編輯，體例亦略相同，而門(mén)目更為煩碎，則后來(lái)文體日增，非舊目所能括也。周必大《平園集》有是書(shū)《跋》，稱(chēng)《太平御覽》、《冊(cè)府元龜》，今閩、蜀已刊。惟《文苑英華》士大夫間絕無(wú)而僅有。蓋所集止唐文章，如南、北朝間存一二，是時(shí)印本絕少，雖韓、柳、元、白之文，尚未甚傳。其他如陳子昂、張說(shuō)、張九齡、李翱諸名士文籍，世尤罕見(jiàn)。故修書(shū)官於柳宗元、白居易、權(quán)德輿、李商隱、顧云、羅隱，或全卷收入，當(dāng)真宗朝，姚鉉銓擇十一，號(hào)《唐文粹》，由簡(jiǎn)故精，所以盛行。近歲唐文摹印漫多，不假英華而傳，其不行於世則宜，云云。蓋六朝及唐代文集，南宋初存者尚多，故必大之言如是，迄今四五百年，唐代詩(shī)集，已漸減於舊，文集則《宋志》所著錄者，殆十不存一，即如李商隱《樊南甲乙集》，久已散佚，今所存本，乃全自是書(shū)錄出。又如《張說(shuō)集》，雖有傳本，而以此書(shū)所載互校，尚遺漏雜文六十一篇，則考唐文者，惟賴(lài)此書(shū)之存，實(shí)為著作之淵海，與南宋之初，其事迥異矣。書(shū)在當(dāng)時(shí)，已多訛脫，故方崧卿作《韓集舉正》，朱子作《韓文考異》，均無(wú)一字之引證。彭叔夏嘗作《辨證》十卷，以糾其舛漏重復(fù)，然如劉孝威《紹古詞》，一收於二百三卷，一收於二百五卷，而字句大同小異者，叔夏尚未及盡究也。此本為明萬(wàn)歷中所刊，校正頗詳，在活字版《太平御覽》之上，而卷帙浩繁，仍多疏漏，今參核諸書(shū)，各為厘正。其無(wú)別本可證者，則姑仍其舊焉。
卷一百八十六 集部三十九
○總集類(lèi)一
文籍日興，散無(wú)統(tǒng)紀(jì)，於是總集作焉。一則網(wǎng)羅放佚，使零章殘什，并有所歸；一則刪汰繁蕪，使莠稗咸除，菁華畢出。是固文章之衡鑒，著作之淵藪矣�！度倨芳攘袨榻�(jīng)，王逸所裒又僅《楚辭》一家，故體例所成，以摯虞《流別》為始。其書(shū)雖佚，其論尚散見(jiàn)《藝文類(lèi)聚》中，蓋分體編錄者也�！段倪x》而下，互有得失。至宋真德秀《文章正宗》，始別出談理一派，而總集遂判兩途。然文質(zhì)相扶，理無(wú)偏廢，各明一義，未害同歸。惟末學(xué)循聲，主持過(guò)當(dāng)，使方言俚語(yǔ)，俱入詞章，麗制鴻篇，橫遭嗤點(diǎn)，是則并德秀本旨失之耳。今一一別裁，務(wù)歸中道，至明萬(wàn)歷以后，儈魁漁利，坊刻彌增，剽竊陳因，動(dòng)成巨帙，并無(wú)門(mén)徑之可言。姑存其目，為冗濫之戒而已。