請選擇:
請輸入關鍵字：
 |
文章標題 |
相關內(nèi)容 |
|
|
181
|
我國民事訴訟證明標準體系之重構(gòu)——兼論對法律真實證明標準之批評
|
我國民事訴訟證明標準體系之重構(gòu)——兼論對法律真實證明標準之批評 一、學者對重構(gòu)我國民事訴訟證明標準之建議
我國現(xiàn)行的民事訴訟證明標準采納的是一元制證明標準，即民事訴訟與刑事訴訟適用相同的證明標準，這就是事實清楚，證據(jù)確實充分（客觀真實）的證明....
|
詳細
|
|
182
|
權(quán)利沖突的概念、原因及解決
|
權(quán)利沖突的概念、原因及解決 內(nèi)容提要：權(quán)利沖突普遍存在于我們的法律生活、司法實踐之中，而權(quán)利沖突本身卻是一個尚未被我們深入的問題，目前國內(nèi)法學界僅僅有幾篇文章對此問題進行了探討。有鑒于此，本文就是試圖通過初步地討論權(quán)利沖突的概念、原因及解決等幾個相關問題來澄清....
|
詳細
|
|
183
|
論民事起訴證據(jù)
|
論民事起訴證據(jù) 民事訴訟中的證據(jù)制度在訴訟機制中占有獨立的地位，但它卻不是一項自給自足的制度。證據(jù)制度除了要受其自身的運作規(guī)則制約外，還要受特定歷史條件下民事訴訟的構(gòu)造、原則、基本審判制度和審判機制運行狀況的影響。1997年5月29 日最高人民法院頒....
|
詳細
|
|
184
|
論民事審判方式改革對我國證據(jù)制度的影響
|
論民事審判方式改革對我國證據(jù)制度的影響 「內(nèi)容提要」民事審判方式改革的不斷深入，對我國證據(jù)制度產(chǎn)生了多方面的影響。本文結(jié)合民事審判實踐，對完善我國證據(jù)制度提出了如下建議：借鑒英美證據(jù)法的排除規(guī)則，對收集證據(jù)的非法手段和合法方式予以明確界定；強調(diào)和保證當事人履行....
|
詳細
|
|
185
|
海峽兩岸商事仲裁法律制度比較研究
|
海峽兩岸商事仲裁法律制度比較研究 「內(nèi)容提要」作為替代性糾紛解決（ADR ）機制組成部分的仲裁受到日益廣泛的重視。作者注意到仲裁對解決兩岸商事爭議重要且特殊的作用，以各國仲裁立法實踐及國際商事仲裁通行做法為參照，從仲裁協(xié)議、仲裁員與仲裁庭、仲裁程序、....
|
詳細
|
|
186
|
我國民事證據(jù)立法的模式選擇
|
我國民事證據(jù)立法的模式選擇 中國的證據(jù)立法是一個已經(jīng)啟動而必須圓滿完成的法制建設工程，但問題是，我國的證據(jù)立法模式應當如何擇定？是走大陸法的抽象理性之路，還是走英美法的具體理性之路？抑或二者兼而有之，走一條融貫、混合之路？對這個問題的回答直接關系到證據(jù)立法的內(nèi)....
|
詳細
|
|
187
|
電信服務合同的舉證責任分配和轉(zhuǎn)移 ——與叢紅亞等人商榷
|
電信服務合同的舉證責任分配和轉(zhuǎn)移 ——與叢紅亞等人商榷 2004年4月2日，人民法院報第三版刊登了叢紅亞等人的《移動電話欠費案件的審判思路》（以下簡稱“叢文”），對于“叢文”中的關于移動電話欠費案件的舉證責任分配和轉(zhuǎn)移，筆者持有不同意見。
移....
|
詳細
|
|
188
|
環(huán)境法存在何以可能
|
環(huán)境法存在何以可能 摘要：理論是蒼白的，分析才是根本。針對生態(tài)環(huán)境日益惡化，本文就一味追求理論的崇高性，忽視現(xiàn)實的行為進行批判。通過我國古代的傳統(tǒng)思想的論述及現(xiàn)在環(huán)境資源日益“貧困”。作為大自然的靈秀-人，何去何從，怎樣在大自然的沉淪中拯救自然-人類生存的家園....
|
詳細
|
|
189
|
略論舉證時限的瑕疵與修正
|
略論舉證時限的瑕疵與修正 長期以來，我國民事訴訟對當事人舉證采取的是證據(jù)隨時提出主義。其弊端在于，一是直接導致了審判資源的浪費，提高了訴訟成本，嚴重制約了人民法院審理案件效率的提高。由于法官在庭前對雙方當事人的爭點、證據(jù)不了解，導致法官在庭審時難以駕馭，影響庭....
|
詳細
|
|
190
|
反不正當競爭法與反壟斷法理論之比較研究
|
反不正當競爭法與反壟斷法理論之比較研究 文章摘要：反不正當競爭法與反壟斷法均屬調(diào)整市場競爭關系的法律，它們之間有著密切的關系，但是在立法思想、調(diào)整角度及調(diào)整關系等方面也存在著差異。我國的《反壟斷法》應該采取介于嚴厲和溫和之間的行為主義標準，不反對壟斷本身，只反....
|
詳細
|
| 1311條記錄 19/132頁 第頁 [首頁] [上頁] [下頁] [末頁] |
注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準確，使用請先核實！
法律論文分類