 |
文章標(biāo)題 |
相關(guān)內(nèi)容 |
|
|
181
|
我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)體系之重構(gòu)——兼論對(duì)法律真實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)之批評(píng)
|
我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)體系之重構(gòu)——兼論對(duì)法律真實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)之批評(píng) 一、學(xué)者對(duì)重構(gòu)我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)之建議
我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)采納的是一元制證明標(biāo)準(zhǔn)，即民事訴訟與刑事訴訟適用相同的證明標(biāo)準(zhǔn)，這就是事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分（客觀真實(shí)）的證明....
|
詳細(xì)
|
|
182
|
權(quán)利沖突的概念、原因及解決
|
權(quán)利沖突的概念、原因及解決 內(nèi)容提要：權(quán)利沖突普遍存在于我們的法律生活、司法實(shí)踐之中，而權(quán)利沖突本身卻是一個(gè)尚未被我們深入的問(wèn)題，目前國(guó)內(nèi)法學(xué)界僅僅有幾篇文章對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了探討。有鑒于此，本文就是試圖通過(guò)初步地討論權(quán)利沖突的概念、原因及解決等幾個(gè)相關(guān)問(wèn)題來(lái)澄清....
|
詳細(xì)
|
|
183
|
論民事起訴證據(jù)
|
論民事起訴證據(jù) 民事訴訟中的證據(jù)制度在訴訟機(jī)制中占有獨(dú)立的地位，但它卻不是一項(xiàng)自給自足的制度。證據(jù)制度除了要受其自身的運(yùn)作規(guī)則制約外，還要受特定歷史條件下民事訴訟的構(gòu)造、原則、基本審判制度和審判機(jī)制運(yùn)行狀況的影響。1997年5月29 日最高人民法院頒....
|
詳細(xì)
|
|
184
|
論民事審判方式改革對(duì)我國(guó)證據(jù)制度的影響
|
論民事審判方式改革對(duì)我國(guó)證據(jù)制度的影響 「內(nèi)容提要」民事審判方式改革的不斷深入，對(duì)我國(guó)證據(jù)制度產(chǎn)生了多方面的影響。本文結(jié)合民事審判實(shí)踐，對(duì)完善我國(guó)證據(jù)制度提出了如下建議：借鑒英美證據(jù)法的排除規(guī)則，對(duì)收集證據(jù)的非法手段和合法方式予以明確界定；強(qiáng)調(diào)和保證當(dāng)事人履行....
|
詳細(xì)
|
|
185
|
海峽兩岸商事仲裁法律制度比較研究
|
海峽兩岸商事仲裁法律制度比較研究 「內(nèi)容提要」作為替代性糾紛解決（ADR ）機(jī)制組成部分的仲裁受到日益廣泛的重視。作者注意到仲裁對(duì)解決兩岸商事?tīng)?zhēng)議重要且特殊的作用，以各國(guó)仲裁立法實(shí)踐及國(guó)際商事仲裁通行做法為參照，從仲裁協(xié)議、仲裁員與仲裁庭、仲裁程序、....
|
詳細(xì)
|
|
186
|
我國(guó)民事證據(jù)立法的模式選擇
|
我國(guó)民事證據(jù)立法的模式選擇 中國(guó)的證據(jù)立法是一個(gè)已經(jīng)啟動(dòng)而必須圓滿完成的法制建設(shè)工程，但問(wèn)題是，我國(guó)的證據(jù)立法模式應(yīng)當(dāng)如何擇定？是走大陸法的抽象理性之路，還是走英美法的具體理性之路？抑或二者兼而有之，走一條融貫、混合之路？對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答直接關(guān)系到證據(jù)立法的內(nèi)....
|
詳細(xì)
|
|
187
|
電信服務(wù)合同的舉證責(zé)任分配和轉(zhuǎn)移 ——與叢紅亞等人商榷
|
電信服務(wù)合同的舉證責(zé)任分配和轉(zhuǎn)移 ——與叢紅亞等人商榷 2004年4月2日，人民法院報(bào)第三版刊登了叢紅亞等人的《移動(dòng)電話欠費(fèi)案件的審判思路》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“叢文”），對(duì)于“叢文”中的關(guān)于移動(dòng)電話欠費(fèi)案件的舉證責(zé)任分配和轉(zhuǎn)移，筆者持有不同意見(jiàn)。
移....
|
詳細(xì)
|
|
188
|
環(huán)境法存在何以可能
|
環(huán)境法存在何以可能 摘要：理論是蒼白的，分析才是根本。針對(duì)生態(tài)環(huán)境日益惡化，本文就一味追求理論的崇高性，忽視現(xiàn)實(shí)的行為進(jìn)行批判。通過(guò)我國(guó)古代的傳統(tǒng)思想的論述及現(xiàn)在環(huán)境資源日益“貧困”。作為大自然的靈秀-人，何去何從，怎樣在大自然的沉淪中拯救自然-人類(lèi)生存的家園....
|
詳細(xì)
|
|
189
|
略論舉證時(shí)限的瑕疵與修正
|
略論舉證時(shí)限的瑕疵與修正 長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)民事訴訟對(duì)當(dāng)事人舉證采取的是證據(jù)隨時(shí)提出主義。其弊端在于，一是直接導(dǎo)致了審判資源的浪費(fèi)，提高了訴訟成本，嚴(yán)重制約了人民法院審理案件效率的提高。由于法官在庭前對(duì)雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)點(diǎn)、證據(jù)不了解，導(dǎo)致法官在庭審時(shí)難以駕馭，影響庭....
|
詳細(xì)
|
|
190
|
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法理論之比較研究
|
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法理論之比較研究 文章摘要：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法均屬調(diào)整市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的法律，它們之間有著密切的關(guān)系，但是在立法思想、調(diào)整角度及調(diào)整關(guān)系等方面也存在著差異。我國(guó)的《反壟斷法》應(yīng)該采取介于嚴(yán)厲和溫和之間的行為主義標(biāo)準(zhǔn)，不反對(duì)壟斷本身，只反....
|
詳細(xì)
|
| 1311條記錄 19/132頁(yè) 第頁(yè) [首頁(yè)] [上頁(yè)] [下頁(yè)] [末頁(yè)] |