注意：網(wǎng)站查詢(xún)并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷一百十五 子部二十五
《歙硯說(shuō)》卷一百十五 子部二十五
《歙硯說(shuō)》·一卷、《辨歙石說(shuō)》·一卷（浙江鮑士恭家藏本）
不著撰人名氏。陳振孫《書(shū)錄解題》載之，亦云皆不著姓名。左圭《百川學(xué)�！妨徐短啤斗e譜》后，卷末有跋，稱(chēng)紹興三十年十二月，弟左承議郎尚書(shū)禮部員外郎兼國(guó)史院編修官邁跋。跋中稱(chēng)景伯兄治歙，既揭蘇氏《文房譜》於四寶堂，又別刻硯說(shuō)三種云云。案景伯為洪邁兄洪適之字，則此二書(shū)似出於適，然與邁跋三種之說(shuō)不合�？歼m《盤(pán)洲集》有蘇易簡(jiǎn)《文房四譜》跋，稱(chēng)說(shuō)歙硯者凡三家，品諸李者有《墨苑》，以踵此編。然則此二種蓋與唐積之譜共為三種，皆適所刻，以附於《文房譜》之后者，實(shí)非適所自撰也�！冻幷f(shuō)》兼紀(jì)采石之地，琢石之法及其品質(zhì)之高下�！鹅ㄊf(shuō)》則專(zhuān)論其紋理星暈，凡二十七種，辨別頗為詳悉。唐詢(xún)《北海公硯錄》見(jiàn)於《郡齋讀書(shū)志》者，今其本久已失傳，惟此書(shū)引有兩條，及無(wú)名氏《硯譜引》有一條，猶可以考見(jiàn)什一云。
卷一百十五 子部二十五
○譜錄類(lèi)
劉向《七略》，門(mén)目孔多，后并為四部，大綱定矣。中間子目，遞有增減，亦不甚相遠(yuǎn)。然古人學(xué)部，各守專(zhuān)門(mén)，其著述具有源流，易於配隸。六朝以后，作者漸出新裁，體倒多由創(chuàng)造，古來(lái)舊目，遂不能該。附贅懸疣，往往牽強(qiáng)�！端逯尽ぷV系》，本陳族姓，而末載《竹譜》、《錢(qián)圖》，《唐志·農(nóng)家》，本言種植，而雜列《錢(qián)譜》、《相鶴經(jīng)》、《相馬經(jīng)》、《鷙擊錄》、《相貝經(jīng)》，《文獻(xiàn)通考》亦以《香譜》入農(nóng)家。是皆明知其不安，而限於無(wú)類(lèi)可歸。又復(fù)窮而不變，故支離顛舛，遂至於斯。惟尤袤《遂初堂書(shū)目》創(chuàng)立《譜錄》一門(mén)，於是別類(lèi)殊名，咸歸統(tǒng)攝，此亦變而能通矣。今用其例，以收諸雜書(shū)之無(wú)可系屬者，門(mén)目既繁，檢尋亦病於瑣碎，故諸物以類(lèi)相從，不更以時(shí)代次焉。