注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷一百十五 子部二十五
《煎茶水記》卷一百十五 子部二十五
《煎茶水記》·一卷（內(nèi)府藏本）
唐張又新撰。又新字孔昭，深州陸澤人。司門員外郎鷟之曾孫，工部侍郎薦之子也。元和九年進(jìn)士第一。（案：本傳但稱元和中及進(jìn)士高第，知為九年者據(jù)此書中所述，知為第一者，據(jù)元人所編《氏族大全》稱其狀元及第也。）歷官右補(bǔ)闕。黨附李逢吉，為入關(guān)十六子之一。逢吉出為山南東道節(jié)度使，以又新為行軍司馬，坐田伾事，貶江州刺史。（案：新、舊唐書皆云汀州刺史，而書中自稱刺九江，則為江州無疑以二字形近而訛也�！稌浗忸}》作涪州，則更誤矣。）后又夤緣李訓(xùn)，遷刑部郎中，為申州刺史。訓(xùn)死，復(fù)坐貶，終於左司郎中。事跡具《新唐書·本傳》。其書前列刑部侍郎劉伯芻所品七水，次列陸羽所品二十水。云元和九年初成名時(shí)，在薦福寺得於楚僧，本題曰《煮茶記》，乃代宗時(shí)湖州刺史李季卿得於陸羽口授。后有葉清臣《述煮茶泉品》一篇，歐陽修《大明水記》一篇，《浮槎山水記》一篇�？肌稌浗忸}》載此書，已稱《大明水記》載卷末，則宋人所附入也。清臣所記，稱又新此書為《水經(jīng)》。案《太平廣記》三百九十九卷引此書，亦稱《水經(jīng)》。或初名《水經(jīng)》，后來改題，以別酈道元所志歟？修所記極詆又新之妄，謂與陸羽所說皆不合。今以《茶經(jīng)》校之，信然。又《唐書》羽本傳稱，李季卿宣慰江南，有薦羽者，召之。羽野服挈具而入，季卿不為禮。羽愧之，更著毀茶論。則羽與季卿大相齟齬，又安有口授《水經(jīng)》之理？殆以羽號(hào)善茶，當(dāng)代所重，故又新托名歟。然陸游《入蜀記》曰，史志道餉谷簾水?dāng)?shù)器，真絕品也。甘腴清冷，具備諸美。前輩或斥水品以為不可信，水品固不必盡當(dāng)。至谷簾泉，卓然非惠山所及，則亦不可誣也。是游亦有取於是書矣。
卷一百十五 子部二十五
○譜錄類
劉向《七略》，門目孔多，后并為四部，大綱定矣。中間子目，遞有增減，亦不甚相遠(yuǎn)。然古人學(xué)部，各守專門，其著述具有源流，易於配隸。六朝以后，作者漸出新裁，體倒多由創(chuàng)造，古來舊目，遂不能該。附贅懸疣，往往牽強(qiáng)�！端逯尽ぷV系》，本陳族姓，而末載《竹譜》、《錢圖》，《唐志·農(nóng)家》，本言種植，而雜列《錢譜》、《相鶴經(jīng)》、《相馬經(jīng)》、《鷙擊錄》、《相貝經(jīng)》，《文獻(xiàn)通考》亦以《香譜》入農(nóng)家。是皆明知其不安，而限於無類可歸。又復(fù)窮而不變，故支離顛舛，遂至於斯。惟尤袤《遂初堂書目》創(chuàng)立《譜錄》一門，於是別類殊名，咸歸統(tǒng)攝，此亦變而能通矣。今用其例，以收諸雜書之無可系屬者，門目既繁，檢尋亦病於瑣碎，故諸物以類相從，不更以時(shí)代次焉。