注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷一百十五 子部二十五
《范村梅譜》卷一百十五 子部二十五
《范村梅譜》·一卷（浙江鮑士恭家藏本）
宋范成大撰。成大有《桂海虞衡志》，已著錄。此乃記所居范村之梅，凡十二種。前有自序，稱(chēng)於石湖玉雪坡既有梅數(shù)百本，又於舍南買(mǎi)王氏僦舍七十楹，盡拆除之，治為范村，以其地三分之一與梅。吳下栽梅特盛，其品不一，今始盡得之，隨所得為之譜。蓋記其別業(yè)之所有，故以范村為目也。梅之名雖見(jiàn)經(jīng)典，然古者不重其花，故離騷遍詠香草，獨(dú)不及梅�！墩f(shuō)苑》始有越使執(zhí)一枝梅遺梁王事，其重花之始?xì)e？六朝及唐，遞相賦詠，至宋而遂為詩(shī)家所最貴。然其裒為譜者，則自成大是編始，其所品評(píng)，往往與后來(lái)小異。如綠萼梅今為常產(chǎn)，而成大以為極難得，是蓋古今地氣之異，故以少而見(jiàn)珍也。又楊無(wú)咎畫(huà)梅，后世珍為絕作，而成大后序乃謂其畫(huà)大略皆如吳下之氣條，雖筆法奇峭，去梅實(shí)遠(yuǎn)，與宋孝宗詆無(wú)咎為村梅者所論相近。至嘉熙、淳祐間，趙希鵠作洞天清祿，始稱(chēng)江西人得無(wú)咎一幅梅，價(jià)不下百千疋，是又貴遠(yuǎn)賤近之證矣�！锻ǹ肌芬源藭�(shū)與所作《菊譜》合為一編，題曰《范村梅菊譜》二卷，然觀其自序，實(shí)別為書(shū)，今故仍分著於錄焉。
卷一百十五 子部二十五
○譜錄類(lèi)
劉向《七略》，門(mén)目孔多，后并為四部，大綱定矣。中間子目，遞有增減，亦不甚相遠(yuǎn)。然古人學(xué)部，各守專(zhuān)門(mén)，其著述具有源流，易於配隸。六朝以后，作者漸出新裁，體倒多由創(chuàng)造，古來(lái)舊目，遂不能該。附贅懸疣，往往牽強(qiáng)。《隋志·譜系》，本陳族姓，而末載《竹譜》、《錢(qián)圖》，《唐志·農(nóng)家》，本言種植，而雜列《錢(qián)譜》、《相鶴經(jīng)》、《相馬經(jīng)》、《鷙擊錄》、《相貝經(jīng)》，《文獻(xiàn)通考》亦以《香譜》入農(nóng)家。是皆明知其不安，而限於無(wú)類(lèi)可歸。又復(fù)窮而不變，故支離顛舛，遂至於斯。惟尤袤《遂初堂書(shū)目》創(chuàng)立《譜錄》一門(mén)，於是別類(lèi)殊名，咸歸統(tǒng)攝，此亦變而能通矣。今用其例，以收諸雜書(shū)之無(wú)可系屬者，門(mén)目既繁，檢尋亦病於瑣碎，故諸物以類(lèi)相從，不更以時(shí)代次焉。