《呂氏春秋》卷一百十七 子部二十七

《呂氏春秋》·二十六卷（兩江總督采進本）

舊本題秦呂不韋撰，考《史記·文信侯列傳》，實其賓客之所集也。太史公自序又稱不韋遷蜀，世傳呂覽�？夹蛞馄�，稱維秦八年，歲在涒灘，是時不韋未遷蜀，故自高誘以下，皆不用后說，蓋史駁文耳�！稘h書·藝文志》載《呂氏春秋》二十六篇。今本凡十二紀，八覽，六論。紀所統(tǒng)子目六十一，覽所統(tǒng)子目六十三，論所統(tǒng)子目三十六，實一百六十篇�！稘h志》蓋舉其綱也。其十二紀，即禮記之月令。顧以十二月割為十二篇，每篇之后，各間他文四篇。惟夏令多言樂，秋令多言兵，似乎有義，其馀則絕不可曉，先儒無說，莫之詳矣。又每紀皆附四篇，而季冬紀獨五篇。末一篇標識年月，題曰序意，為十二紀之總論。殆所謂紀者猶內(nèi)篇，而覽與論者為外篇、雜篇歟？唐劉知幾作《史通》內(nèi)外篇，而自序一篇亦在內(nèi)篇之末，外篇之前，蓋其例也。不韋固小人，而是書較諸子之言獨為醇正大。大抵以儒為主而參以道家、墨家，故多引六籍之文與孔子、曾子之言。其他如論音則引《樂記》，論鑄劍則引《考工記》，雖不著篇名，而其文可案。所引莊、列之言，皆不取其放誕恣肆者。墨翟之言，不取其非儒、明鬼者。而縱橫之術，刑名之說，一無及焉。其持論頗為不茍。論者鄙其為人，因不甚重其書，非公論也。自漢以來，注者惟高誘一家，訓詁簡質。於引證顛舛之處，如制樂篇稱成湯之時穀生於庭，則據(jù)書序以駁之；稱南子為厘夫人，則據(jù)《論語》、《左傳》以駁之；稱西門豹在魏襄王時，則據(jù)《魏世家》、《孟子》以駁之；稱晉襄公伐陸渾，稱楚成王慢晉文公，則皆據(jù)《左傳》以駁之；稱顏闔對魯莊公，則據(jù)《魯世家》以駁之；稱衛(wèi)逐獻公立公子黚，則據(jù)《左傳》、《衛(wèi)世家》以駁之；皆不蹈注家附會之失。然如稱魏文侯虜齊侯，獻之天子，傳無其事，不知誘何以不糾。其謂梅伯說鬼侯之女好，妲己以為不好，因而見醢，謂白乙丙、孟明皆蹇叔子，謂寧戚扣角所歌乃碩鼠之詩，謂公孫龍為魏人，并不著所出，亦不知其何所據(jù)。又共伯得乎共首及張毅、單豹事，均出《莊子》，乃於共伯事則曰不知其出何書，於張毅、單豹事則引班固《幽通賦》，竟未見《漆園》之書，亦為可異。若其注五世之廟曰逸書，則梅賾偽本尚未出。引詩庶姜孽孽作<車獻><車獻>，鼉鼓逢逢作<音夅><音夅>，則經(jīng)師異本。均不足為失也。

卷一百十七 子部二十七

○雜家類一

衰周之季，百氏爭鳴。立說著書，各為流品�！稘h志》所列備矣�；蚱鋵W不傳，后無所述；或其名不美，人不肯居；故絕續(xù)不同，不能一概著錄。后人株守舊文，於是墨家僅《墨子》、《晏子》二書，名家僅《公孫龍子》、《尹文子》、《人物志》三書，縱橫家僅《鬼谷子》一書，亦別立標題，自為支派，此拘泥門目之過也。黃虞稷《千頃堂書目》於寥寥不能成類者并入雜家。雜之義廣，無所不包。班固所謂合儒、墨，兼名、法也。變而得宜，於例為善。今從其說，以立說者謂之雜學，辨證者謂之雜考，議論而兼敘述者謂之雜說，旁究物理、臚陳纖瑣者謂之雜品，類輯舊文，涂兼眾軌者謂之雜纂，合刻諸書、不名一體者謂之雜編，凡六類。