《越絕書》卷六十六 史部二十二

《越絕書》·十五卷（兵部侍郎紀(jì)昀家藏本）

不著撰人名氏。書中《吳地傳》稱勾踐徙瑯琊，到建武二十八年，凡五百六十七年，則后漢初人也。書末《敘外傳記》以廋詞隱其姓名。其云以去為姓，得衣乃成，是袁字也。厥名有米，覆之以庚，是康字也。禹來東征，死葬其疆，是會稽人也。又云文詞屬定，自於邦賢，以口為姓，承之以天，是吳字也。楚相屈原，與之同名，是平字也。然則此書為會稽袁康所作，同郡吳平所定也。王充《論衡·按書篇》曰：東番鄒伯奇，臨淮袁太伯、袁文衡，會稽吳君高、周長生之輩，位雖不至公卿，誠能知之囊橐，文雅之英雄也。觀伯奇之《元思》、太伯之《易童句》（案童疑作章），文術(shù)之《箴銘》，君高之《越紐錄》，長生之《洞歷》，劉子政、揚(yáng)子云不能過也。所謂吳君高殆即平字，所謂《越紐錄》殆即此書歟？楊慎《丹鉛錄》、胡侍《珍珠船》、田藝衡《留青日札》皆有是說。核其文義，一一吻合。《隋唐志》皆云子貢作，非其實(shí)矣。其文縱橫曼衍，與《吳越春秋》相類，而博麗奧衍則過之。中如《計倪內(nèi)經(jīng)》軍氣之類，多雜術(shù)數(shù)家言。皆漢人專門之學(xué)，非后來所能依托也。此本與《吳越春秋》皆大德丙午紹興路所刊。卷末一跋，諸本所無。惟申明復(fù)仇之義，不著姓名。詳其詞意，或南宋人所題耶？鄭明選《秕言》引《文選·七命》注引《越絕書》：大翼一艘十丈，中翼九丈六尺，小翼九丈。又稱王鏊《震澤長語》引《越絕書》，風(fēng)起震方云云。謂今本皆無此語，疑更有全書，惜未之見。案《崇文總目》稱《越絕書》舊有內(nèi)記八、外傳十七。今文題闕舛，裁二十篇。是此書在北宋之初已佚五篇。選注所引蓋佚篇之文，王鏊所稱亦他書所引佚篇之文。以為此本之外更有全書，則明選誤矣。別有《續(xù)越絕書》二卷，上卷曰《內(nèi)傳本事》、《吳內(nèi)傳》、《德序記》、《子游內(nèi)經(jīng)外傳》、《越絕后語》、《西施鄭旦外傳》；下卷曰《越外傳》、《雜事別傳》、《變越上別傳》、《變越下經(jīng)》、《內(nèi)雅琴考序傳后記》。朱彝尊《經(jīng)義考》謂為錢<甹只>偽撰，詭云得之石匣中。<甹只>與彝尊友善，所言當(dāng)實(shí)。今未見傳本，其偽妄亦不待辨。以其續(xù)此書而作，又即托於撰此書之人，恐其幸而或傳，久且亂真。又恐其或不能傳，而好異者耳聞其說，且疑此書之真有續(xù)編，故附訂其偽於此，釋來者之惑焉。

卷六十六 史部二十二

○載記類

五馬南浮，中原云擾。偏方割據(jù)，各設(shè)史官。其事跡亦不容泯滅，故阮孝緒作《七錄》，“偽史”立焉。《隋志》改稱“霸史”，《文獻(xiàn)通考》則兼用二名。然年祀綿邈，文籍散佚，當(dāng)時僣撰，久已無存。存於今者，大抵后人追記而已。曰“霸”曰“偽”，皆非其實(shí)也。案《后漢書·班固傳》，稱撰平林、新市、公孫述事為《載記》�！妒吠ā芬喾Q平林、下江諸人，《東觀》列為《載記》。又《晉書》附敘十六國，亦云《載記》。是實(shí)立乎中朝，以敘述列國之名。今采錄《吳越春秋》以下，述偏方僣亂遺跡者，準(zhǔn)《東觀漢記》、《晉書》之例，總題曰《載記》，於義為允。惟《越史略》一書為其國所自作，僣號紀(jì)年，真為偽史。然外方私記，不過附存已聲罪示誅，足昭名分，固無庸為此數(shù)卷別區(qū)門目焉。